Re: Střelec na Frýdecko-Místecku zabil dědečka a vnučku, jej
E: co vím,tak se statistika o zabránění trestnýmu činu střelnou zbraní se nevede, takže patrně nevyplatí ji ani vést
Události o zbraních ve světě i u nás, trestné činy se zbraní, apod.
Nevím, jestli se výše uvedená statistika vede, ale za letošní rok bylo 5 případů NO s palnou zbraní (a schyluje se k šestému) - statistika PČR. Nejsou tam odstíhané případy, ale jen ty, kde to bylo uzavřeno jako NO a určitě tam nejsou případy, kdy nedošlo k použití zbraně, ale jen k hrozbě zbraní.pitt píše: ...E: co vím,tak se statistika o zabránění trestnýmu činu střelnou zbraní se nevede, takže patrně nevyplatí ji ani vést
Pocty drzitelu http://www.gunlex.cz/aktuality-strelci/ ... azu-klesa/Statistika PČR za rok 2012 - počet zjištěných skutků (trestných činů) s legálně drženou střelnou zbraní celkem 229
zbraň kategorie A - 24
zbraň kategorie B - 60
zbraň kategorie C - 7
zbraň kategorie D - 137
z toho skutky, při nichž došlo použitím zbraně k usmrcení osoby, zranění, nebo hmotné škodě:
zbraně kat. A, B, C
4x pachatel způsobil smrt (1x nedbalost, 2x vraždy motivované osobními vztahy, 1x vraždy ostatní)
4x pachatel způsobil těžké ublížení na zdraví (3x z nedbalosti, 1x úmyslné)
3x pachatel způsobil lehké zranění (3x úmyslné ublížení na zdraví)
3x pachatel způsobil hmotnou škodu (1x úmyslné poškozování cizí věci, 1x při týrání zvířat, 1x při nebezpečném vyhrožování)
U 15% skutků (zjištěných trestných činů) při nichž byla použita legálně držená zbraň kat. A, B nebo C tedy došlo k újmě na zdraví, nebo ke způsobení hmotné škody, a u 4% skutků to bylo z nedbalosti (jednotlivé případy spočítáte na prstech jedné ruky).
Nic proti sefiku, ale ja tu nejsem ten, kdo tu dosahuje extremniho citoveho vzruseni s kazdym prispevkem. A jelikoz muzes mit problem s dohledanim cisel, tak ti je sem hazim, aby ses tolik nenadrelpitt píše:a proč tebe zajímají nějaký statistiky,když do nich nijek nepřispíváš.
Zajímavý že držkují hlavně to co tu jsou x let a nemají ani ZP......že by internetová onanie?
Bud mas potize se ctenim nebo se psanim .... Takze bud si nemyslis to co pises nebo pises to nad cim nepremyslis ... Pak je tezke o cemkoliv diskutovat, paac jeden bude mluvit o voze a druhy o kozachpitt píše:super a řekneš mě kolik je ročně spácháno TČ a kolik je legálně držených zbraní?
Příspěvky: 584
Registrován: úte 13.5.2008, 16:44
Počet případů NO/KN zjištěných policií (mimo případy, které byly později jako NO/KN uznány soudem):pitt píše:jry: pro ty co mají potíže se čtením...já se ptal na počet trestných činů,kterým bylo zabráněno legálně drženou střelnou zbraní a na to kolik je ročně spácháno trestných činů......všech.....né těch legální střelnou zbraní
Kdyz navic vezmeme i to, ze ne vse se policii nahlasi... Je to moc zajimave cislo.Steiner píše:
btw: v USA se uvádí, že u nich je v sebeobranných situacích se zbraní průměrný poměr střelby : vyřešení situace beze střelby 1:80.
Příspěvky: 685
Registrován: ned 04.3.2007, 13:13
1) Kolik se ročně spáchá trestných činůpitt píše: E: A dle vaší statistické argumentace....kolik se ročně spáchá trestných činů/ kolika trestným činům se podaří zabránit legálně drženou zbraní....procento bude patrně velmi nízké, takže dle vašich počtů by se dalo říci že zanedbatelné, tudíž zbraně k ochraně mezi civilisty nejsou potřebné, protože agenda na vedení zbraní a ZP je dražší,než hodnota které dosahují trestné činy,kterým bylo zabráněno
Příspěvky: 380
Registrován: pon 05.11.2012, 17:30
Zbraň: vícero
Pitte, nějak ti nerozumím. V té první citaci jsi si svévolně přidal zatím a změnil tím smysl argumentace. V té druhé snad naznačuješ, že vidíš nějaké selhání systému? Jaké a v čem spočívá? A k té třetí: já to opravdu vnímám jako zanedbatelné a souhlasím i s tvrzením, že ty zbraně k ochraně nejsou potřebné (ve smyslu nezbytně nutné). Nijak mi však z toho neplyne potřeba je jakkoliv omezovat víc, než už jsou.pitt píše:pánové, s tímto přístupem....."proč by měl majitel ZP projít cvičením,když zatím to nezbůsobilo nějaké náramné škody" by jsme nemuseli mít armádu
jo a pánové....kdyby něco z toho nastalo, tak si uvědomte,že to nebylo selhání systému,ale jedince
A dle vaší statistické argumentace....kolik se ročně spáchá trestných činů/ kolika trestným činům se podaří zabránit legálně drženou zbraní....procento bude patrně velmi nízké, takže dle vašich počtů by se dalo říci že zanedbatelné, tudíž zbraně k ochraně mezi civilisty nejsou potřebné
Tolik ke statistikam predhazovanym nam ostatnim hloupym.pitt píše:je to můj dojem,utvořený na základě poznání poměrně dosti majitelů zbraní a dle mého skromného odhadu bych tak polovině ty kvéry vzal,protože (byť to nepřiznají) kvér mají jen proto aby byli větší chlapiSteiner píše:Pitt: můžeš mi vysvětlit, proč je potřeba snížit počet legálně držených zbraní kat. A, B a C mezi lidma? Je to jen tvůj ničím nepodložený dojem, nebo pro to máš nějaké racionální vysvětlení podložený faktama?
........ano máš pravdu,ale ten magor si tu kosu může koupit naprosto legálně a to jen proto aby měl větší péroJak jiz bylo receno vyse, jsem presvedcen, ze jeden magor s kosou muze byt nebezpecnejsi nez majitel deseti kveru. ProAllaha, vzdyt ten pocet vubec nic neznamena a nema na nic zadny vliv.