Starosta píše:... Dopadlo by to jinak, kdyby byl tento zákon v platnosti?
Rovnou mám odpověď, protože toho člověka znám
Sám o sobě věděl, že by
byl psychicky schopen ho zastřelit. Ale chtěl se tomu
pokud možno vyhnout.
Proto usuzuju, že by ho nezastřelil ani s touto legislativou.
Jakmile lidi dostanou právo, začnou ho využívat, nesprávně využívat a zneužívat. Bohužel v tomhle případě jsou ty důsledky nesprávného využívání a zneužívání dost vážné a nevratné a navíc můžou dopadnout na nevinné lidi.
Když je někdo "psychicky schopen" zastřelit člověka a měl by na to podle zákona právo, co tě vede k tomu, že by to nakonec nezmáčknul?
Opakuju asi po desáté: Zloději u nás existují ne proto, že se nesmějí střílet, ale protože nejsou trestáni tak, aby je už nenapadlo krást. Máme tu příliš měkký a nefunkční systém výkonu spravedlnosti a trestání. Musíme změnit tenhle systém a ne uzákonit právo střílet zloděje.
Na některých tu pozoruju naivitu a nesprávné představy o lidech. V lidech můžou být dost temné stránky, lidi můžou začít dělat strašné věci, když se jim dá příležitost. V lidech existuje krvelačnost, agresivita, touha zabít. Taky jsou tady psychopati, jejihž základní definiční rys je touha mít moc nad lidmi a ovládat ostatní lidi a kteří mají nulovou schopnost vcítění se do ostatních lidí, jejichž život pro ně má cenu jen v tom případě, že je můžou ovládat.
FAKT:
Někteří lidi by prostě rádi zabili jiného člověka, kdyby k tomu dostali příležitost. Je to smutné, ale je to prostě tak. Stači odbourat sebekontrolu, třeba alkoholem a lidi to udělají. Udělají to, protože je to v nich.
Proto si myslím, že současná úprava, kdy je možné zabít člověka jenom v největší nouzi a ohrožení života nebo zdraví, je v pořádku. Cokoliv navíc a otevře se Pandořina skříňka.