Soud viděl válečnou munici, dovozce náboje pro myslivce. Dos


Události o zbraních ve světě i u nás, trestné činy se zbraní, apod.

Uživatelský avatar

STD člen

Příspěvky: 141

Registrován: pát 01.3.2013, 17:50

Re: Soud viděl válečnou munici, dovozce náboje pro myslivce.

Příspěvek od Nazír El Cid » sob 01.2.2014, 16:34

Tohle je v pořádku.... 8-)
Zase si někdo chce udělat jméno....???

Příspěvky: 222

Registrován: ned 05.1.2014, 16:04

Zbraň: Paraodnance 1911 9mm

Re: Soud viděl válečnou munici, dovozce náboje pro myslivce.

Příspěvek od Milan Praha » čtv 06.2.2014, 8:10

hmmm a my máme po levném krmení pro sportovní samonabíjecí pušku 858 ...

otázka je jestli to nebyla trasírka nebo původní ocelové jádro, ale na obojí je
přeci dneska překvapivě CIP ... viz. zcela legální nákupy v desítkách eshopů u nás ...

akorát je otázka jestli to není zase vytržené z kontextu, ale pokud je argumentace jenom ráže, tak je to hodně smutné ... jen aby se soudce nedozvěděl kolik lidí v konfliktech má na svědomí .45 nebo 9 luger ...
za chvíli bysme mohli mít tak 22 LR a to by nesměl vědět že to byla hlavní ráže
nájemných vrahů v 30 letech v USA :-d
Uživatelský avatar

Příspěvky: 2453

Registrován: stř 10.8.2005, 15:33

Zbraň: GLOCK

Bydliště: Brno

Re: Soud viděl válečnou munici, dovozce náboje pro myslivce.

Příspěvek od pitt » čtv 06.2.2014, 10:53

tak jsem shodou okolností mluvil s člověkem co do toho trochu dělá. V podstatě k tomu dovozu je potřeba nějaká certifikace,licence či co......prostě to co neměl. Licence zjednodušeně řečeno stojí akorát prachy, takže se to běžně vozí bez tohoho a spolíhá se na právě zmíněný argument, že je to pro myslivce a sportovní střelbu. Údajně je to na hraně, a je jen otázka "dovozce" jak moc si to uvědomuje.
Na jednu stranu je to bordel, že nejsou jasně daný pravidla, na druhou stranu ....když v tom dělám,musím s tím počítat
Uživatelský avatar

VIP člen

Příspěvky: 451

Registrován: stř 04.1.2012, 13:13

Re: Soud viděl válečnou munici, dovozce náboje pro myslivce.

Příspěvek od Strelkyne » úte 15.4.2014, 12:26

Odvolací soud:
"Zohlednili jsme skutečnost, že obžalovaný je osoba certifikovaná, podnikající v oboru. Přistoupil k věci tak, že uznává pochybení, ale tvrdí, že to nespáchal vědomě. Dobrovolně ze svých prostředků vydal přes 70 tisíc korun, které měly být ziskem z obchodu," uvedl předseda senátu Jaroslav Zbožínek.

Podotkl přitom, že trest je vyměřen na samé spodní hranici a nově už není ukládán ani peněžitý trest, ani zákaz činnosti.
Zdroj: http://zlin.idnes.cz/dovozce-nelegalnih ... zpravy_ras
"Doufej ve spravedlnost, ale buď připraven i na bezpráví." Lucius Annaeus Seneca
Uživatelský avatar

VIP člen

Příspěvky: 13302

Registrován: stř 30.3.2005, 10:20

Zbraň: GLOCK 19

Bydliště: mám

Re: Soud viděl válečnou munici, dovozce náboje pro myslivce.

Příspěvek od S474N » úte 15.4.2014, 13:42

No na druhou stranu, proc vubec soud resi to, pro co se naboj NEKDY pouziva? Kdyz uz, tak meli resit, komu to prodal. Pokud realne sportovnim strelcum (jako ze ano), tak nevidim zadne pochybeni, ze by treba jako podporoval nejake valecne konflikty atd. Jaky je na tom celem tedy "zajem spolecnosti"?
| MujGLOCK | - < Forum > < Fotogalerie >
Citát dne: "Rychlejší, než 158 na drátě, je 357 na opasku."

Obrázek

Příspěvky: 601

Registrován: sob 02.6.2012, 19:13

Bydliště: blízko Brna

Re: Soud viděl válečnou munici, dovozce náboje pro myslivce.

Příspěvek od cipis » úte 15.4.2014, 14:08

Ale tam údajně šlo o to, že to dotáhl bez CIP a na to je potřeba ta jiná věc, kterou neměl. Aby to tady už oCIPoval a prodal lidem, tak to všechno měl, ne ovšem na ten dovoz bez CIPu.

Příspěvky: 380

Registrován: pon 05.11.2012, 17:30

Zbraň: vícero

Re: Soud viděl válečnou munici, dovozce náboje pro myslivce.

Příspěvek od Piggy » úte 15.4.2014, 16:31

No, nakonec možná v tom trestním řízení dopadl líp než za správní delikt. :roll:
Nicméně teď má hrb a můžou ho seknout za sebemenší pochybení. :(
Uživatelský avatar

VIP člen

Příspěvky: 13302

Registrován: stř 30.3.2005, 10:20

Zbraň: GLOCK 19

Bydliště: mám

Re: Soud viděl válečnou munici, dovozce náboje pro myslivce.

Příspěvek od S474N » stř 16.4.2014, 0:16

Docela "brutalni" kategorizace. To mi prijde doslova jako kurva blbej vtip, tohleto cist:
:arrow: http://www.alsapro.cz/img/files/za%C5%9 ... C62x39.pdf
| MujGLOCK | - < Forum > < Fotogalerie >
Citát dne: "Rychlejší, než 158 na drátě, je 357 na opasku."

Obrázek
Uživatelský avatar

VIP člen

Příspěvky: 563

Registrován: sob 07.10.2006, 9:35

Re: Soud viděl válečnou munici, dovozce náboje pro myslivce.

Příspěvek od U.I. » stř 16.4.2014, 9:49

Ftip mno .. Predpokladam ze se jinak jedna o totozne naboje

cmk

Uživatelský avatar

Příspěvky: 6790

Registrován: úte 04.10.2005, 12:24

Bydliště: EU :-(

Re: Soud viděl válečnou munici, dovozce náboje pro myslivce.

Příspěvek od cmk » stř 16.4.2014, 10:17

Nebejt tam ta (podle me uplne nadbytecna a debilni) veta o sorvnani s delostreleckym strelivem, ta je to v podstate pravda...
Pokud to nemá C.I.P., není to strelivo kat. B.

Co se tyka pojmu "munice"...
Tam hold dochazi k rozporu, jak pojem munice vysvětlit.
Zákon o zbraních hovori:
4. Munice - souhrnné označení pro ruční a jiné granáty, střely do pancéřovek a tarasnic, dělostřelecké střelivo, pumy, torpéda, řízené a neřízené rakety, kazetovou (kontejnerovou) munici, náložky trhavin, miny, pyropatrony, výmetné klamné cíle, pyrotechnické imitační prostředky, signální a osvětlovací prostředky, nástražná výbušná zařízení včetně zařízení pro dálkový odpal; za munici se považují též její hlavní části, kterými jsou dělostřelecké střely a nábojky, rozněcovače, zapalovače a iniciátory.
Na druhou stranu - všechny vykladove slovniky davaji logicke rovnitko mezi munice a strelivo.
A nedivil bych se, kdyby to v nejakem jinem zakone mělo prave jinak nastaveny vyznam.

Kazdopadne - bez ohledu na to, jestli je to "munice" dle zákona 119/2002 nebo jen podle nejakyho vykladovyho slovniku - pruser je v tom, ze když to nemá CIP, není to proste bezne strelivo kat. B nebo C. A aby se to mohlo dovezt, je na to potřeba ohláška a povoleni od myslim ministerstva prumyslu a obchodu.
Kdyby to v tom Holandsku koupila jejich firma, nechala oCIPovat a ALSA to koupila od ni a privezla, je to všechno OK.

Z toho duvodu si myslim, ze trestnak z toho někdo udelal uplne zbytecne a ve finále slo o to, aby si stat zachoval tvar, vlk se nazral a koza zustala cela.
Prave s ohledem na to, ze to strelivo CIPpovanim bez problemu proslo, tak to mel bejt maximalne prestupek a to bych tam ještě silne zvazil, jestli diky nulove spolecenske nebezpecnosti (dovozce to nechal oCIPovat a dal prodaval normalne, jak mel), jestli to vůbec trestat nejakou mensi pokutou.
Motto: Rychlejší, než 158 na drátě je 357 na opasku
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Pokud víš, kolik máš zbraní, nemáš jich dost.
Uživatelský avatar

VIP člen

Příspěvky: 13302

Registrován: stř 30.3.2005, 10:20

Zbraň: GLOCK 19

Bydliště: mám

Re: Soud viděl válečnou munici, dovozce náboje pro myslivce.

Příspěvek od S474N » stř 16.4.2014, 10:42

cmk: no dle meho nazoru by se mela posuzovat i "spolecenska nebezpecnost zavadoveho jednani". Vzhledem k tomu, ze to prodaval legalnim drzitelum - sportovnim strelcum ci myslivcum a ne nejakym povstalcum v obcanske valce, tak nechapu, co resi.
| MujGLOCK | - < Forum > < Fotogalerie >
Citát dne: "Rychlejší, než 158 na drátě, je 357 na opasku."

Obrázek

cmk

Uživatelský avatar

Příspěvky: 6790

Registrován: úte 04.10.2005, 12:24

Bydliště: EU :-(

Re: Soud viděl válečnou munici, dovozce náboje pro myslivce.

Příspěvek od cmk » stř 16.4.2014, 10:52

Ten dovoz, na ktery nemel spravnou bumazku. Nic vic :-(
Motto: Rychlejší, než 158 na drátě je 357 na opasku
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Pokud víš, kolik máš zbraní, nemáš jich dost.

Příspěvky: 380

Registrován: pon 05.11.2012, 17:30

Zbraň: vícero

Re: Soud viděl válečnou munici, dovozce náboje pro myslivce.

Příspěvek od Piggy » stř 16.4.2014, 12:58

cmk píše:Na druhou stranu - všechny vykladove slovniky davaji logicke rovnitko mezi munice a strelivo.
Je-li tomu tak, je to ovšem chyba. Střelivo je podmnožinou munice, současný ZoZ z víceméně pochopitelných důvodů definuje munici v podstatě tak, že z ní vyčlenil (ne úplně) střelivo do ručních palných zbraní.

Zpět na „Černá kronika“

Založeno na phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Designed by ST Software.
Český překlad – phpBB.cz