Stepan píše:Někteří primitivové jsou schopní popírat a zpochybňovat výsledky odborníků z oboru, o němž sami nevědí NIC, přestože jenom díky tak vzdělaným odborníkům se mají čím léčit, co jíst, čím se šatit, jenom díky nim mají všechny nástroje, přístroje, atd atd.
Kdybys tomu aspoň trochu rozuměl, tak bys věděl, že většina těch výzkumů prokazuje korelaci, ale neprokazuje příčinnou souvislost (kauzalitu). Mnohem zajímavější bývají multifaktorové analýzy, které zjišťují který faktor je dominantní a pokud se podaří mezi faktory zařadit dostatečné množství potenciálních příčinných faktorů, tak se v nich může ukázat který faktor je dominantní a pravděpodobně (nikoliv jistě) příčinný. Tady máš odkaz na takovou studii:
http://www.jpeds.com/article/S0022-3476 ... 9/abstract
Čirou náhodou tato multifaktorová studie končí závěrem, že televize a hry prokazatelným faktotrem nejsou, zatímco prostředí a rodina ve které člověk vyrůstá jsou významnými faktory.
Konkrétně ten závěr zní:
Vrstevníci se sklony k delikvenci, asociální rysy osobnosti, deprese, a rodiče / zákonní zástupci, kteří používají psychické násilí v intimních vztazích byly identifikovány jako konzistentní rizikové faktory agrese a násilí. Kvalita okolí (ve smyslu dobrá část města/špatná část města), domácí násilí v intimních vztazích, ani vystavení televizním pořadům ukazujícím násilí nebo videohrám nebyly identifikovány jako faktory predikující agresi a násilí.
I mnoho dalších výzkumů ukazuje zvýšené sklony ke kriminalitě u mládeže, která pochází z rozvrácených rodin, chodí za školu, předčasně ukončuje školní docházku a tak podobně. Pokud harant místo chození do školy, učení se do školy, dělání domácích úloh, sportování, chození do kroužků celé dny nebo i noci čumí na televizi a u toho sleduje své rozhádané pologramotné rodiče, tak jsou u něj sklony k násilí a kriminalitě mnohem vyšší, než u dětí ze spořádaných rodin vzdělaných rodičů. A může za to spíš ta televize, nebo spíš nefunkční rodinné zázemí se špatnými vzory ?
Metodikou jakou používá pan profesor by šlo ukázat, že lidé užívající pro psaní textů MS Word mají větší sklony k násilí, než lidé užívající LaTeX. Korelace tam určitě bude, zatímco kauzalita tam nebude. Korelace tam bude díky tomu, že LaTeX používají nejvíc akademici, kteří vzhledem k rachitickým postavám či silné nadváze a celkově mizerné fyzičce nadprůměrné sklony k násilí opravdu nemívají, zatímco zbytek populace LaTeX používá pouze výjmečně.
O rozdílu mezi korelací a kauzalitou se můžeš dovzdělat třeba zde:
http://www.osel.cz/index.php?clanek=7291
Když už tu plácáš o tom, že si vážíš vzdělání, tak se zkus vzdělat. V sociálních vědách platí, že mít znalosti znamená číst i ty autory a výzkumy, které se ti nehodí do tvého momentálního světonázoru. Když toho přečteš dost, tak si pak budeš moci udělat vlastní názor místo papouškování názorů převzatých z mainstreamových médií.
Stepan píše:
Já osobně mám před vzděláním úctu a respekt. Kdo jí nemáte, přestaňte okamžitě používat všechno, co takoví lidé vytvořili a vymysleli, vemte si oštěp a odejděte do lesa sbírat bobule a lovit prasata. Na nic víc nemáte nárok.
Stěpane, tvoje fašistické sklony nařizovat jiným co mají a nemají dělat ukazují, že jsi ideální slouha pro jakýkoliv totalitní režim. Stačí ti vymýt mozek propagandou, proti které vykazuješ nulovou odolnost, a budeš v roli užitečního idiota totalitnímu režimu sloužit do roztrhání těla.
Co se týče úcty ke vzdělání, tu skutečně nemám, což asi bude bude souviset s tím kolik nesmyslů jsem už od různě vzdělaných lidí četl. Vzdělání samo o sobě bohužel není ani zárukou inteligence, ani zárukou znalostí.