Stepan píše:Dívím se, že jsi se pustil do takového srovnání, když ti chybí důležitý údaj: úmrtnost a úrazovost zlodějů. Další problém je v tom, že i kdyby takové statistiky existovaly, dostávali by se do nich jenom chycení zloději. Zloděj, který si při přelézání plotu zlomí ruku, se sám udat nepůjde.
Se zlomenou rukou se udat nepůjde, to je pravda, ale tělo mrtvého zloděje nikam neuteče. Tak kde jsou ta těla ? Ročně médiemi proběhne tak jeden, nanejvýš dva případy a věř tomu, že mrtvého zloděje si česká média ujít nenechají.
Stepan píše:
Už jsem psal asi třikrát, že problém není v tom, že se zloději nesmějí střílet, ale v tom, že je vůbec napadně krást,
Ono je to trošku jinak. Problém je v tom, že potenciální zisk z páchání TČ pachatel vnímá jako větší, než potenciální riziko. Kdyby to vnímal naopak, tak by páchat TČ nešel. Dokud to tak bude pachatel vnímat tak bude motivován TČ páchat. A to riziko vnímané pachatelem lze velmi snadno a levně zvednout tím, že se pachatel bude bát vejít do kontaktu s obětí. A také ho lze nepatrně a velmi draze zvednout tím, že poroste objasněnost. Bohužel, na pachatele řídící se spíše r-stretegií mnohem víc platí ty hrozby, které se uplatní během páchání TČ nebo těsně po něm. Rychlí odhalení a dopadení funguje, odhalení a dopadení po dlouhé débě funguje mnohem méně a odsouzení je hrozba pouze pro osoby, které uvažují v dlouhodobém horizontu. Zejména to odsouzení a následný tebou doporučovaný středověký trest platí na mnohé pachatele velmi málo - pachatel si buď nepřipouští, že bude chycen, nebo v tak dalekém horizontu neuvažuje a řídí se heslem nějak bylo, nějak bude, hlavně když dnes je mi dobře.
Stepan píše:
vězení má být taková nelidská dřina, že by vězeň po skončení trestu měl velice silnou motivaci se do vězení už nikdy nevrátit a naopak si užívat normální zaměstnání.
Nelidská dřina? Hmmm humanista s humanitním vzděláním a vznešenými ideály lidskosti se hned pozná. Střílet po pachatelích to ne, ale dlouhodobě je týrat nelidskými pracovními podmínkami, to nám problém nedělá. Nepřijde ti to schizofrenní ?
Modení státy opustili snahu nelidsky trestat a snaží se převychovávat právě proto, že nelidské podmínky se v praxi moc neosvědčily. V praxi se moc neozvědčují ani dlouholeté tresty a jediný jejich přínos je izolace jedince od společnosti.
Stepan píše:
Druhý problém je v tom, že když vězeň po skončení trestu prohlásí "tam už se nikdy nechci vrátit, chci být slušný občan a chci pracovat", má zaručeno, že nějakou práci dostane? Má zaručeno, že bude mít kde bydlet a že si bude moct bydlení dovolit, kdyby měl nějakou jednoduchou ne moc dobře placenou práci?
Resocializace po návratu z basy je skutečně významný problém, nicméně naším zájem by mělo v první řadě být, aby ten člověk v první řadě vůbec nešel páchat TČ. Lepší je řešit příčiny, než důsledky. Takže jsme zpět u rizika pro pachatele.
Stepan píše:
Když vám vadí množství zlodějů ve společnosti - mají někteří tihle lidi vůbec možnost dělat něco jiného???
1. Z 60 nezaměstnaných jich o placené veřejně prospěšné práce projevilo zájem cca 10.
2. Chycené trojici zlodějů soused nabízel práci a oni zájem projevovali pouze do okamžiku, než se dozvěděli, že by museli přijít každý den v 8:00 a ne jen tehdy, kdy mají chuť.
3. Policista mi sdělil, že mnozí kradou nikoliv z nouze, ale že se tím baví. Musí přes den něco dělat a u tohoto mají nejen profit, ale i trochu adrenalinu - prostě ideální zábava.
Stepan píše:
Takže ne, já zloděje nechci střílet, já je chci tvrdě potrestat a pak jim dát možnost, jak žít poctivě a aspoň trochu důstojně.
Napřed bys je musel chytit, usvědčit a pak ještě odsoudit. Objasněnost TČ je cca 30%. Značná část drobnějších kriminality není vůbec hlášena, další část je policii klasifikována jako přestupek. Takže reálně budeme někde na 10% objasněnosti. To je jen o málo lepší, než nabírání vody cedníkem. A každé zlepšení systému bude enormně drahé. Když už jsme u té ekonomiky:
Evidované krádeže za rok dělají asi 5 miliard (je to číslo po odečtení hospodářské kriminality). Investujeme do resortu MV, MS, MSV dalších 40 miliard a krádeže klesnou dejme tomu na polovinu, jinými slovy vyhodíme z okna 37 miliard. Tohle prostě fungovat nemůže a je potřeba hledat řešení, které je ekonomické. Posílit práva obětí na úkor práv pachatelů je velmi nenákladná cesta, protože případné náklady nese zejména pachatel a ne my všichni.