STEPAN - kapesní zbraně jsou na nic
Vyniká tady problém "kapesních" zbraní, se kterými se hůř trefuje. Někdy je prostě životně nutné být schopný trefit se přesně a účinně prvním výstřelem. Ale kdo se má s větší zbraní pořád tahat???
Různé existence vyskytující se (nejenom) na našem fóru
Exot fóra
Příspěvky: 978
Registrován: pon 10.4.2006, 21:56
Příspěvky: 66
Registrován: ned 09.12.2012, 16:32
Zbraň: G26 Gen4 + TFO
Exot fóra
Příspěvky: 978
Registrován: pon 10.4.2006, 21:56
Exot fóra
Příspěvky: 978
Registrován: pon 10.4.2006, 21:56
Spekuluješ o vzdálenosti a na základě svojí spekulace něco vyvozuješ, navíc je asi praktičtější bavit se obecně o různých možnostech. Střelba do davu z dlouhé zbraně z ne úplně blízké vzdálenosti je realistická možnost.reddog píše:Ostatni se na nej vrhli pri prebijeni? Takze asi k nemu neutikali desitky metru? Byli tedy treba nekolik JEDNOTEK metru od nej? Na tuhle vzdalenost uz se subcompact G26 ci G42 nebo treba Kevin ci SigS P238 nejspise podle nekoho pouzivat proste asi neda , treba ani na 10-15metru take ne? . Vyraz "pistolka" od prispivatele Stepan, zni jako pokus o zesmesneni ci bagatelizace ucinku strelby z naznacenych zbrani.
Jenomže tady je úplně jedno, které zranění je smrtelné a za dva týdny na něj útočník umře v nemocnici, a jestli "trefíme útočníka". Nechceme útočníka zabít, nechceme ho "nějak trefit", primární úkol je IHNED ZASTAVIT ÚTOK. Z útočníka můžete udělat řešeto ale on může ještě dlouhé vteřiny nebo desítky vteřin fungovat a střílet a zabíjet a mrzačit další lidi. Good luck with LCP at 25 yards!reddog píše:... strelna zbran muze zpusobit smrtelne poraneni vzdy. Klidne i v "pidirazi" .22short. ... Na mensi vzdalenost rekneme do 10metru) je schopen trefit utocnika temer kazdy obrance
Příspěvky: 380
Registrován: pon 05.11.2012, 17:30
Zbraň: vícero
Exot fóra
Příspěvky: 978
Registrován: pon 10.4.2006, 21:56
Nejsem si jistý. Když už někdo dělá tak šílené věci, může být velice odhodlaný a neúčinný zásah jenom jeho snahu může zintenzivnit a/nebo přesměrovat.Piggy píše:...Už sama skutečnost, že na útočníka někdo střílí, je pro něj rušivým prvkem, natož pokud je - byť nedostatečně účinně - zasažen. Takže i tím se pravděpodobný počet obětí snižuje.
Příspěvky: 104
Registrován: pon 31.3.2008, 8:53
Bydliště: kolem Ostravy
Příspěvky: 380
Registrován: pon 05.11.2012, 17:30
Zbraň: vícero
Tím jsem myslel opravdu cokoliv - tedy i pepřák, nohu od židle nebo holé ruce.Piggy píše:V případě útočníka, který střílí bez rozdílu na všechny přítomné s cílem pobít jich co nejvíc, vlastně skoro cokoliv snižuje celkový počet obětí.
To jsou celkem legitimní otázky a platí i v případě, že proti útočníkovi zasáhnu jinak než střelbou. Obecně je při aktivním zásahu proti útočníkovi méně obětí, ale je vyšší pravděpodobnost, že aktivní obránce bude mezi nimi. Pasivní reakce naopak snižuje riziko pro jednotlivce, ale zvyšuje celkové ztráty.Stepan píše:Kbybych se zeptal lidí v okolí, jestli se můžu pokusit útočníka zasáhnout a přesměrovat jeho útok mým směrem a uvést je v nebezpečí, co by asi řekli? Souhlasili by s tím? Můžu já udělat něco, o čem si myslím, že by lidi kolem mě nesouhlasili? Můžu rozhodnout za ně a dostat je do ohrožení života?
Stepane, vyzyvam Te na souboj.Stepan píše:Pistole ve standartní (full size) velikosti případně "normální kompaktní" (myslím G19, Cz75 compact atd) myslím stačí, problém je v tom, že spousta lidí nosí různé subkompaktní kapesní pistolky, někdy i bez použitelných mířidel, které by byly v některých případech dost k ničemu a jediné, co by spolehlivě dokázaly udělat, je upoutat pozornost.