Re: Policie - zkušenosti, názory,...
Mmch, tohle uz ti hajzlici predvadeji i u nas.
Hawk:
Mam takovy dojem, ze ty ve stejnokroji tam budou drtit dva kameny: presumce neviny a "chraneny druh".
Ostatní debaty mimo zaměření, vtipy, když se prostě chcete vykecat
3ti fotka. Tam schody nejsou.Sailor píše:Spíš tam budou schody
Příspěvky: 685
Registrován: ned 04.3.2007, 13:13
Se skřípěním zubů ty parchanty pustit, protože presumpce neviny je důležitější, než tisíc řetízků. Kdyby nebyl víkend, a bylo dopoledne, tak zjistit proč nejsou ve škole a kdyby to šlo, tak dát jejich rodičům sodu na základě nezajištění docházky dětí do školy.john.hawk píše:.Co by jste dělali na místě té hlídky vy ? Kdyby jste je měli teďka přímo před sebou, popis by seděl, místo kde jste je zastavili by sedělo..
http://zpravy.aktualne.cz/domaci/za-dva ... position-4"To, co jsem si mohla prohlédnout ze strany chomutovské policie, je ostuda," řekla soudkyně Krajského soudu v Ústí na Labem Kamila Elsnicová, podle níž chyběl jediný důkaz, že by se Benda i další dva osvobození na loupeži podíleli. A obula se i do státní zástupkyně Hany Řehákové. "Za sedm let, co jsem u zdejšího soudu, nebyl jediný případ z její strany v pořádku," řekla.
Policisté podle něj a svědků, kteří se mu zatím přihlásili, prý do křižovatky vjeli zhruba stokilometrovou rychlostí a zvukovou signalizaci zapnuli jen asi dvě sekundy předtím.
"Z tohoto důvodu také otec nemohl reagovat. Svědky hledáme proto, že zcela nevěříme v objektivitu šetření," říká muž, který si nepřeje být jmenován.
Odkazuje také na jednu svědkyni, podle níž policista-šofér po nehodě odháněl a slovně zastrašoval kolemjdoucí, když nehodu komentovali.
Policisté jsou k nehodě struční. "Dopravní nehoda je v současné době v šetření. Prověřujeme možné zavinění ze strany obou řidičů," říká mluvčí hradeckých policistů Lenka Burýšková.
Odkazuje přitom na zákon o provozu na pozemních komunikacích, který v paragrafu 41 říká, že řidič vozidla při plnění zvláštních úkolů a s užitím modrého majáčku není povinen dodržovat některá pravidla silničního provozu, mezi což se řadí i dodržování rychlosti a dopravního značení.
Slovy zákona zároveň "je povinen dbát potřebné opatrnosti, aby neohrozil bezpečnost provozu na pozemních komunikacích".
O tom, že právě tuto část zákona policisté dodrželi, nejsou přesvědčeni někteří svědci.
"Viděl jsem celou situaci z práce. To, co předvedla policie, byla ukrutná prasárna (žádný náznak brždění), která si nezaslouží pochopení. I kdyby jeli k čemukoliv, tak nemají právo ohrozit ostatní občany. Dle mě je vina na jejich straně minimálně z 90 procent," napsal jeden ze svědků.
Zdroj: http://hradec.idnes.cz/nehoda-policejni ... zpravy_tuu
Exot fóra
Příspěvky: 978
Registrován: pon 10.4.2006, 21:56
Exot fóra
Příspěvky: 978
Registrován: pon 10.4.2006, 21:56
Exot fóra
Příspěvky: 978
Registrován: pon 10.4.2006, 21:56
Takže já ti to vysvětlím. Vyslovil jsem názor, že by policie měla přizpůsobovat zákroky okolnostem o zeptal jsem se, kdo (a jak) je odpovědný za škody způsobené neadekvátním zákrokem.kolaCZek píše:A tvuj prispevek je zkusenost nebo nazor na PCR? Vytvorit svuj nazor nad informacema z vyfabulovanyho clanku na novinkach se tohoto tematu tyka uplne stejne, jako prispevek jry2000.