Stepan píše:
Mimochodem, Jessica se pokoušela nejdřív volat 911, kdyby se dovolala, pro zbraň by neběžela, když se nedovolala a byla by schopná zbraň získat, není vůbec jisté, že by se trefila, případně, že by už nepřiběhla pozdě, celý ten příběh je postavený takovým způsobem, že dost zpochybňuje nestrannost autorů toho paperu.
Na konkrétním příběhu autor ukazuje že každá mince má dvě strany. Autoři paperu nestranní nejsou, nicméně podle všeho si Lott názor udělal na základě velmi rozsáhlých ekonomietrických analýz dat o faktorech majících vliv na kriminalitu.
Když si opakovaně ověřím, že země je kulatá a budu hlásat tento názor, tak mé články o datech prokazující kulatost, budou zastánci placky napadat tvrzením, že autor není nezaujatý, protože má vlastní zázor na tvar země ? Fakt vtipné.
Stepan píše:
Jo, a co když ty konkrétní zákony o zabezpečení zbraní, jejichž působení autor zkoumal, byly prostě špatné? I kdyby byl třeba prokázán negativní dopad těch konkrétních zákonů, pořád by to nic neznamenalo o tom, že by dobré zákony nemohly mít vliv pozitivní.
Paper zkoumal vliv konktrétní (možná špatné) legislativy a nemá vůbec žádnou obecnou platnost.
Z dalších analýz, které Lott dělal mu, aniž by to věděl, v podstatě vyšlo, že legislativa tak, jak ji máme my v ČR, je velmi blízko optimu. Legislativa o zabezpečení zbraní jen těžko může reagovat na aktuální míru ohrožení daného jedince. Dobré zákony vliv pozitivní skutečně mají, což lot prokázal - tam, kde zákon umožňuje zbraně uskladnit tak, jak jejich držitel uzná za vhodné, jsou celkové negativní dopady nejmenší.
Stepan píše:
Ale podle tebe všechny ty děti povražděné ve školách lidmi, kterým byl umožněn například rodiči přístup ke zbraním, přesto že k nakládání se zbraněmi neměli oprávnění, například tak, že zbraně nebyly bezpečně uložené, podle tebe tohle srdceryvné není?
Jasně individuálně jde o tragédie, ale když se podíváš na celková čísla, tak zjistíš, že to je především nafouknutá mediální bublina, protože špatně uskladněné legálně držené zbraně jsou problém jen o trochu závažnější, než jsou zásahy chodců a běžců bleskem.
Když dítě někde v přírodě zasáhne blesk, to není srdceryvne ? Jasně že je, ale nemá kvůli tomu smysl nepouštět dítě z domu ...
Stepan píše:
Jakým způsobem dokážeš posuzovat realitu sám, když nevidíš obě strany mince?
Ty odmítáš vidět, že každá regulace má svá negativa a ty mnohdy převýší benefity, ale já jsem ten kdo nevidí obě strany mince ?
Stepan píše:
Nezabezpečenými zbraněmi se v USA masakrují ve školách děti. TO JE REALITA.
To je především nafouknutá mediální bublina. Špatně zabezpečenými bazény se v USA masakrují děti, špatěn přimontovanými skříněmi a televizory se tam taky masakrují děti, děti se masakrují kde čím a to nejen v USA.
Ano jsem, protože na rozdíl od jiných autorů svá data dává od počátku k dispozici ostatním výzkumníkům a jediná s ním spojená skutečná kontroverze je "Mary Rosh".
A hlavně jeho ekonometrické modely a teorie se s příchodem nových dat nerozpadají už víc než 15 let, zatímco modely jeho oponentů se s příchodem nových dat rozpadají, což je pro mě nejdůležitější indikátor toho, že své modely neladí tak, aby vyšly, ale prostě vezme data, zpracuje je a pak se pokouší analyzovat co ta data ukazují.
Josh píše:Sice jsem tu nový, ale už jsem si stačil povšimnout, že na tomto fóru je to de facto ostatní proti Štěpánovi, ten názorový střet je snad už více osobní, nežli věcný... I to jeho označení za exota fóra. Proč?
Označení exot fóra nikdo nezíská ani rychle, ani snadno a rozhodně si to nezíská kritikou zbraní glock, pokud je kritika aspoň trochu podložená věcnými argumenty.
Stepan píše:
Dokonce tady existuje obrovské vlákno, věnované vysmívání se jednomu možná zvláštnímu člověku z Ostravy.
To myslíš onoho prolhaného duševně nevyrovnaného jedince, který mlátil svou přítelkyni a s ještě mokrým zbrojákem o sobě tvrdil, že je instruktor obranné střelby? Ano, to skutečně byl zvláštní člověk.