Příspěvek
od john.hawk » stř 25.2.2015, 13:53
for All mimo přechytralého růžového štěpána : System je nastaven celkem v pohodě, funguje to tak, že na přestupkovou komisy pod kterou ten dotyčnej zabiják spadá, přijde jednou do roka dotaz od PCR OZSVD na pověst dotyčného, ouřada se mrkne a odepíše.. Pokud je důsledný, tak tam napíše i odložené věci.. Tuto zprávu obdrží příslušný policista OZSVD a může si vyžádat spis.. finta je v tom, že jen na základě pravomocných rozhodnutí může být zahájen proces ztráty spolehlivosti.. Ikdyž třeba Brno Vás vyzve, ikdyž není případ skončený..a musíte odevzdat..
No, pokud OOP Uherský Brod mělo mít hlášeno na dotyčného zabijáka více čísel, tak mohlo samo konat.. nebo kontaktovat ošetřujícího lékaře..nevíme v jaké fázi to řízení o odnětí v současné době je, třeba bylo již zahájeno.. nevíme..ale nemyslím si že by systém byl apriori špatně.. Určitě bych se ptal ošetřujícího lékaře ( ten bude tvrdit že je to cajku) pak dotaz na OZSVD ti budou tvrdit že pravomocného nic nemají, pak dotaz na Přestupkovou komisi, ta bude tvrdit že oznámený případ odložila pro x důvodů, nebo se nepodařilo projednat..a pak je to otázka na ty sousedy proč věci nedotahují do úplného konce..
Soulas s tím, že v daném kontextu a díky informacím co mám já, se mi jeví chování policistů na místě zákroku ,,nestandartní".. Typický amok, s kontaktem, odpoutání se, perimetr, žádná prověrka, čekání, vstupka, a konec..Odpovědnost jde za tím, kdo tomu velel a kdo komu zakázal jít dovnitř, odpovědnost jde za tím, kdo byl na místě první a mohl věci nějak ovlivnit..vše se nahrává, pravdu se určitě dozvíme..