Příspěvek
od Biggles » pon 01.6.2015, 15:09
Ehm, problém všech "konspirátorů" je ten, že pro svojí hypotézu ohýbají fakta, místo aby upravovali názor právě na základě faktů. A v diskuzi s nimi nelze uspět, protože buď je důkaz, že nemají pravdu, neprůkazný, nepříliš neprůstřelný, což v dnešní době moderních technologií je nesmysl a dokazuje to,že "konspirátor" má pravdu a nebo naopak je důkaz až příliš zřejmý a jednoduše dokonalý, že je falešný a opět má tedy pravdu "kospirátor". A vůbec nevadí, že i jím citované zdroje daný příběh několikrát změní, převrátí, protože to je důkaz "bádání" nebo "chytré" politiky, případně to dělá protistrana "přece taky", tak je to v pořádku. Co na tom, že protistranu za to kritizuje... (a dotyčnému ani nedochází, že vlastně přiznává vlastní porážku, když adoruje stranu, která se chová přinejlepším stejně jako ta, kterou dehonestuje).