Nechtěný nápadník prostřelil otci dívky ruce a varle

Příspěvek od **Mistral** » čtv 24.8.2006, 14:44

Tak si to vezmem od začatku:

Prvni prispevek DS:, stelec pry keca ALE TAKOVEJ PAKO KTEREJ TASI JEN CO NA NEJ NEJAKEJ STARIK BAFNE,

coz ale zcela odporuje policejnimu protokolu a dělá dojem, ze DS vi neco vic, protože uvadi odlisna fakta.
O par prispevku dal se ale dozvidame, ze s nikym z rodiny nemluvil, a vsechny informace ma jen z tisku. Pritom ale v uvodnim prispevku naznacuje, ze byl za otcem v nemocnici, protoze vi jak trpi.

Navic jsou prispevka nesourode, zmatecne a plne naprosto trivialnich hrubych gramatickych a stylistickych chyb.
Ne, obavam se, ze svoje hodnoceni menit nebudu.

Příspěvek od **don seladon** » čtv 24.8.2006, 14:55

v nemocnici jsem byl ale copak ti nekdo k do je v bezvedomi muze rict co se stalo.jo a neni to diktat tak nemusis znamkovat,ale premyslet jo.

Příspěvek od **don seladon** » čtv 24.8.2006, 14:59

a jinak ja nic konkretniho k cele udalosti nerek,ale uz jsem slysel vypoved sousedu a jeho nevlastni dcery ,a udelal jsem si o cele udalosti jiny nazor,tot vse

Příspěvek od **Randy** » čtv 24.8.2006, 15:08

DS: No dobře, tak co tedy říkali sousedé a dcera? My tady zatím máme verze od PČR a střelce, které se v zásadě shodují, tj. střelec byl vyzván tvým otcem k odchodu z pozemku a když odcházel, tak byl napaden. Dále se střelec zjevně snažil řešit situaci nejdříve slzákem a až potom zbraní, čili nejde o blázna, který si chtěl střelit do živého terče. Mně to přijde v pořádku. Pokud máš jinou verzi, tak ji sem napiš.

Příspěvek od **para** » čtv 24.8.2006, 15:10

don seladon:
Otec je v bezvědomí jo

Příspěvek od **cmk** » čtv 24.8.2006, 15:14

RL - bohuzel mas pravdu, v dnesni dobe se kazdej radsi kouka schovat, nez aby pomohl nekomu blizkemu (natoz neblizkemu). Svedci to o 2 vecech - jednak ze jsme jeste jako Cesi "muzi" hold stale nedozrali v sebevedome jedince (krasne o tom mluvi Stasova v Romanu pro zeny - u muzich vyrustajicich v dobach socialismu) a jednak ze to, jak je nastavenej system jeste porad lidi vede ke strachu zasahnout... Nicmene oboji v tomto pripade mohlo byt v pohode, nebylo zrejme potreba ani moc odvahy, ani moc umu, pokud to bylo jak pise strelec, stacilo, aby kamarad chytl zezadu manika pod krkem, za vlasy nebo jakkoli, aby manik ztratil rovnovahu a proti 2, co si pomuzou uz by nesel.
Osobne jsem se zucastnil jednou podobne akce (nastesti jen jednou), kdy jeden jogurt chytil kamarada pod krkem, ze mu urizne koule, tak jsem ho stahnul dozadu, ale podrzel, aby neupad, dal jsem mu ruku kolem ramen a rekl, aby sel na panaka. Situace skoncila tak, ze se me pokusil odstrcit, ale jelikoz presto, ze to nebylo zadny orezavatko, mel porad jen takovejch 170 cisel a do 80 kilo vahy, ja mel 120, nejaky ty postoje znam, navic to mam trochu protrenovany z hokeje, kterej jsem dlouhy leta hral, takze se odstrceni dopadlo tak, ze ja stal na miste a on odstrcil sam sebe. Dost divne koukal, ale odesel... Ve finale zadna velka akce, jen stacilo vcas umerne zasahnout.

Lidi, co rejpou do Dona Seladona > ac zakladni gramatika patri k zakladnimu vzdelani, budme tolerantni, proste to nekomu nemusi jit, muze a nemusi to byt inteligenci, muze to byt treba i genius, ale dislektik, a i kdyby ne, tak to, ze nekdo neumi pravopis z nej nedela horsiho cloveka, dulezity snad je, jak se chova celkove - k sobe, ke spolecnosti apod...

Don Seladon > pokud mas (byt i neoficialni informace) od sve sestry nebo od nekoho jinyho, podel se s nama, my se opravdu radi dozvime i dalsi pohledy na vec.

Příspěvek od **Mistral** » čtv 24.8.2006, 15:17

Mi vysvětlete, jak člověk v bezvědomí trpí

Tak tys s rodinou nemluvil, ale mluvils se sousedy (proč tedy ne s rodinou, to byl přeci kousek) a co je to vůbec za rodinu, která spolu o takové věci nemluví? Otec trpí a přitom je v bezvědomí... Je něco smrdutého ve státě Dánském.
Diktát se tu sice nepíše, ale na druhou stranu to není důvod, proč se vzdát kultivovaného vyjadřování. Divný kličkování. A navíc ten nick...

Co se týče obvyklé výmluvy na dislexii, resp. disgrafii, kterou tu zmiňoval předřečník, ta se projevuje jinak. Vím to, protože s ní mám osobní zkušenost.

Příspěvek od **para** » čtv 24.8.2006, 15:18

jo gramatických chyb se tu dopouští více lidí,včetně mě, na to kašlu, ale začínam mít dojem že nás má don seladon za pitomce

Příspěvek od **Andy** » čtv 24.8.2006, 15:22

parabellum píše:don seladon:
Otec je v bezvědomí jo

Nebo jeste spis v deliriu...

Kazdopadne pokud don seladon je ten "don seladon" a ne nakej don seladon co nas tady taha za nos... tak at rekne co vi, nebo at mlci.

Příspěvek od **S474N** » čtv 24.8.2006, 15:36

No nevim panove, ale jelikoz se jedna o nejakou dysfunkci, tak je to vzdycky dYs, tzn. dyslexie, dysgrafie. Nicmene pokud dotycnemu nejde pravopis, tak to neni ani jedno z vyse jmenovaneho, ale spise dysortografie.

K tomu bezvedomi - o tom silne pochybuji, zvlast kdyz byl relativne OK i nez prijela sanitka. Nevidim duvodu, proc by zrovna nekolik dni po cele veci (od soboty) mel zniceho nic upadnout do bezvedomi. Taky me tam nehraje vic veci.

Jako jiste overeni bych videl, kdyby zde nas Don Seladon uvedl treba tri posledni pismena prijmeni dotycneho otce - ja je vim, takze tim ho mohu overit.

Příspěvek od **Mistral** » čtv 24.8.2006, 15:44

Dívám se do pravidel českého pravopisu aaaaa umožňují u slova dysfunkce dys i dis.

ale dyslexie je pouze dys. Není to ovšem aktuální vydání

Příspěvek od **cmk** » čtv 24.8.2006, 15:47

a) usvedcil jsem se z dysortografie (nebo disortographyje?)

b) a neni to jedno? zpet k tematu..

Done Seladone - povis nam uz neco?

Příspěvek od **para** » čtv 24.8.2006, 15:48

Koukam, že se nám to zvrhlo na lekci z českého pravopysu

Příspěvek od **Mistral** » čtv 24.8.2006, 15:49

Obsah má být podáván v příslušné formě, aneb obal prodává

Ale dosť bolo pravopisu. Tak jak je to vlastně s tím bafajícm dědkem, hm?

Příspěvek od **para** » čtv 24.8.2006, 15:56

S474N píše:
Jako jiste overeni bych videl, kdyby zde nas Don Seladon uvedl treba tri posledni pismena prijmeni dotycneho otce - ja je vim, takze tim ho mohu overit.

ani bych se nedivil kdyby se don seladon už neozval a nebo kdyby v tomto nevyhověl

Příspěvek od **S474N** » čtv 24.8.2006, 16:34

parabellum: proto jsem zamerne zvolil tri posledni pismena - nemuze argumentovat, ze by vlastne prozradil, jak se jmenuje.

Příspěvek od **Stepan** » čtv 24.8.2006, 19:25

Když někomu gramatika prostě nejde (třeba Stenganovi), tak je to OK, to se prostě stává, ale většinou takovýhle projev svědčí o nedbalém postoji k životu obecně, o nízkém vztahu k vlasti a národní řeči. Vyjadřuje i neúctu k partnerům v komunikaci - není ochoten strávit několik vteřin opravou chyb. Za těch pár vteřin práce navíc už mu nestojíte. Tak proč se s ním sakra vůbec bavit???

Příspěvek od **para** » čtv 24.8.2006, 19:37

Stepan:
co to plácáš o vlasti a neúctě?

Příspěvek od **MujGLOCK.com** » čtv 24.8.2006, 20:05

Žádáme všechny diskutující, aby se drželi tématu. Děkujeme.

Příspěvek od **Starosta** » čtv 24.8.2006, 23:02

Mistral i ostatni: Musim se zastat Dona. Na tomto foru pravidelne diskutuje spousta lidi, jimz je pravopis uplne cizi, nebo aspon velmi vzdalenou pribuznou. Nesoudim cloveka (zvlast po netu) podle toho, jak se vyjadruje pravopisne, ac mi to obcas drasa nervy. Spis mi jde o etiketu a obsah.

Nevim, proc se nekteri hned oboruji na nekoho "z druhe strany" (at uz je to kdokoli). Me zajima pouze jak to bylo doopravdy, ne kdo je ci syn nebo kolikatou manzelku ten "starik/dedek/chlapek" vyhodil z baraku a podobny drby.

Kdyz nekdo prijde s tim, ze nekdo trpi, nemam hned potrebu ho shazovat, jak muze nekdo v bezvedomi trpet - at uz je realita jakakoli.

Patrejme po informacich, ne po prilezitosti zanadavat si nebo urazet. Napriklad pasaze jako "...nechces u sveho otce akceptovat, ze by mohl byt az takovy magor?" nebo "Ale když vidím, na jaké úrovni píše "syn" tak si o dědkovi nědělám velké iluze, protože inteligence je dědičná." mi prijdou silne urazejici, neopodstatnene a naprosto zbytecne.

Take prosim o drzeni se tematu a upusteni od invektiv a pridavam se k zadosti o informace.