cmk: v určitých případech si myslím, že právo "oko za oko, zub za zub" by byl na místě. nikde nepíšu, že to prosazuju, a že to tak lze chápat vždycky. to teď myslím obecně. ale nic takového se tady nestalo. nepíšu nic o tom, že to lze zákonem tolerovat! a nepíšu nic o tom, že co se stalo schvaluju nebo tento konkrétní případ je "oko za oko". vždyť píšu opak!
vem si, psychicky nemocnej úchyl ti zabije dítě. soud ho osvobodí, protože za to nemohl. ty ho střelíš a půjdeš do vězení. mám se na tebe dívat s nepochopením, jako na vraha? A opakuju, nic z toho se tady nestalo, jenom vysvětlení, proč si myslím, že "oko za oko", je někdy pochopitelné, když se ptáš obecně.
statistika deníku The Washington Post. za 5 měsíců 380 mrtvých, z toho 60 nemělo zbraň.
když napíšu konkrétní příklad, schytám to, protože o žádném se neví asi úplně všechno.
ale jeden si dovolím, protože tam byl policista i odsouzený. chtěl zadržet černocha, upozornil ho, že pokud bude utíkat, použije paralizér. jen si jaksi spletl co tahá z opasku a střelil ho.
můžu se tě taky zeptat. zajímalo tě to, na co jsi se ptal?