Otevřený dopis redakci MFDnes


Události o zbraních ve světě i u nás, trestné činy se zbraní, apod.

Uživatelský avatar

VIP člen

Příspěvky: 13302

Registrován: stř 30.3.2005, 10:20

Zbraň: GLOCK 19

Bydliště: mám

Otevřený dopis redakci MFDnes

Příspěvek od S474N » čtv 06.10.2005, 13:12

V sobotu vyšlo v Mladé frontě několik článků očerňujících legální, tedy řádné majitele zbraní, kteří byli dáváni do souvislosti s vraždící zrůdou z Karlova náměstí.
MFDnes tomu věnovala celou dvoustranu, takže těžko to lze považovat za pouhou neznalost autorů.
Sdružení LEX proto zaslalo otevřený dopis redakci tohoto deníku.


Vážená redakce,

ve vydání Vašeho listu ze soboty 1. října vyšlo několik článků na téma zvyšujícího se počtu zbraní mezi obyvatelstvem. Články bohužel zkreslovaly skutečnost a proto bych na ně rád reagoval.

Vše je o to politováníhodnější, že tyto články jsou čtenáři předkládány na pozadí skutečné tragédie statečného člověka, pana Velíška. Skutečnost, že vrah je již dopaden, nic nemění na faktu, že panu Velíškovi nic život nevrátí. Jinou skutečností je to, že takovéto články mohou přinést prospěch jen zločincům, protože podle orwelovsky pokřivené logiky se zde vytváří falešný obraz legálních držitelů zbraní a zaměňuje se zde pachatel s obětí. Jak lze jinak chápat tvrzení, že majitelé zbraní nahrávají zločincům již pouhým vlastněním zbraně ? Není zvyšující se počet zbraní mezi občany spíš odrazem toho, že stát selhává v jedné se základních funkcí státu, starostí o bezpečnost občana ? Pak asi není na místě údiv ministerstva vnitra nad zvyšujícím se počtem zbraní určených na osobní ochranu. O to více, že samo ministerstvo odhaduje počet nelegálně držených, tedy skutečně nebezpečných zbraní, na šestsettisíc. Jak prohlásil plk. Ing. Antonín Kreml, policie každý rok zabaví asi tisíc nelegálních zbraní. Sami uznáte, jak nicotné a nic neřešící je to množství. Bylo by však laciné za tuto situaci obviňovat policii pro neschopnost, či nechuť zabývat se tímto problémem. O to víc, že mnoho nelegálních zbraní je často použito právě proti příslušníkům policie.

Skutečně koncepční práce proti tomuto fenoménu je velmi nákladná věc. Ilegálním obchodem se zbraněmi se nezabývají druhořadí kriminálníci a proto podfinancovaná policie nemá mnoho šancí v boji s ilegálními zbraněmi, tedy zbraněmi primárně určenými k páchání trestných činů. A oněch tisíc zabavených zbraní je asi hranice skutečných možností policie.

Tento fakt nikde nezazněl. O to více byla zarážející argumentace redaktorů, kteří bizarní konstrukcí vyvolávali dojem, že potencionálními spolupachateli jsou třeba okradení legální vlastníci zbraní, nebo sběratelé. Nechci se zabývat podivně navršenými argumenty ad hoc, ale použiji jeden pro ilustraci. Je zde zmíněna policejní statistika, kde se uvádí, že se střelnou zbraní bylo spácháno 529 trestných činů. Pominu, že z textu není jasné, zda se jedná o zbraně legálně, nebo ilegálně držené. Policejní statistika je však pro tyto účely nepoužitelná. Ne však, že by byla nepřesná, nebo úmyslně zkreslená. Policista, přijde – li k případu, kde je zřejmé použití zbraně s následkem zranění či úmrtí, zaznamená tento čin do kolonky – trestný čin s použitím střelné zbraně. Jinak ani postupovat nemůže. To, jestli se jedná o trestný čin, nebo oprávněnou sebeobranu rozhodne až soud a toto již policejní statistika nemůže zaznamenat. Pro nulovou vypovídající hodnotu této statistiky pro tyto případy jí odmítla i PS PČR. A to už asi před čtyřmi roky. Pokud takto použitá statistika o něčem vypovídá, pak pouze o velmi povrchní znalosti problému. A takto bych mohl pokračovat.

Redaktoři Vašeho listu mají ve společnosti vysoký kredit pro svou odvahu odhalovat společensky velmi nebezpečné případy. Nebylo by na škodu projevit odvahu i tam, kde konečná zjištění nebudou společností přijímána tak jednoznačně, jako například v případech korupce. Zatím bohužel nežijeme v ideální společnosti. A v demokratické společnosti, kde není občanu odpírán přístup ke zbrani platí, že čím je víc zbraní mezi občany, tím je ona společnost bezpečnější. Společnost by tento fakt asi zatím nerada slyšela. Je to nepříjemná pravda. Dokladem je například statistika zločinnosti v USA, kdy po zrušení restrikcí na zbraně je zločinnost nejmenší od doby, kdy se tato statistika vede, tedy od roku 1973. Na opačném pólu je Velká Británie, kdy od zavedení až nesmyslně restrikčních zákonů skokem stoupla zločinnost se zbraní až o 300 % a z této úrovně neklesá.

Nevnímejte to jako návod na plošné ozbrojování obyvatelstva. Již dnes je v možnostech každého rozhodnutí, co použije při možném střetu se stále se zvyšující brutalitou zločinců. Aby potom nemusel platit cenu nejvyšší.



Za sdružení na ochranu práv vlastníků zbraní LEX.

Stanislav Gibson, ředitel sdružení


Puvodni odkaz:
:arrow: http://www.gunlex.cz/cti.php?cat=60&cl=379
Uživatelský avatar

MujGLOCK team

Příspěvky: 2411

Registrován: úte 29.3.2005, 15:34

Zbraň: G17, G43, CZ858

Bydliště: doma

Příspěvek od Jasik » čtv 06.10.2005, 13:22

Navrhuji udělit Standovi jménem uživatelů serveru MujGLOCK veřejnou pochvalu (pochvalu před nastoupenými střelci na příštích závodech) :wink: 8)
Uživatelský avatar

Příspěvky: 276

Registrován: stř 14.9.2005, 17:36

Zbraň: GLOCK

Bydliště: Praha

Příspěvek od abeille » pát 07.10.2005, 16:11

Moc pěkně napsané :!:

Zpět na „Černá kronika“

Založeno na phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Designed by ST Software.
Český překlad – phpBB.cz