Poplašná střelba na vyplašení??


Ostatní debaty mimo zaměření, vtipy, když se prostě chcete vykecat :-)

Uživatelský avatar

Příspěvky: 160

Registrován: stř 10.1.2007, 20:10

Příspěvek od igloo » stř 11.4.2007, 10:48

scout: ale u nás není myšleno v nutné obraně na ochranu majetku a to je ten problém proč zbraň použít nemůžeš... ono sice tam je že chráníš zájem chráněný zákonem, ale obrana majetku je zjevně nepřiměřená tomu že ho jen zraníš...
Glock 19 5 gen.
Uživatelský avatar

VIP člen

Příspěvky: 13302

Registrován: stř 30.3.2005, 10:20

Zbraň: GLOCK 19

Bydliště: mám

Příspěvek od S474N » stř 11.4.2007, 11:07

Scout: problem je toho, ze zivot/zdravi utocnika je v soucasne dobe vice ceneno, nez jakkoliv drahy majetek. Takze prvne je treba situaci prevest z roviny "utok na majetek" do roviny "zivota a zdravi". *4*.
| MujGLOCK | - < Forum > < Fotogalerie >
Citát dne: "Rychlejší, než 158 na drátě, je 357 na opasku."

Obrázek
Uživatelský avatar

Příspěvky: 579

Registrován: úte 19.4.2005, 12:50

Zbraň: ruzne

Bydliště: Praha

Příspěvek od Scout » stř 11.4.2007, 11:16

No to ja prave vim, ze by se na me koukalo blbe. A pritom me vubec nejde o jeho zivot, ja bych jen chtel aby muj majetek zustal na mem pozemku. Mela by to byt ciste jeho volba, ze se kvuli memu majetku na jeho zadech necha smaznout zezadu.

V realite bych se samozrejme taky postavil pred nej, ze s tim neodejde...
Scoutův teorém hledání ponožek: Pár neexistuje.
Uživatelský avatar

Příspěvky: 160

Registrován: stř 10.1.2007, 20:10

Příspěvek od igloo » stř 11.4.2007, 11:18

ono by se nejen blbě kouklo ale asi by tě i odsoudili....
a tro je všětší problém...
dokud se nezmění zákon v tomto směru tak je to nez šance a zákon se měnit nebude aspon ne v tomto směru
Glock 19 5 gen.
Uživatelský avatar

Příspěvky: 373

Registrován: pát 12.5.2006, 15:00

Zbraň: GLOCK

Bydliště: Mladá Boleslav

Příspěvek od String1 » stř 11.4.2007, 11:19

Jo, tak až jednou budou ta pravidla daná takhle, možná se dočkáme toho, že se ty hajzli konečně začnou bát a bude líp ... Ale to zase přijde někdo s něčím jiným :lol:
Uživatelský avatar

VIP člen

Příspěvky: 13302

Registrován: stř 30.3.2005, 10:20

Zbraň: GLOCK 19

Bydliště: mám

Příspěvek od S474N » stř 11.4.2007, 11:31

Na Slovensku uz tuto zmenu v zakone maji v souvislosti s obydlim.
| MujGLOCK | - < Forum > < Fotogalerie >
Citát dne: "Rychlejší, než 158 na drátě, je 357 na opasku."

Obrázek
Uživatelský avatar

Příspěvky: 160

Registrován: stř 10.1.2007, 20:10

Příspěvek od igloo » stř 11.4.2007, 11:55

Slovensko je mnohem dál v zákonech než mi ne jen v tomto .o(
Glock 19 5 gen.
Uživatelský avatar

Příspěvky: 373

Registrován: pát 12.5.2006, 15:00

Zbraň: GLOCK

Bydliště: Mladá Boleslav

Příspěvek od String1 » stř 11.4.2007, 12:06

Hmm, to je docela na prd. No jo, naše super vláda v čele s největšíma odborníkama na chod zeměkoule, to asi lepší fakt moc nebude :-/
Hehe, nechcete v příštích volbách někdo založit stranu a kandidovat? :twisted:
Uživatelský avatar

Příspěvky: 579

Registrován: úte 19.4.2005, 12:50

Zbraň: ruzne

Bydliště: Praha

Příspěvek od Scout » stř 11.4.2007, 13:35

igloo: slovaci maji ale taky nektera nesmyslna omezeni... tusim ohledne max. povoleneho vykonu streliva do kratkych zbrani nebo tak neco
Scoutův teorém hledání ponožek: Pár neexistuje.

Příspěvky: 476

Registrován: stř 03.1.2007, 8:47

Zbraň: G19

Bydliště: Slovensko

Příspěvek od JAKLA » stř 11.4.2007, 17:59

Veru tak :? u nás je napr .50AE je skup. A
Uživatelský avatar

Příspěvky: 1190

Registrován: pát 05.8.2005, 15:16

Bydliště: Slovensko

Příspěvek od cybernetic » stř 11.4.2007, 18:23

(3) Zakázaným strelivom je
a) strelivo s priebojnou, výbušnou alebo zápalnou strelou,
b) strelivo pre krátke guľové zbrane s expanznou strelou,
c) strelivo so strelou dodatočne upravenou,
d) vojenské strelivo,
e) strelivo pre krátke guľové zbrane presahujúce úsťovú rýchlosť strely 550 ms-1, alebo prekračujúce úsťovú energiu 1 000 J,
f) strelivo pre dlhé guľové zbrane presahujúce úsťovú rýchlosť strely 1 150 ms-1, alebo prekračujúce úsťovú energiu 6 000 J.


§ 26Oprávnené použitie zbrane
(1) Použitie zbrane v súlade so zákonom nie je trestným činom.
(2) Za použitie zbrane v súlade so zákonom sa považuje aj jej použitie proti inému vo svojom obydlí na ochranu života, zdravia alebo majetku, ak osoba do obydlia neoprávnene vnikne alebo v ňom neoprávnene zotrvá a nejde o nutnú obranu. To neplatí, ak bola pritom inému úmyselne spôsobená smrť.
Glock 17 3rd., sa.24, sa.58V,sa.58P, sa.61
Uživatelský avatar

Příspěvky: 757

Registrován: pon 01.1.2007, 10:31

Příspěvek od FRENKY » stř 11.4.2007, 19:32

cybernetic píše: To neplatí, ak bola pritom inému úmyselne spôsobená smrť.
Tomu nerozumím. Takže střelit ho do hlavy doma nemůžeš?
Chapu to tak, že můžeš doma použít zbraň i pokud nejde o NO, ale nesmíš ho zabit.
Je to tak?
Jsem jednoznačně pro zavedení povinného psychologického vyšetření ... humanistů.
Uživatelský avatar

Příspěvky: 1190

Registrován: pát 05.8.2005, 15:16

Bydliště: Slovensko

Příspěvek od cybernetic » stř 11.4.2007, 19:51

presne tak.
Podľa dôvodovej správy:
Zásada proporcionality vyjadrená tým, že obrana nesmie byť celkom zjavne neprimeraná útoku bola zachovaná avšak zákon presnejšie vyjadruje z čoho pri jej posudzovaní je nutné vychádzať (spôsob, miesto a čas útoku, okolnosti týkajúce sa ako osoby útočníka, tak aj obrancu).

Obdobne ako u nutnej obrany aj u krajnej núdzi došlo k doplneniu ustanovení o konanie v silnom rozrušení spôsobenom charakterom nebezpečenstva, ktoré u osoby viedlo k zmätku, strachu, alebo k zľaknutiu.

§26 už v praxi využitý bol./podľa súdu obránca konal zákonne,keď použil zbraň.Pachteľa postreli tuším 4mi ranami.Keď nájden odkaz dám ho tu.
Glock 17 3rd., sa.24, sa.58V,sa.58P, sa.61
Uživatelský avatar

VIP člen

Příspěvky: 13302

Registrován: stř 30.3.2005, 10:20

Zbraň: GLOCK 19

Bydliště: mám

Příspěvek od S474N » stř 11.4.2007, 20:27

No nicmene to nic neresi, reknes, ze na tebe chtel zautocit - tim padem to prevedes do NO a vesele palis.
| MujGLOCK | - < Forum > < Fotogalerie >
Citát dne: "Rychlejší, než 158 na drátě, je 357 na opasku."

Obrázek
Uživatelský avatar

Příspěvky: 1190

Registrován: pát 05.8.2005, 15:16

Bydliště: Slovensko

Příspěvek od cybernetic » stř 11.4.2007, 20:32

Amen.
Glock 17 3rd., sa.24, sa.58V,sa.58P, sa.61
Uživatelský avatar

Příspěvky: 757

Registrován: pon 01.1.2007, 10:31

Příspěvek od FRENKY » čtv 12.4.2007, 7:23

Je tam to slovíčko "úmyslně" ..takže zabít ho můžeš, ale nesmí ti být prokázán úmysl ho zabít. Takže mířils na nohy, ale v rozrušení trefils hlavu... holt stane se :)
Jsem jednoznačně pro zavedení povinného psychologického vyšetření ... humanistů.
Uživatelský avatar

Příspěvky: 2996

Registrován: ned 12.3.2006, 10:18

Zbraň: G17 a další

Bydliště: Praha Západ

Příspěvek od Starosta » čtv 12.4.2007, 8:42

Presne tak - kdyby se provalilo, zes ho predtim opakovane zval k sobe domu na kafe, tak se da o umyslu zabit polemizovat :roll: :twisted:
Starosta
-- Si vis pacem, para bellum --
Uživatelský avatar

Příspěvky: 160

Registrován: stř 10.1.2007, 20:10

Příspěvek od igloo » čtv 12.4.2007, 8:54

on vzal nohy na ramena a já střeli na ty nohy ..
Glock 19 5 gen.

Zpět na „OFF TOPIC - BEZ ZAMĚŘENÍ“

Založeno na phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Designed by ST Software.
Český překlad – phpBB.cz