ochrana majetku

Příspěvek od **provarenec** » úte 11.9.2007, 17:04

Zloděj aut u sebe nosí montážní pěnu?

Příspěvek od **cmk** » úte 11.9.2007, 17:13

Jenze to ji musis s tou sirenou pocitat, mit penu u sebe, vedet odkud hluk jde a udelat to hodne rychle... Nejsou pak jednodussi sluchatka?

Vsechno jde ochcat.

Příspěvek od **Shi** » úte 11.9.2007, 18:45

Jenomže čórkař obvykle montážní pěnu nenosí, navíc tu sirénu v autě musí najít. Když mi těsně vedle mého hotelového pokoje začala ječet požární siréna, která "obsluhovala" i sousední patra, tak jsem považoval za úspěch, že jsem v;bec dokázal přijít na to, že mám opustit pokoj. I tak jsem nějakou dobu zmateně chodil po pokoji a snažil se přijít na to co mám dělat, aby mi ten jekot v hlavě přestal. První moje myšlenka totiž byla, že jsem se zbláznil a že takhle už to bude ječet v mojí hlavě furt.
Jekot mi nedovolil pořádně myslet na vůbec nic, kdybych dostal za úkol spočítat kolik je 24 + 31, tak to v tom jekotu dohromady nedám ani za 5 minut.

Příspěvek od **Sobull** » stř 12.9.2007, 10:50

Mad Max: jednoho krakena nabízí Multiagro. Kategorie B, něco přes 14 000.

Příspěvek od HV » stř 12.9.2007, 11:02

Kat. B, to jsi na tom stejně jako s pistolí, koneckonců i s D bys na tom byl stejně. Prostě po něm nesmíš ani hodit židlí

Jsou ti prevíti ale ve výhodě, co?

Příspěvek od **Mad Max** » stř 12.9.2007, 17:42

HV: Jj stoji to za prt.

Sobull: Diky za info.

**Registrován:** čtv 16.11.2006, 17:48

Já si myslím,že pokud bych byl v situaci kdy z bytu sleduji jak mi někdo na zahradě,dvorku či před barákem vykrádá třeba auto,nebo působí nějakou škodu na majetku,či krádež třeba zahradní sekačky a pod.,Tak vemu vzduchovku a střelím ho do zadku!A třeba i víckrát,dokud útočí na můj majetek či "dům"!Pak volám policii a vysvětlím proč jsem to udělal.Zloděj určitě uteče,ale brok si ze zadku sám nevytáhne!A na chirurgii už budou na něho čekat.Byla to přiměřená obrana, povaze a spůsobu útoku.Poškození zdraví zanedbatelné.V hlavni Slávie mám stále brok připraven.Někdy i malá ráže, může zadržet pachatele.Zdravím.

Příspěvek od **JAKLA** » sob 15.9.2007, 19:50

Ale v noci to nebude bohviečo, iba ak by si mal nočné videnie a to je zakázané, tiež je zakázané ožarovať zver svetlom

.

Příspěvek od **Starosta** » pon 17.9.2007, 8:38

JAKLA píše:...tiež je zakázané ožarovať zver svetlom .

Fakt?? Tak to uz mi zacina pomalu dochazet, proc je tolik postrelenych myslivcu........?

Příspěvek od **ČABA** » čtv 20.9.2007, 10:39

A co takhle hoši střely s gumovým projektilem.Určitě to nezabije,ale znehybní to jako blázen.No a to obrovský jelito co se mu udělá je taky dobrá výslužka.
Nebylo by to od věci co vy na to?

Příspěvek od **S474N** » čtv 20.9.2007, 11:29

ČABA: s tim urcite bych si nebyl tak jisty. Spise je vysoka sance, ze se ti to zapece v hlavni nebo to nepretahne dalsi naboj. Takoveto hokusy pokusy bych rozhodne nedoporucoval.

Příspěvek od **Andy4** » čtv 20.9.2007, 12:36

souhlasim se satanem, kdyz uz, tak revolver a nebo jeste lepe obranou zbran na tomto principu, je to jako s plynovkami, snizujes ucinek strelne zbrane se vsemi negativnimi dusledky jejiho pripadneho pouziti.

mj. i gum. projektil muze zabit

Příspěvek od **cmk** » čtv 20.9.2007, 13:33

Ja bych ten gumovy projektil uplne nezatracoval.

Nevyhody:
- jen revolver (u pistole fakt hrozi neprebiti)
- zavisly na poctu vrstev obleceni utocnika - ma-li protivnik pevnejsi kozenou bundu, asi to taky nebude nic prijemnyho, ale zastavit to nemusi

Vyhody:
- stop efekt podobny, jako prustrel bricha ostrym (v tu chvili oboji bude utocnika bolet stejne, mozna ten gumak i vic - pozor, netvrdim ze obecne je stop efekt stejny - neni, jen tvrdim, ze jsou situace, kdy je stejne a vyjimecne situace, kdy je i vetsi)
- u soudu se bude lepe prokazovat NO - resp. ze pouziti ostreho bylo nutne - "no ja ho trefil tim nesmrticim nabojem a on furt utocil, to uz jsem fakt nemohl jinak nez strilet normalnim" zni logicky a verohodne a dost blbe se na to prokazuje zcela zrejma nepomera mezi zpusobem utoku a obranou.

Příspěvek od **FRENKY** » čtv 20.9.2007, 17:31

Pistoli to nepřebije ani omylem. Měl jsem tu asi deset kousků v 9L....modrá plastová hilzna a modrý plastový projektil.
Pět jsem jich vypustil z Glocka a pět z čízi. Závěr na zbraních se ani nepohnul.
Nicméně prda je to dobrá.

Příspěvek od **Kmoch Vladimír** » ned 23.9.2007, 23:13

Problematikou "nesmrtících "zbraní se zabývá Střelecká Revue č.2/2006-CZ 83 P.A. Rubber a č.7/2006-CZ 2075 Rami P 9 mm Ruber.
Náboj 9 mm P.A.Rubber Vyrábí pro Českou zbrojovku Uherský Brod fyrma Libra a.s.Nábojnice je dlouhá9,5 mm.Střela má průměr 10,1 mm a hmotnost 0,4 g.Podle orientačních údajů výrobce dosahuje těchto výkonů:
vzdálenost / 0m / 5m / 7m
rychlost m/s / 800 / 500 / 350
energie J / 128 / 50 / 24,5
Jako první byla na toto střelivo rekonstruována obranná pistole CZ 83 a to v r.2002 na základě poptávky Indonéských policejních složek.Rekonstrukce se týká hlavně(hladký vývrt),má odlehčený závěr(jeho přední polovina je nepřehlédnutelně zůžena),slabší vratná pružina a znemožnění výstřelu ostrého náboje(průšlehový otvor vzadu na pravé horní části nábojové komory).Jeho umístění a průměr zajišťují,že v případě zasunutí ostrého náboje a jeho odpálení dojde vlivem vysokého tlaku plynů k proražení nábojnice v místě průšlehového orvoru.Únik plynů tak nedovolí střele opustit hlaveň a nijak při tom neohrozí střelce.Naproti tomu u náboje Rubber P.A. se nábojnice neporuší.Česká zbrojovka Uherský Brod si náboje,od fy.Libra velice pochvaluje a stížnosti nepřichází ani s Indonésie.
Je to zbraň na povolení a proto její atraktivnost je u nás malá!
Funkce zbraně naprosto bezvadná.Velké výšlehy působí prý monumentálně.Přesnost prý předčila očekávání.Na 7m rozptyl 150 mm.
Opravdovou nezbytností je prý ochrana sluchu!!
Protože zájem o zbraně s nábojem Rubber stále trvá,rozhodla se zbrojovka Uherský Brod upravit na tuto munici technicky dokonalejší a perspektivnější model CZ 2075 Rami P.Zdravím.

Příspěvek od **Andy4** » pon 24.9.2007, 13:42

zajimave, ale porad bych rekl, ze vic vyhod je na strane "ostreho" revolveru

Příspěvek od **cybernetic** » úte 25.9.2007, 19:49

"gumostrel" od fy.GP ,postaveny na rame P1,zbran kat.B,pre milovnikov gumennej gule

Příspěvek od **jip** » pát 18.6.2010, 9:33

cmk píše:...tzn. utika-li s necim v hodnote korun az statisicu, je to stale neco zcela zjevne nesrovnatelne s cenou zdravi ci zivota a rozhodne by to nebyla NO, otazkou pak je, kdyby frajer utikal s diamantem za nekolik milionu...

Někde jsem četl, že průměrná cena lidského života byla vypočítána (na základě všech investic a příjmů z něj během života a nikoliv citové hodnoty) na 1 milion EUR.
Byl to výpočet pro účely zohlednění ztrát na životech při autonechodách.

Takže počítám, že ochrana jakkoliv drahého majetku zabitím kohokoliv, může být brána jako nepřiměřená. I když smáznete recidivistického zmetka do kterého byly všechny investice vyhozené a ze kterého společnost žádný kladný užitek neměla, nemá a mít nebude.

Příspěvek od **S474N** » pát 18.6.2010, 10:22

jip: ano, u nas bohuzel ano. Skoda, ze jinde ve svete to funguje a zivot zmetka je automaticky nizsi nez vec, kterou krade.

Příspěvek od **Steiner** » pát 18.6.2010, 12:16

jip: to jako že průměrné náklady na sociální dávky a náklady na výkony trestů gaunera stojí průměrně 1 mil EUR a ty je státu ušetříš když ho smázneš?

ochrana majetku

Re:

Re: ochrana majetku

Re: ochrana majetku