VK - z toho uz se stava fylosoficka debata
Nikdy nebude jedno čím se bráníš a jak se bráníš
Ano i ne... Je-li uznana obrana jako opravnena, pak je jedno cim. Ty tvrdis, ze neni jedno cim, jelikoz pak nebude uznana jako opravnena... Tzn. rozpor je v pricine a dusledku.
Ze obecne je kazdy pripad NO obrany posuzovan samostatne, jednotlive, oddelene - to je jasne - nemame anglosaske precedentni pravo, nicmene nalezy US a NS jsou brany v potaz.
těžší poranění je způsobeno za tímto účelem si pořízenou zbraní s vyšším ranivým účinkem
Ok prevedme opet na ten zubaty nuz a na pistoli. Ja myslim, ze pistole je jeste MNOHEM nebezpecnejsi zbran nez zubaty nuz (tvymi slovy - ma mnohem vetsi ranivy ucinek). Proc by se pak povolovaly palne zbrane na ochranu zivota, zdravi nebo majetku, pokud by to podle tve teorie nebylo naprosto vubec mozne aplikovat, jelikoz kazdy, kdo by u sebe nosil palnou zbran by ji dle tve teorie nosil proto, aby utocnikovi zpusobil vetsi zraneni nez holejma rukama?
Rozdíl je i v tom, na jaký důležitý orgán pro život byla NO vedena
NO je vedena vzdy tak, aby byl zastaven utocnik a vzhledem k tomu, ze o ne jen, kdo voli misto, cas a zpusob a moje obrana je reakci v uleku stresu apod... tak ja pokud me drzi treba pod krkem nemam moc sanci treba i ovlivnit, kam treba bodam nebo strilim. Nicmene - kdyz me napadne frajer s ocelovou rourou a ja ho strelim do nohy a on vykrvaci, pac mu blbe trefim tepnu tak to bude OK, ale kdyz ho trefim do hrudniku a roztrham mu plice, tak je to KO? (pro pripadne novinare - opravdu nepreji sobe ani jinym, aby se to stalo).
Kdo bude mít více argumentů zpravidla vyhraje
Svata pravda, to plati obecne (i v teto debate)
Komu se body budou odčítat,či přičítat k tíži,ten přinejmenším hazarduje že prohraje
Ano, proto tvrdim, ze EFMJ rozhodne u soudu nepomuze, stejne tak treba zubaty nuz, nicmene to neni spravne a pri striktnim vykladu zakona to nesmi mit vliv - paragraf o NO je zcela jasne napsany a bohuzel to v mnoha pripadech bohuzel chape az NS. Ale radsi se nekolik let soudit, nez "nadosmrti' lezet jen proto, ze jsem se bal pouzit ucinnou zbran pri obrane proti nekomu, kdo mi usiloval o zivot.