Příspěvek
od Kmoch Vladimír » čtv 01.11.2007, 15:17
Vidím,že cmk má jasno!Odcituje si §13 Tz,udělá si k němu svůj výklad,náležitě si podle toho podepře své sebevědomí a vyrazí vyhrát válku
s kýmkoliv.
Tím, že popřu realitu,ještě neznamená,že realita nepopře mě.Není pravdou,že §13 ač má svoje číslo v Tz je osamělý a bez oporoy v jiných zákonech,z kterých vychází,či oni na něj navazují.Zpolupůsobí tak na sebe navzájem.Proto nelze citovat jen co se mi líbí,ale i to druhé.A pak vysvětlení(výklad zákona)přísluší NS ČR a nikoliv jednotlivci.To pak by si ho mohl každý vyložit jak se mu to zrovna hodí do krámu.
Na odpověď ckm uvedu toto:K první citaci viz znění §3Tz,hlavně odst.3a4 a poznámky 10 a14.
Na odpověď ke druhé citaci:viz znění poznámek k §13,p5 a 9 a k §15Tzp.2,3,4.
Na odpověď ke třetí citaci:viz znění poznámky 9,k §13 Tz a §89 odst.6 a poznámky k odst.6.
Na odpověď ke čtvrté citaci:není třeba reagovat,shoda.
Na odpověď k páté citaci:co je či není správné. Co se týká zákonů ČR,rozhodně nemá vliv,co si kdo myslí,Ale výklad zákona patří jen NS ČR.A teprve toto rozhodnutí je pro nižší soudy závazné.Ale rozhodnutí NS ČR v běžném odvolacím řízení je závazné pouze pro ten soud,jehož se kouza týká a dost.
Ještě ke zbraním. Je otázkou,která zbraň má sama o sobě větší ranivý účinek a je nebezpečnější.Když úplně pominu zubatou a EFMJ,tak půstřel na př.břicha FMJ může mít stejné následky jako útočný nůž(určen k útoku,proto je delší)nebo i nižší,takže s pohledu NO jsou si rovnocené.Proto je možné z tohoto úhlu pohledu použít jako přiměřenou k obraně zbraň na př.Nůž-nůž,nůž-střelná zbraň,nůž-ocelová trubka(teleskop)a opačně a podobně.Z hlediska přiměřenosti NO k útoku a následkům jež hrozily je možné tyto zbraně použít také,ale je nutno zde brát ohled(subsidiarita)na to jeké následky pro obránce z útoku plynou a jaké následky mohu(smím)NO spůsobit.V pozn.9 k §13 Tz se uvádí cituji...nesmí tu však být zřejmý nepoměr mezi škodou způsobenou v obraně a škodou hrozící z útoku.Zpravidla nebude překračovat hranici NO,způsobí-li obránce jemuž hrozilo ublížení na zdraví,útočníkovi těžkou újmu na zdraví ve smyslu §89/6.konec citace.
Ublížení na zdraví je specifikováno v §221pozn.1 Tz.
Pro (starostu) uvádím,že již druhá věta §13 Tz hovoří o ...zřejmé nepřiměřenosti NO.A tato" nepřiměřenost"jsou právě ty následky obranou vzniklé!Zdravím.
V nouzi poznáš -Jericho FB!