Příspěvek
od Starosta » čtv 31.1.2008, 17:53
Mistral: Promin, ale co to placas? O inzerci vubec nebyla rec - Tys nejakou postrehl v tom vstupu, o nemz je rec? Nebo mas zato, ze vecerni reklama na vlozky ovlivnila kvalitu novinarovy prace v terenu vlivem toho, ze dostal vic penez?
Jen tvrdim, ze postavit vetu jinak, smysl se otaci o 180 stupnu, ackoli vecne bylo receno totez.
A sorry, nemyslim si, ze rict "policejni auto srazilo motorkare" pripousti moznost, ze ten policajt mluvil pravdu - naopak. Tagze je to cele postaveno do roviny "policie zase chybuje". Ano, policajt rekne na kameru "naboural do nas", ale od zacatku je clovek krmen tim, ze je to naopak.
Ono staci za tento spot pridat holou statistiku prestupku prislusniku PCR v prubehu minulych let jako se to casto dela. Rekneme vhodne vybrany graf se stoupajici tendenci (aby to zapadlo do kontextu), napr. bez ohledu na celkove pocty, nebo jen vyber nejakeho "vhodneho" deliktu, ktery je zrovna "na vzestupu". Muzou stokrat tvrdit, ze to nema s tim pripadm spojitost a ze je to statistika MVCR, ale cil je nasnade.
Razem je 99% lidi jasne, o cem je rec - policajti to zase posrali. Takhle to dnes prezentuji media, protoze je to zajimavejsi, nebot "začátek má upoutat, sdělení má být dynamické, nepoužívají se trpné rody a nemůžov vyjít prázný noviny".
Prijedou, udelaji si nazor, prikloni se na tu spravnou stranu, primichaji neco mlzeni, co se jim hodi do kramu a pak vyblijou nesmysl, kterej si prakticky kazdej vylozi jako ze "policajti sejmuli motorkare".
Samozrejme, ze JE to slovickareni.
Ale to je jejich prace, sakra, vzdyt by meli slovickarit tak, aby zvelebovali jazyk, predali objektivni informaci, nabidli nekolik ruznych nazoru divakovi k uvaze a pritom udrzeli jeho pozornost.
Ale kdyz slysim v televizi, uz jen jak mluvi redaktori nebo moderatori, chce se mi blejt. Sam v neformalnim styku casto pisu a mluvim jako vepr, ale byt ziv novinarinou, dam si facku a jdu zpatky do skoly.
Abych reagoval konkretne na Tva sdeleni...
Nepozaduju "zadnou inzerci" - z neceho musi zit a sledovanost nestaci.
Nemusis mit tech lidi hodne, dale viz overovani.
Co se tyce tradic, nechci do toho zabredavat - proste mi vadi jednostranne podana zprava.
Nepozaduju nekolikere overeni a nekolikamesicni praci - tady neni co overovat nebo donekonecna investigativne novinarit. Mame vozidla v krizovatce, mame tri vypovedi - tak to uverejneme.
Co Ti vadi na podani: Na krizovatce te a te se stretl sluzebni vuz PCR s motocyklem. Podle vyjadreni posadky zahajili pronasledovani motorkare kvuli tomu a tomu a dale pokracovali kvuli tomu a onomu. Ve chvili, kdy mu prejetim po chodniku zablokovali cestu, do nich udajne naboural. Ridic motocyklu se ale k veci vyjadril s tim, ze to byla prave policie, kdo nepouzila standardni postup zastavovani a nevybirave do nej nabourala vozem, aby ho smetla. Dalsi svedek na miste incidentu vypovedel, ze musel uskakovat z chodniku kvuli nebezpecne jizde posadky vozu. Zaznam z kamery instalovane ve voze PCR je zatim z duvodu vysetrovani nedostupny, ale v teto veci vas budeme nadale informovat.
Nejsem novinar, slo by to jiste napsat stokrat lip. Porovnej to s tim, co odvysilali a pak treba dokapne, kam jsem tim miril.
Starosta
-- Si vis pacem, para bellum --