Dotaz na použití zbraně ???


Ostatní debaty mimo zaměření, vtipy, když se prostě chcete vykecat :-)

Příspěvky: 24

Registrován: sob 27.12.2008, 13:42

Příspěvek od Lekar.t » ned 01.3.2009, 21:18

mcelak píše:
Lekar.t píše:
Dobře jinak , NEVÍM jak to má být správně a proto jsem se ptal jaké jsou ty 3 věci které by byli porušeny.


Pokud jsem se dotkl někoho pouze slovíčkem tak PARDÓN.

Ale jen na okraj ja tam byl a snažil se to řešit , mával na auta aby do toho někdo nevlítl volal a sháněl OSOBU POVOLANOU!
Bejt já obyčejný (český) hovado lupnu ho za ucho 9 nacpu do kufru a odjedu.Ale ne , to jsem NEUĎELAL. Od klávesnice se pouze snažím zjistit co a jak.

Takže ještě , jednou se ptám jaké jsou ty 3 věci které by porušil?????? :?:
Uživatelský avatar

Příspěvky: 804

Registrován: pon 20.3.2006, 13:09

Zbraň: GLOCK

Bydliště: Brno

Příspěvek od 4mike » pon 02.3.2009, 11:37

správné řešení je vytáhnout mobil a volat Kubišovou
do příjezdu poskytnout první pomoc
:wink:
Hi, my name is Mike. I'm a Saigaholic

Příspěvky: 24

Registrován: sob 27.12.2008, 13:42

Příspěvek od Lekar.t » pon 02.3.2009, 21:22

Jak tak koukám ty tři důvody asi podléhají nejtajnějšímu utajení.

mohl by prosím někdo z myslivců přece jen odpovědět????
Uživatelský avatar

Příspěvky: 2996

Registrován: ned 12.3.2006, 10:18

Zbraň: G17 a další

Bydliště: Praha Západ

Příspěvek od Starosta » úte 03.3.2009, 23:19

"Pravidlo číslo jedna: Nesmí se o tom mluvit."

(~ Fight club)
Starosta
-- Si vis pacem, para bellum --

Příspěvky: 24

Registrován: sob 27.12.2008, 13:42

Odpověď na použití zbraně viz nehoda se zvířetem

Příspěvek od Lekar.t » stř 04.3.2009, 23:12

Záleží na mnoha okolnostech , ale pro případný další střet a možné užití zbraně.

1)Vzdálenost k domům, lidem-svědkům.
2)Frekvence na silnici.
3)Vzdálenost hladových kamarádů úměrně k námaze a riziku.
4)Druh zvířete (srnka na mě asi nezaůtočí) a jaho stav. :roll:

Děkuji tímto zůčastněným za příspěvky myslicům za "VYSVĚTLENÍ" alá Fight club.

Kubišovou volat nebudu stejně by při mým štěstí přijel Srstka.


Pro můj klid v duši a s ohledem na výše popsaná hlediska zbavím zvíře trápení.Nábojnici seberu a pěkně po anglicku zmizím. :wink:

Příspěvky: 166

Registrován: pon 20.2.2006, 21:20

Re: Odpověď na použití zbraně viz nehoda se zvířetem

Příspěvek od mcelak » čtv 05.3.2009, 7:30

Lekar.t píše:

Pro můj klid v duši a s ohledem na výše popsaná hlediska zbavím zvíře trápení.Nábojnici seberu a pěkně po anglicku zmizím. :wink:



Pěkné vědomé plánování trestného činu pytláctví :D trestnou sazbu si najdi sám.
Držte mě tři,čtyři nebo jich pět šest zabiju!
Uživatelský avatar

Příspěvky: 2996

Registrován: ned 12.3.2006, 10:18

Zbraň: G17 a další

Bydliště: Praha Západ

Příspěvek od Starosta » čtv 05.3.2009, 8:51

Lekr.t: Cos cekal, tezko Ti kdo poradi. Stejne to pripadne zustane na tvych bedrech, jak se zachovat. V realu je stejne vsechno jinak :wink:
Starosta
-- Si vis pacem, para bellum --

Příspěvky: 24

Registrován: sob 27.12.2008, 13:42

Příspěvek od Lekar.t » čtv 05.3.2009, 18:12

Ano co jsem mohl taky čekat , když jsem vlastně usvědčen z plánování trestného činnu pytláctví.Jestli je pan "MYSLIVEC" mcelak
taky policista ať zahájí šetření , nebo mě rovnou zavře.

Cituji kolegu cmk v diskuzi na téma podobné z út 28. 10. 2008, 23:58 viz odkaz:viewtopic.php?t=3877&highlight=z%E1raz

§ 178a Pytláctví
(1) Kdo neoprávněně loví zvěř nebo ryby, nebo ukryje, na sebe nebo jiného převede, nebo přechovává zvěř nebo ryby neoprávněně ulovené, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo peněžitým trestem nebo zákazem činnosti nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty.

Jak dále cmk napsal :

Ale pochybuju, ze by nektery soudce dostreleni smrtelne zranene srny hodnotil jako "neoprávněně loví".

Dokonce ani kdyz takovou srazenou srnu vezmu a odvezu ji domu, tak neplati "nebo přechovává zvěř", protoze je tam podminka "neoprávněně ulovené" - a srazeni autem neni neopravnene uloveni.
Konec citátu.

Takže není li pan mcelak rovnou soudce (nedej bože poslanec) může radši jen nepsat a mlčet.Na otázku jaké jsou tři důvody neodpověděl.A to jsem mu napsal omlouvu, že jsem se nechtěl dotknout jeho citů.

Pokud jde o to odvážení zviřete , Já ho přece vezu nejbližšímu myslivci to je jasné!!!!!!!! :mad:

Pokud byste z mého osobniho pohledu milosrdný čin dostřelení odsoudili napište sem i důvod.
Děkuji za smysluplné připomínky. :idea:
Uživatelský avatar

Příspěvky: 1163

Registrován: úte 20.12.2005, 22:29

Bydliště: Česká Lípa

Příspěvek od Lukáš Koukal » čtv 05.3.2009, 18:23

Spekulovat o trestném činu může být podle okolností zbytečné, přestupek to ale bude. A to na úseku, který se ti do spolehlivosti z hlediska držení ZP promítne.
Obrázek

Příspěvky: 24

Registrován: sob 27.12.2008, 13:42

Příspěvek od Lekar.t » čtv 05.3.2009, 18:50

Tohle jsem nasel na netu
Někdo komentuje situaci bodobnou jako je v diskuzi zde
cituji
... živá zvěř chodící po lese je majetkem nikoho,přírodní bohatství, majetkem se stává až usmrcená a stává se majetkem myslivecké ho sdružení(uživatele honitby) cesty jsou nehonební pozemky, tudíž se na nich nevykonává právo myslivosti(logické že)...

Může někdo Odborně reagovat ?????

Příspěvky: 24

Registrován: sob 27.12.2008, 13:42

Příspěvek od Lekar.t » čtv 05.3.2009, 18:57

Lukáš Koukal píše:.....který se ti do spolehlivosti z hlediska držení ZP promítne.
Máte přesnější informace nebo představu jak se to promítne tedy následky ????

Zpět na „OFF TOPIC - BEZ ZAMĚŘENÍ“

Založeno na phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Designed by ST Software.
Český překlad – phpBB.cz