Re: Muž postřelil narkomana, který chtěl vykrást sklep
Paklize to ma byt NO, pak musi byt zrejme, ze se drban snazil ohrozit na zdravi ci zivote toho, kdo strilel. To bude castecne zrejme z polohy tela, ze smeru vystrelu, povystrelovych zplodinach apod...
Dale nastoupej psychologove a prijde na radu posudek toho, co strilel. A treba se prijde na to, ze je to osobnost vyrovnana s dobrou rozlisovaci schopnosti.
Dale nastoupi "statistika" a na drbana se treba najde, ze byl nekolikrat soudne trestany, treba za vykradacky ci ublizeni na zdravi.
Pak se pri pitve odebere krev a zjisti se, ze drban byl pod vlivem cehosi.
...
A az se tohle vsechno predlozi soudu, tak ten pak snad spravedlive urci, jestli proti sobe stali budto:
a) slusnej clovek, co byl napaden zfetovanym drbanem a proto se branil
nebo
b) blbec sbouchackou, co uvidel blbce bez bouchacky nekde, kde nemel co delat a smaznul ho
Alespon tak bych videl fungovani spravedlnosti...
Nebo se tohle vsechno zjisti uz dostatecne jasne pri vyestrovani a statni zastupce stihani zastavi rovnou, pac mu bude jasny, ze u soudu nema sanci uspet.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Pokud víš, kolik máš zbraní, nemáš jich dost.