Cmk a ostatní mají pravdu. Zastřelit někoho na „útěku“ je a bude vždy protiprávní jednání. Útok už v té době skončil a proto se nejedná o nutnou obranu. Kdyby prchající zloději viděli, jak pan Karel Bašta drží zbraň (jen drží, nestřílí) a jeden ze zlodějů začal tahat z kapsy pistoli, tak by se v tu dobu začalo jednalo o nutnou obranu. To samé by platilo, kdyby stříleli z rozjetého automobilu. (Vím, zloději kovu snad zbraně nenosí, ale příklad dobrej)
Každý z nás, kdo chodí ozbrojen, tak musí na sebe vzít určitou zodpovědnost. Musí umět rozeznavat situace, kdy skutečně může po právu použít zbraň. Doporučuji si přečíst nějakou literaturu, která se tímto problémem zabývá. Nejvíce mě asi uspokojila knížka s názvem: Právo na sebeobranu od Františka Novotného. Jsou tam právě popsané modelové situace a není to jen „právní krafání“ NS ani nemohl rozhodnout jinak, protože kdyby vynesl opačný rozsudek, tak by to znamenalo, že každý kapsář a zlodějíček by hned dostal kulku na ulici. Umíte si představit střelbu na kapsáře na Staroměstském náměstí u Orloje, když mi zrovna sebral peněženku?
To by to tady vypadalo. Spíš je ale zarážející a v tomto konkrétním případě i smutné, že soud nepřihlédl právě na ten stres a zoufalství, že už byl pan Bašta vykraden asi podesáté a PČR nedokázala ochránit jeho majetek. Navíc, nechtěl ani zabíjet, ale pouze zastavit ujíždějící automobil. Vím, nám se to tady od stolu zdá všechno jednoduché, ale kdyby jsme byli na místě, tak si myslím, že ne jednomu z nás by brněl ukazováček a chtěl by to zmáčknout.
Když jsem viděl ty reportáže, tak se domnívám, že p. Bašta je slušný člověk a že se tomu postavil skutečně statečně. Držím mu palce, aby ho za tři roky pustili za dobré chování.
Pro Alberta: Vy jste neslyšel o kurzu střelby p. Krause?
Musíte si doplnit vzdělání:
http://www.youtube.com/watch?v=Ekg9LvZB ... re=related Vystřelit mozek z hlavy a žádnej svědek!
Poslední odstavec je prosím vtip, tak mi tady nepište jestli to myslím vážně.