Příspěvek
od Kmoch Vladimír » pon 14.3.2011, 10:44
Tak,tak.Jak píše cmk!Pokud by p.Bašta nestřílel na lidi kteří byli v autě,potom by nemohla být jeho střelba označena jako pokus vraždy.Auto lze zastavit střelbou dvěma způsoby.Buď zastřelím řidiče,a auto havaruje,nebo jej musím zasáhnout tak,aby technicky nebylo schopné jízdy!p.Bašta volil tu první variantu!I když "jen"jako pokus.Pokud by volil variantu technického vyřazení vozidla z provozu (pneumatiky,motor,ap.),bylo by to jasné řešení,bez úmysu spůsobit smrt!Pokud by však auto jelo již příliš rychle,a hrozila by možnost vážné havárie vozidla a zranění posádky se smrtelnými následky,potom by nebylo beztrestné ani to čistě technické řešení!Jednalo by se o tč.nedbalostní ho charakteru.Pokud by však byl střelec před vozidlem,a to na něho de fakto najíždělo,potom by připadala v úvahu NO §29Tz,a případné zranění ŘIDIČE by nebylo na závadu,při dodržení věech podmínek NO.Automobil by byl pachatelem proti obránci použit jako ZBRAŇ,kterou se dá i usmrtit!!Výstřel by ovšem musel být čelně vedený!!Z boku nebo ze zadu už by se nejednalo o NO!Útok na vás skončil!Zastavení pachatele který si odnáší kradené věci je jistě možné,i když se vzdaluje!NS říká,že se pachatel(zloděj)nesmí USMRTIT!!Pokud zloděj dosud nezískal nad kradenou věcí faktickou moc,potud útok na věc trvá!!Pokud však tuto moc nad věcí získal,potom byl proces tč.krádeže ukončen,a nelze se mu "DODATEČNĚ" bránit.I když pachatele třeba i znáte,a víte kam si za ním "dojít".Intenzita vaší NO na krádež vašeho majetku musí však vždy být "přiměřená útoku který hrozil"!V tomto případě krádeže hrozící škoda pro vás bude majetková újma,proti zranění zloděje,které mu vaší obranou střelbou způsobíte.Střelba a zásah bude vždy znamenat možnost těžkého poranění zdraví.Určitou "jistotou"nesmrtícího zásahu prchajícího zloděje tř.do nohou by mohla být vzdálenost střelby tř.do 5m od vás!S rostoucí vzdáleností potom POROSTE i možnost,že soud nepřesvědčíte o možnosti vašeho SROZUMĚNÍ s tím,že jste zloděje mohli i usmrtit,a přesto jste stříleli!!Opět pokus vraždy.Možná lze i připustit,že zloděj "ztuhne"při výstřelu na zastrašení.Nejlepší řešení,ale nejisté!Těch 5 m co výše uvádím není žádná "norma".To je jen moje úvaha,že by na tuto vzdálenost "mohl" st.zástupce připustit,že nešlo o pokus úmyslu vraždy,protože zbraň je za této situace hodně výrazně skloněná k zemi!Asi jsem se dosti rozepsal,a tak raději zase skončím.Zdravím.
V nouzi poznáš -Jericho FB!