2starosta: Tak tak, tohle tema se resi na vsech konferencich o zbranich od doby, co byl vydan novy zakon (1.1.2003) a nikdy se nikde nic nevyresilo.
Chces-li mit jistotu, nos u sebe neco, co bylo CUZZS schvaleno jako strelivo kat. B+C.
Tim netvrdim, ze cokoli jineho je zakazane - to by bylo zakazane skoro vsechno.
Cokoli jineho ale neni jiste, ze ti nasledne u soudu projde. Bude to o cene pravnika, o tom, jak se vyspal soudce a o tom, jakej den bude mit soudni znalec. Klasickej pripad je prave EFMJ - prokazatelne existuje stanovisko CUZZS, ze to JE naboj s vyssim ranivym ucinkem, ale jelikoz jeste nebyl nikde oficialne prezentovan formou ROZHODNUTI, tak to zatim neni naboj s VRU, alespon ne papirove a je na kazdem, jestli si riskne tohle nosit a nasledne, az v jeho pripade CUZZS rozhodne se branit, ze to nevedel a ze to normalne koupil, coz u naboje kat. A nejde.
Takze opakuji - chce-li mit pravni jistotu, nos to, co CUZZS prohlasilo za naboj kat. B+C. Jsi-li odvaznejsi a veris si, ze obhajis EFMJ (sance tu je, ale ne 100%), nos EFMJ.
Cmk
PS: Abych ti to trochu jeste zamotal - ja nosim Lapua Cepp super a tech jsou patrne 2 druhy... S viditelnymi perforacemi plaste a bez nich, CUZZS ale resili jen 1 druh, nicmene rozhodnuti by se melo vztahovat na oba druhy, pac oba odpovidaji oznaceni dle CUZZS
Ale jistota tu taky neni.
PPS: smir se zaverem - PROSTE JE TO KU*VA NEJEDNOZNACNY a nehledej jasnou odpoved