Příspěvek
od cmk » ned 23.4.2006, 10:17
Mě ta zpráva (především závěr) přijde strašně postavenej na hlavu.
Proboha - nejdřív by měli zkoumat, šlo-li skutečně o nutnou sebeobranu. Pakliže ano, je už jedno, jestli výstřel vyšel náhodou nebo schválně.
Jenže už to vidím, aby advokát z toho toho taxikáře vysekal, poradí mu, aby tvrdil, že po tom člověkovi střílet nechtěl vůbec i přesto, že ten proti němu šel s železnou tyčí. A tím to uhraje na podmínku a zbroják mínus (za ublížení na zdraví z nedbalosti).
Můj názor je, že reálně ho střelil schválně (podle mě asi i oprávnně, ale to nechám na PČR a soudu) a pakliže to tak bylo a byla to skutečně nutná sebeobrana, měl by se k tomu "hrdě" přihlásit a soud by ho měl osvobodit a maníci s tyčema by si příště dali pokoj.
Taxikáři jsou zase jenom lidi, jsou mezi nima pitomci, jsou mezi nima normální. Narazit na pitomce je smůla, nicméně když se mi nelíbí cena a mám podezření, že mě okrádá, není nic jednoduššího, než říct:"já vám to nezaplatím, zavolejte si na mě klidně policajty"... Když je zavolá a řekne, odkud kam Vás vezl a řekne jim cenu, vykope si svůj vlastní hrob.
Každopádně - tenhle případ mě moc zajímá a budu hodně napjatě čekat, jak to dopadne.
Motto: Rychlejší, než 158 na drátě je 357 na opasku
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Pokud víš, kolik máš zbraní, nemáš jich dost.