Protoze treba ted se ptas na veci, na ktere uz jsem odpovedel, nebo na veci, na ktere jsem napsal, ze nebudu odpovidat verejne, ale treba na zavodech LOS odpovim.
Takze:
Myty (M) a fakt (F) o Lexu
M: LEX nikde neni videt, protoze pro to nic nedela
F: LEX pise po kazde udalosti do CTK a do vybranych novin
M: Lex vlastne vubec nic neudelal
F: A proto mame jako jediny stat v EU narokove pravo "nosit" (jaka k tomu byla cesta je popsano na foru Lexu a proste sorry - sem to nenapisu, na zavodech ti to muzu ukazat)
M: Lex by mel byt v pripade Tanvaldu videt stejne jako treba Romea
F: Lex nebude v pripade Tanvaldu videt jako Romea. Jednak nasi "chranenci" nedelaj prusery, abychom byli permanentne potreba a jednak staci se podivat, jak Rome avystupovala 1.1.2012 vecer a jak by asi mohla vystupovat dneska - byla by za sasky. Mimochodem za sasky placene ze vsech nasich penez - takovy ma byt Lex?
M: Lex jen driv neco dokazal, ted umira
F: Neumira, ano, cast prace jde treba jinym smerem, nez me je libo, stejne tak jde cast prace jinam, nez je libo jinym. O tom je hold sdruzeni. ALE - vsimate si, ze clanku ve vetsich novinach na tema "Zbrane jsou sptane - zakazme je" ubyva i presto, ze se masakry strilejicich silencu cim dal tim vic priblizuji?
Co dal je treba vedet? Myslim KONKRETNI otazku. Veci typu "Ale jo, asi BY SE melo vic pracovat na tom nebo na tom", nebo "BY SE melo vic venovat necemu jinymu" - sorry, na pana "BY SE" uz jsem prestal hrat. Vsichni totiz vedi, co BY SE melo.
To si neber osobne, to je obecnej povzdech.
MCR LOS "BY SE" melo usporadat na vetsich strelnicich - jenze na to jsou potreba prachy a lidi a ti hrajou jen na "BY SE".
Melo "BY SE" udelat vic zavodu ve strednich Cechach, jenze zase nesjou lidi, kteri by delali ty zavedeny zavody a v tech par lidech, co to organizujeme vic casu proste nemame... A pak taky cekam jestli "BY SE" mezi nas uracily zavitat nejake strelnice (a ty BY SE asi neuracily, protoze nemaj nozicky a lidi, co na ne chodej neprijdou s tim, ze budou poradat)
Pak "BY SE" mohly ty strelnice objet - ano, to "BY SE" mohly, ale naraznim na problem viz. ob jeden bod vys...
A podobne "BY SE" dalo vic zapracovat na 1.000 dalsich vecech, pokud "BY SE" naslo 1.000 lidi ochotnych neco delat.
PS: nemyslim, ze neodpovidam nekultivovane. A nemam jiny nazor na to, ze "by bylo" fajn, kdyby Lex byl znamnejsi. Ale po devate rikam, ze mame totalne jiny vychozi podminky pro "slavu" a ze na nas s prominutim sere novinarsky pes, dokud lidi, ktere se snazime zastupovat jsou ti neslusnejsi v nasi populaci.
S474N píše:Ctu si to tady znova a znova a napadaji me dalsi otazky. Bylo tu receno, ze kdyz by se nekdo sebral a sel vystrilet par hospod, tak by LEX reagoval. A me by zajimalo, JAK JINAK by reagoval, nez ted? A proc zrovna pri tom ano a ted ne? To mi porad nejde do hlavy.
Sorry, to totalne prekrucujes vyznam toho, jak to bylo napsano. Ale fakt totalne.
kdyz by se nekdo sebral a sel vystrilet par hospod, tak by LEX reagoval
ma prece uplne jiny vyznam nez
Pripada Vam Lex malo znamy? Vyjdete s pitolema do ulic, rozstrilejte co uvidite, Lex k tomu vyda prohlaseni, ze strelci nic, ze vas k tomu donutily okolnosti a spatne zivotni podminky pro drzeni zbrane a razem z nej bude nejznamejsi sdruzeni v CR. Do ty dobe je Lex jen sdruzeni chranici prava jedne z nejslusnejsich skupin, tudiz jako takovy medialne totalne nezajimvay.
Zatimco prvni veta rika - "Lex mini reagovat az v pripade pruseru", tak druha veta rika: "Jakakoli reakce nebo nereakce nema velky vliv na to, jestli nas lidi budou znat nebo ne - proste zastupujeme nejmene pruserovou cast obyvatel a jako na takove na nas nejsou media zvedava. Az budou strelci pruserova cast obyvatel, zacnou na nas media byt zvedava"
Opravdu jsem jediny, kdo takto vnima ten rozdil?
Jestli nekomu pripadaj moje reakce uz podrazdeny, sorry, je to prave proto, cokoli napisu je zahy vykousnuto a totalne vyznamove prevraceno. A tady jsem ukazal priklad. Faktem je, ze jsem sam sebou zaskocen, ze me to jeste prekvapuje
Pac je to nejstarsi dolozitelna spolecna vlastnost vsech diskuznich serveru. Vykousnout, zmenit vyznam, prevratit a tim prevracenym pak argumentovat, proc je protistrana blba