Re: Myslivost je na seznamu kulturního dědictví
To co popisuje Shi je ovšem úplně neco jiného, poničený pozemek a výhružky zastřelením psa jsou už dost vážná věc a osobně bych to tvrdě řěšil (právně).
Ostatní debaty mimo zaměření, vtipy, když se prostě chcete vykecat
Příspěvky: 148
Registrován: ned 05.2.2012, 2:06
Příspěvky: 148
Registrován: pát 04.11.2011, 19:21
Příspěvky: 272
Registrován: pát 18.4.2008, 21:39
Zbraň: GLOCK
Bydliště: BRNO
Příspěvky: 16
Registrován: sob 09.7.2011, 16:59
Příspěvky: 685
Registrován: ned 04.3.2007, 13:13
Já se s ním potkal, škoda na vozidle byla 65 000 Kč. Posílal jsme na právní oddělení jakéhosi mysliveckého svazu dotaz, zda je možné získat odněkud finanční kompenzaci. Nestál jsem jim ani za odpověď.kolaCZek píše:Az se na dalnici potkas s kancem, tak budes mluvit jinak...
Jenomže v Německu, Polsku a dalších evropských zemích s podobnou hustotou osídlení se asi neregulují stavy dravců odstřelem s cílem pokud možno je vyhubit (je to škodná, tak co jiného s tím). Lišky se tam taky loví s podobnými argumenty jako u nás (pomáháme přírodě), jenomže na celkovou populaci lišek (v Německu) má odlov minimální vliv, protože liščí komunita na zvýšený odlov reaguje zvýšením počtu mláďat. Takže při lovu lišek jde jen o zábavu zahalenou do vznešených keců typu "pomáháme tím přírodě".PaF píše: Takze nic proti myslivosti ve spolecenske rovine. Jinak nikde v Evrope a podobne zahustenych oblastech se zver "neregluje sama". U nas to delaji myslivci, jinde lesni spravci ci urednici ministerstva zemedelstvi prostrednictvim sokromych firem v komercnich honitbach. Kazdy, komu uz divocaci preorali zahradu nebo golfove hriste, vi sve
P.S. nejsem myslivec
Příspěvky: 685
Registrován: ned 04.3.2007, 13:13
O.K. to stále nevysvětluje, proč jsou za škodnou označováni i malí predátoři a proč jsou myslivci proti návratu velkých šelem (vlk, rys), protože jejich argumenty smysl prostě nedávají.panvrabec píše: (velké) predátory příroda potřebuje, aby si mohla sama vytvořit rovnováhu a jestliže zde díky člověku nežijí, tak se člověk nějakým způsobem musí o regulaci postarat.
To by platilo, kdyby se jednalo o evidovaný hospodářsky kus u kterého bych dokázal prokázat, že utekl z oplocené obory. Pokud "sestřelíš" autem divoce žijící zvěř a nemáš havarijní pojištění, tak si všechno platíš sám.S474N píše:Shi: neni to nahodou tak, ze ten myslivec na miste ti sepise potvrzeni a hradi ti potom CKP?
Příspěvky: 1523
Registrován: stř 02.8.2006, 14:14
Zbraň: GLOCK
Příspěvky: 16
Registrován: sob 09.7.2011, 16:59
já s tímhle zákonem taky nesouhlasím, je to kvůli nemocem (svalovec) co má, protože byste museli poslat vzorky k veterináři. A většina neví co se má dělat, tak za to odpovídají myslivci kteří musí přijít i v 02:00 ráno.Mistral píše:Jo, když ti zvíře skočí před auto a udělá škodu, tak nepatří nikomu. Jakmile ho ale pak hodíš do kufru, tak patří myslivcům a je z tebe pytlák.
to je pravda ale černá zvěř má tady ideální podmínky a množí se 2x do roka !!! díky slabé zimy co byla za poslední roky (letos nepočítám) na počet odstřelené zvěře najdeš na MzeMistral píše:Mimořádně přemnožená jsou například prasata, v každém zemědělském podniku ročně udělají statisícové až milionové škody. Myslivci je ani neplatí, ani tu havěť dostatečně neodstřelují.
Příspěvky: 148
Registrován: pát 04.11.2011, 19:21
Příspěvky: 685
Registrován: ned 04.3.2007, 13:13
Příspěvky: 148
Registrován: pát 04.11.2011, 19:21