Vyhledat témata bez odpovědí | Zobrazit aktivní témata Právě je stř 26.6.2019, 18:47



Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 29 ]  Přejít na stránku 1, 2  Další
 Poštval psa.... 
Autor Zpráva
Uživatelský avatar

Registrován: 04/2005
Příspěvky: 421
Příspěvek Poštval psa....
http://www.novinky.cz/krimi/86910-na-po ... lrk14.html


čtv 01.6.2006, 14:18
Profil
Uživatelský avatar

Registrován: 04/2006
Příspěvky: 705
Bydliště: DOMA
Příspěvek 
A jsme zase u toho.Pes to ve finále odnese za debila páníčka.Škoda jen že policie neviužila veškeré zákonem povolené možnosti a při napadení nezastřelila iniciátora napadení.Zas by bylo o jednoho šmejda mín škoda snad příšte jim to víjde.Stengan :(


čtv 01.6.2006, 18:30
Profil ICQ
Uživatelský avatar

Registrován: 09/2005
Příspěvky: 276
Bydliště: Praha
Příspěvek 
Hele Stengane, koukám, že to máš docela jednoduchý. Každýho, kdo zlobí, zastřelit. Já jsem asi pacifista, já bych střelil jen toho psa :twisted:.

_________________
G17, a když ne G17 pak G10 nebo G12.


čtv 01.6.2006, 21:16
Profil
Uživatelský avatar

Registrován: 04/2005
Příspěvky: 421
Příspěvek 
Mně by ale bylo psa líto víc :lol: :lol: :lol:


pát 02.6.2006, 7:56
Profil
Uživatelský avatar

Registrován: 09/2005
Příspěvky: 276
Bydliště: Praha
Příspěvek 
to mě ale taky :wink:

_________________
G17, a když ne G17 pak G10 nebo G12.


pát 02.6.2006, 8:36
Profil
Uživatelský avatar

Registrován: 10/2005
Příspěvky: 817
Bydliště: Kladno
Příspěvek re
No tady vidíte jakým způsobem může poškodit solidní majitele takový ksindl. Bohužel bych skutečně raději trefil majitele než psa.

_________________
Jsou tři druhy lží: Lež prostá, lež sprostá a statistika. Winston Churchill

Lide lžou a v mediích pracují lidé, media tedy mohou lhát a mnohdy lžou. realcop


stř 07.6.2006, 17:39
Profil ICQ
Uživatelský avatar

Registrován: 04/2006
Příspěvky: 705
Bydliště: DOMA
Příspěvek 
Jj za výcvik psa může jen majitel-chovatel který by měl nést maximální odpovědnost az svého psa.
P.S včelko chtěl bych tě videt jak by jsi řval kdyby ten pes napadnul tebe to potom bylo asi jinak že??????stengan


stř 07.6.2006, 18:39
Profil ICQ
VIP člen
Uživatelský avatar

Registrován: 01/2006
Příspěvky: 1413
Bydliště: MATRIX, jako všichni
Příspěvek 
Poštvaný pes je z právního hlediska použitá zbraň, takže... :twisted:


stř 07.6.2006, 19:58
Profil
Uživatelský avatar

Registrován: 10/2005
Příspěvky: 817
Bydliště: Kladno
Příspěvek re smith
Obavám se Smithi, že takhle by to soudce asi nevzal, kdybys místo psa smahnul majitele-debila. A zvláště ne pokud by jako znalce v oboru psychologie přizvali třeba doktora Hubálka.

_________________
Jsou tři druhy lží: Lež prostá, lež sprostá a statistika. Winston Churchill

Lide lžou a v mediích pracují lidé, media tedy mohou lhát a mnohdy lžou. realcop


stř 07.6.2006, 22:00
Profil ICQ

Registrován: 03/2006
Příspěvky: 302
Bydliště: Praha
Příspěvek 
Pokud by k tomu byl pozvaný "vážený" doktor Hubálek tak by to mohlo dopadnout všelijak - třeba i jako nedovolený útok na psa či majitele atd (určitě by si toho dokázal vymyslet dost už jen kvůli tomu že se dotyčný bránil střelnou zbraní) :roll: .
Nicméně dle opravdu váženého pana doktora Náchodského by to byla přiměřená NO - alespoň pokud jsem dával dobře pozor na semináři tak právě tohle tam bylo zmíněno :wink:. Ten pes je použit "pouze" jako zbraň, není to strůjce útoku a útočník - to je majitel psa :!:


stř 07.6.2006, 22:47
Profil ICQ
VIP člen
Uživatelský avatar

Registrován: 01/2006
Příspěvky: 1413
Bydliště: MATRIX, jako všichni
Příspěvek 
Tohle píšou v komentáři k trestnímu zákonu, takže i soud by to vzal 8)


čtv 08.6.2006, 8:12
Profil
Uživatelský avatar

Registrován: 09/2005
Příspěvky: 276
Bydliště: Praha
Příspěvek 
Smith píše:
Tohle píšou v komentáři k trestnímu zákonu, takže i soud by to vzal 8)

Takže analogicky, když někdo vedle mě odjistí časovanou bombu a ta je odjištěna a odpočítává minutu do výbuchu, jsem oprávněn iniciátora zastřelit v rámci nutné obrany neboť útok trvá?
Spíš bych řekl, že útok trvá ze strany iniciátora pouze v okamžiku, kdy poštvává psa či odjišťuje bombu.
Pokud by dotyčný střelec byl schopen zastřelit pána tak, aby mu zabránil v poštvání psa, tedy v tom, aby řekl "AZORE TRHEJ" pak snad. Ale pokud pán psa poštve a pes pak běží a páníček se směje, pak už útok netrvá od páníčka - akt poštvání už skončil, nýbrž od psa, což je snad už krajní mez, ne?
Analogicky útok trvá od iniciátora při odjišťování bomby, ale pak už od něho netrvá, protože bomba je odjištěna a tiká. Hrozí výbuch bomby, ale netrvá útok od toho iniciátora.
Co?

_________________
G17, a když ne G17 pak G10 nebo G12.


čtv 08.6.2006, 17:30
Profil
Uživatelský avatar

Registrován: 08/2005
Příspěvky: 2450
Bydliště: Brno
Příspěvek 
zní to logicky,leč zákony mají jiný názor.Je to jako kdyby jsi chtěl tvrdit ,když po tobě někdo střílí že na tebe útočí kulka. :D


čtv 08.6.2006, 17:57
Profil ICQ
Uživatelský avatar

Registrován: 03/2006
Příspěvky: 2973
Bydliště: Praha Západ
Příspěvek 
To je pravda, ale logicky lze namitnout, ze obvykle s sebou lide nenosi 10 a vice psu (dosad si svou kapacitu zasobniku), kterymi by mohl utocnik po uspesnem obrancove odvraceni prvniho utoku disponovat a stvat dalsi a dalsi psy (porovnej se strelbou)...
Jen pro zamysleni, neresim to :D

_________________
Starosta
-- Si vis pacem, para bellum --


čtv 08.6.2006, 18:46
Profil
VIP člen
Uživatelský avatar

Registrován: 01/2006
Příspěvky: 1413
Bydliště: MATRIX, jako všichni
Příspěvek 
abeille: Útok trvá i tehdy, jestliže útočník uvedl do chodu takové síly, které jsou způsobilé dokončit jeho záměr i bez jeho dalšího zásahu. Je tedy možné nutit pána se zbraní v ruce odvolat psa (či vést obranu proti němu), teroristu zajistit bombu apod... Je lhostejné, zda můžeš téhož účinku dosáhnout i přímým zneškodněním psa či bomby, nutná obrana přece není subsidiární = narozdíl od krajní nouze zde není požadavek "jestliže bylo možno toto nebezpečí za daných okolností odvrátit jinak."
Je také pojmově vyloučeno, snažit se posuzovat nebezpečí vyvolané útokem v rámci nutné obrany měřítky stejnými, jako krajní nouzi. Pak by totiž rozlišení obou těchto právních institutů ztratilo smysl. Navíc se někdy uvádí, že nutná obrana je vlastně speciální případ krajní nouze.
Pralela s letící kulkou podle pitta je výstižná a úplně jasná.


čtv 08.6.2006, 19:38
Profil
VIP člen
Uživatelský avatar

Registrován: 03/2005
Příspěvky: 13222
Bydliště: mám
Příspěvek 
abeille: to neni pravda, pokud na tebe zautoci pes sam o sobe, tak se jedna o KN, pokud jej postve majitel, tak NO *4*.

_________________
| MujGLOCK | - < Forum > < Fotogalerie >
Citát dne: "Rychlejší, než 158 na drátě, je 357 na opasku."

Obrázek


čtv 08.6.2006, 20:27
Profil ICQ Zobrazit autorovy stránky

Registrován: 03/2006
Příspěvky: 302
Bydliště: Praha
Příspěvek 
Smith: Přesně tak to je *52* *52* *52*

Fčela: Začni už, prosím, trochu přemýšlet nebo si alespoň něco o zákonech přečti. Díky :wink:


čtv 08.6.2006, 20:30
Profil ICQ
Uživatelský avatar

Registrován: 09/2005
Příspěvky: 276
Bydliště: Praha
Příspěvek 
hele ty vilibalde a satane, narážkami na přemýšlení a používání mozku chcete poukázat na co?? Máte nějaký svůj osobní mindrák nebo co?
Vzdělání a přemýšelní je poslední věc, která by mi chyběla a nikdy jsem neměl zapotřebí dělat i z lidí nevzdělaných voly.

Nebo toto fórum je k něčemu jinému než diskusi? Chcete se tady soustředit jako rádobyvšeználci a utvrzovat se v tom, jací jste machři??

Já Ti vilibalde taky netvrdím, že jsi hňup, když nechápeš rozdíl mezi rychlostí a tíhovým zrychlením, které v našich šířkách činí právě cca 9.81 m/s2.

EDIT BY MODERATOR: nepoužívejte prosím citace v reakci, která následuje konkrétní příspěvek. Děkujeme.

_________________
G17, a když ne G17 pak G10 nebo G12.


čtv 08.6.2006, 22:29
Profil
Uživatelský avatar

Registrován: 09/2005
Příspěvky: 276
Bydliště: Praha
Příspěvek 
Netvrdím, že vím jak to je podle zákona. Pouze přemýšlím co mi přijde logické. Až najdu konkrétní citaci dám vědět, pokud se náhodou netrefím do neschváleného návrhu zákona.
Šlo mi o to, že mi nepřijde vůbec logické když na mě běží pes, střelit na páníčka, neboť tím neodvracím vlastní psí hrozbu. Když zastřelim páníčka, pes může útočit dál a zastřelený páníček asi těžko bude toho útočícího psa odvolávat. Zkrátka mi to přijde spíš msta než obrana.
Ale vím, že zákony občas logiku postrádají... když dovolíte, já budu raději střílet po útočícím psovi.

_________________
G17, a když ne G17 pak G10 nebo G12.


čtv 08.6.2006, 22:36
Profil
VIP člen
Uživatelský avatar

Registrován: 03/2005
Příspěvky: 13222
Bydliště: mám
Příspěvek 
abeille: proc me do toho zatahujes? Kde ja jsem co psal o premysleni? Pouze jsem konstatoval fakt o KN a NO o tobe tam nepadla ani zminka ci jakakoliv narazka.

PS. na te diagnose "matfyz", jak jsem psal nekde jinde, asi neco opravdu bude *71*

_________________
| MujGLOCK | - < Forum > < Fotogalerie >
Citát dne: "Rychlejší, než 158 na drátě, je 357 na opasku."

Obrázek


pát 09.6.2006, 7:30
Profil ICQ Zobrazit autorovy stránky
Zobrazit příspěvky za předchozí:  Seřadit podle  
Odpovědět na téma   [ Příspěvků: 29 ]  Přejít na stránku 1, 2  Další

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 návštěvník


Nemůžete zakládat nová témata v tomto fóru
Nemůžete odpovídat v tomto fóru
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete přikládat soubory v tomto fóru

Hledat:
Přejít na:  
 cron


Powered by phpBB © phpBB Group, designed by STSoftware, český překlad – phpBB.cz

Doporučujeme: XBMC KODI