S474N: George Orwell mel pravdu.... A uz to zacina!

kolaCZek a Nikdo:
Občanka, ZP, řidičák a techničák od tvého auta jsou doklady evidované na tvé jméno. To není problém vylustrovat a k těm údajům se dostane každý policista. Ta zbraň (v mém případě) je v evidenci zbraní stále vedená pouze na mě a v průkazu zbraně jsem zapsán také pouze já. To povolení, které má vydané otec, je v elektronické formě zaevidované v policejním systému, ale zobrazit si ten dokument může jen někdo. V žádném případě to není tak jednoduché, jako s OP, ŘP, ZP atd., ovšem netvrdím, že to nejde. Jen je to dost komplikovanější.

Po pravde, panove, co vubec resime? Kolik z vas uz kontroloval policista a resil zbran? A i kdyz si to vsechno vyresil "papirove", tak kolik z vas nasledne jeste lustroval? Ja bych rekl, ze resime neco, co realne ani nenastane.

S474N: Dalsi z vyhod skryteho noseni... Co oci nevidi, to straznika nelaka kontrolovat.
Popravde ani nevim, jak by probihala kontrola treba v metru..? To si tam budem podavat nabitej kver, aby overil, jestli sedi cislo zbrane s PZ?

kolaCZek: z hlediska zakona, ses povinnen predlozit zbran ke kontrole pouze na prislusnem utvaru PCR. Takze hosi, pekne me tam odvezte a nazdar.



Jinak samozrejme, "prislusny utvar" je ten, kam si chodis pro nakupku.

S474N: Uz to vidim, jak me v Brne budou chtit zkontrolovat a povezou me do Prahy.

2SATAN: to se tyka toho, ze jim ji musis donyst az pod nos. Co se tyce libovolneho prislusnika PCR, tak bych mozna pouzil spis tyhle:



a



Cislo zbrane by mel kontrolovat, kdyz ti bude kontrolovat, ze mas ke zbrani spravnej prukaz zbrane, ne? Jak s ridicakem, tam taky vsechno resi tam kde bydlis, ale zastavit a zkontrolovat, ze technicak a ridicak muzou kdekoliv.

Alci: jenom takova technicka, mit u sebe neznamena predlozit.

jeste je tam tohle:


kdyz mu ho neukazes, tak by ti mohl zkusit zbran sebrat bud podle toho §56 nebo jeste hur by mohl chytit podezreni, ze hrozi nebezpeci, ze ji pouzijes k nasili nebo pohruzce nasili a pojede podle §35 o PCR.

A to nemluvim o variante, ze vubec nebude tusit jestli smi nebo nesmi, ale logicky te s nezkontrolovanou zbrani nenecha odejit a udela neco co mozna nemuze, ale ty mu v tom nezabranis a az potom na utvaru daji hlavy dohromady co a proc vlastne udelal a neco vymysli

Alci: opetovne a dokola, kde je tam povinnost predlozit zbran samotnou? Papiry clocek predlozi, ale vuci cemu je chce kontrolovat?

no nemusis mu ji predlozit, to nikde neni. Ale rikam, ze kdyz to neudelas, tak se ti muze pokusit ji odebrat. Bud podle §56 o zbraních (třeba proto, že normálně by ani neměl vědět, že ji vůbec máš, když už to nějak poznal, tak je otázka skrytého nošení) nebo chytne podezreni, ze tim chces neco spachat (ani nemusi byt duvodne) nebo protoze ani nevi co muze nebo nemuze.

Alci: jak rikas, v normalni situaci na to nema jak prijit. Ale memu znamemu se treba stalo, kdy pri silnicni kontrole mel technicak od auta asi mezi dvaceti prukazama zbrani, tak jak se v tom prehraboval, tak policajt nechapal a potom se ho sam zeptal, jestli ma u sebe zbran, na coz rekl, ze ano. Ale i tak mu to nekontroloval.

Nicmene dalsimu znamemu se stalo, ze v jednom hypermarketu se za kasou predklonil do voziku, nacez mu vyjela kosile, kterou mel pres kalhoty a na chvilku mu vykoukla zbran. Videli to policiste, tak si ho vzali bokem a chteli kontrolovat nadrcnutyho Glocka mezi lidma - coz me osobne moc koser neprijde. Tak ho bokem, drzic v ruce povysunul z pouzdra, aby bylo videt zezadu cislo pod hlavni, policista si to zkontroloval a hotovo. Osobne bych se do tohohle uz nenechal vmanevrovat.

A zpet k tematu, tady je vyjadreni MVCR:
http://www.mvcr.cz/soubor/zbrane-pujcovani-pdf.aspx

Mněl bych dotaz který dle mne trošku souvisí s tímto.

Chtěl bych se zeptat, zda jste už někdo řešil, nebo jestli je možné něco jako :

Líbí se mi nějaký komisní kousek na druhé straně republiky, ale nemám moc možností a času jak tam zajet, a pak ty náklady se dost navyšují na cestu a den volna.. apod... ALE je tady třeba nějaký velmi hodný kolega, který tu štaci jezdí a mohl by mi ten qvér koupit a dovézt.
Ten kolega je samozřejmě držitel ZP a musel by tedy mít vlastní nákupku na daný typ vyhlídnuté zbraně.. Zakoupí mi ji, přiveze na druhý/třetí den. Já mám taky nákupku na daný typ zbraně, kolega mi ji předá a já jedu registrovat... a pak crrrr zvonek a pohádky konec, nebo to tak může fungovat?

Nebo se musí řešit dvojí papírování? Kolega vyplnit šedivák při nákupu na sebe a své nákupní povolení (případně ještě muset registrovat?) a pak zase já šedivák a další přeregistrace na PČR?

Poraďte prosím, jak se tato situce řeší, případně dá řešit čím jak "nejbezbolestněji", když to bude v rámci těch poviných 10 dní na ohlášení změny ..
Díky

Anaxien: Myslim, ze nejmin bolestivy bude udelat si s kolegou vylet.

Stanovisko k vydání povolení ke zbrani kategorie B pro více osob na LEX.cz



Konecne je jasno. Uvidime co vymysli na krajich, hi.

Martin

Anaxien: To je zajímavý "pokus". Z pohledu zákona asi bez problémů. Teda v případě, že případný "doklad o koupi" nebude na určitou osobu.

Ale v důsledku by to asi ale znamenalo opakované použití nákupky. Rovněž překupování zbraní, zprostředkování nákupu/prodeje... není na to potřeba licence? Ale kdo by top mohl zjistit, že. To je to, co jsem tu kdysi někde psal, že si umím představit, že na nákupní povolení bude pak prodávající muset označovat "použití" daného NP. Tím ho znehodnotí pro opakované použití. Jestli by to bylo dobře nebo špatně je už jiná otázka. Je to v podstatě jen technikálie týkající se "povolení nabytí vlastnictví". Nebo je to dobře jak je to teď, kdy prodávající nemá žádnou možnost, jak opakované užití NP snadno vidět?

Carloss: V popsaném případě by nešlo o opakované použití nákupky, ale naopak o použití dvou nákupek na jednu zbraň bez "mezilehlé" registrace - což asi nejde.
U kategorie C to jde snadno (netřeba zúřadovat ty nákupky): koupil jsem pušku, vypsal dva šediváky (od prodejce na mě* a ode mne na konečného nabyvatele) a bylo to.
U kategorie B by prý museli nejprve provést registraci na mě, vystavit PZ a ten hned skartovat a vystavit další .

* Přímo to nejde, protože by nesouhlasil šedivák od prodejce.

No... což o to... Není problém použití dvou NP na jednu. Ale takový kamarád by o "volnou" nákupku pak vlastně přišel. Takže nevím, jestli by to bylo pro uživatele přijatelné. Ostatní je pochopitelně pravda. Možností, jak to vyřešit je jistě povícero. Jednou je obejití zákona, čemuž se snažíne vyhnout a pak několik různých možných úprav v zákoně. Od celého zrušení NP (tím by ovšem stát přišel o jakous možnost regulace zbraní v jednotlivých oblastech), nebo třeba nějak jinak ošetřit samotný systém NP. Ale to jsme už celkem OT.

Carloss: ale oni nic regulovat nemohou. NP je v podstate narokova zalezitost.