Při koupi z druhé ruky píšeš na oznámení o převodu vlastnictví identifikaci původního majitele, způsob převodu vlastnictví a předkládáš zbraň fyzicky ke kontrole. Původní majitel je povinen do 10 dnů oznámit převod vlastnictví a odevzdat svoje doklady od zbraně. Takže ano, v podstatě to dělají.

Co se týká vydání povolení k půjčené zbrani - zákon o zbraních není jediným zákonem na světě a protože při vydání povolení (toto rozhodnutí je správní úkon) policie postupuje podle zákona 500/2004 Sb. (Správní řád), tak je asi načase abys i tento zákon vzal na vědomí a případně si ho aspoň jednou přečetl. A začít můžeš tím, že si najdeš co musí obsahovat žádost, kdo všechno je účastníkem řízení a jak postupuje správní orgán při rozhodování.

Steiner: dekuji za doporuceni cetby. Nicmene pokud se podivam primo na Rozhodnuti, tak se tyka konkretni osoby (zadatele) a konkretni zbrane za konkretnim duvodem - tedy doslova policie prijala zadost o povoleni na drzeni/noseni konkretni zbrane a pokud neshleda duvod, ktery by branil vydani pozadovaneho povoleni, tak mu to Rozhodnuti musi vydat. To Rozhodnuti se tyka pouze NOSENI a DRZENI zbrane, nikoliv toho, zda zbran bude zapujcena a za jakych podminek - to je totiz uz trosicku jina pisnicka a jina smlouva a jaksi mimo Spravni rad.

Navic vzhledem k tomu, ze jsem to jiz prakticky resil nekdy v roce 2006 a pote i opakovane pozdeji a mam to tak funkcne vyreseno, tak se nezlob, ale nesouhlasim s teoriemi, ktere pises.

S747N: jaké doklady ta "osoba" při podání žádosti předložila? Případně kdo ji tam osobně doprovázel? Třeba by to tu "teorii" trošku líp osvětlilo.

Steiner: nejednalo se pouze o jednu osobu a vzdy predlozila pouze Zadost o povoleni. V prvnim pripade jsem tam vubec nebyl, v druhem pripade jsem cekal na chodbe.

Tak mam pocit, ze Seikel nic nevyresil zato jsme se (alespon nekteri, tedy minimalne ja) jaksi dozvedeli, ze nekteri z nas jsou obcas/casto "nedospely plebs s detskym myslenim". Tak to mi pripomina zminku o skolce z jineho topu a to znamena, ze jsem opet v pr...i. V kazdem pripade si myslim, ze nekomu, neco, od nekud a mozna i nekdy (casto) muze lezet v zaludku. Asi mozna zrejmne nejake zasute nevyresene neco. Ale pravda, nechci spekulovat, bo nejsem zjevne na stejne diskuzni vysi. LEX neLEX, tohle je spise o interpretacich mezi konkretnimi lidmi. Ale pravda, ja se v tom moc nevyznam. Evidentne jsou zde na to jini experti (mysleno opravdu seznali).

Pripomina mi to lehce ne/odmitani pouzivani - zavedeni Zadosti o povoleni pres nakupku.
Takze nas mily Seikele . Projed to a rekni nam pak vysledek. Alespon budeme mit za Brno jasno.

Jesteze nejen toto forum je, alespon je kde sosat info. Bo se to probira dokola, a vzdy se objevi neco noveho.

S747N: no a protože sklo snese všechno a nemáme si tvoje tvrzení jak ověřit, tak holt asi nezbývá než ti věřit

Steiner: pokud mas pocit, ze si vymyslim, tak je mi lito. Taky jsem nejak nepobral ten pouzity "plural majesticus", protoze spousta lidi o tom, co jsem zde napsal, nema duvod pochybovat.

Satan:
A proc by jsi si mel vymyslet?

Co ja vim, tak Seikel se ptal prave Certa. Je tak?

červený: žádost o povolení přes datovku, ne nákupku

Jo jo, diky za opravu. Jasne ze pres datovku

Ja teda nevim, ale Seikel dostal odkaz na "Oficialni stanovisko MVCR - příslušného oddeleni" a dostal k tomu komentar od 2 lidi z Lexu plus od Certa, kterak uz to ma vyresene.
Pricemz se v podstate ta reseni i ten dokument shoduji, jen se vede diskuze nad necim, co by mozna mohlo prijit, kdyby...

S474N: znovu ti doporučuju přečíst si Správní řád a zamyslet se pak nad tím, kdy je a kdy není vlastník zbraně účastníkem správního řízení o vydání povolení k držení a nošení. A když už budeš v tom dumání, tak se taky zamysli nad tím, proč nemůže být žadateli jedním papírem (rozhodnutím) vydáno povolení k držení a nošení všech zbraní zaregistrovaných v ČR, protože ta otázka zcela jistě vzápětí přijde. Já teď jedu na 3 dny do zahraničí, tak s tím nemusíš spěchat, klidně si to přečti i víckrát .

Steiner: pri vsi ucte, nez tohle hrani na kocku a mys by bylo lepsi svou argumentaci napsat konkretne, jasne a vystizne, aby se zejmena ostatni podle toho mohli zaridit. A ne takoveto jinotaje - zrejme to mozna frci u LEX, ale tady jsme na MG. Takovymto stylem by se mohli uzavrit veskere fora, protoze by to bylo zbytecne - nikdo by se nic nedozvedel, respektive by byl "obecne" odkazan.

To o tom, kde co frci je opravdu levny kop

Co si na tyhle vaše diskuze založit vlastní vlákno a netahat je do ostatních? Neustále tu do sebe kopete a je jedno, kdo to začal.

cmk: nedokazi posoudit, neb to forum je pro normalni plebs nepristupne. Nicmene bych se radeji vratil primo k danemu tematu a radeji ho posunul nekam dale.