Re: Pytláci stříleli na porybného, zachránily ho noviny v ka
1) Ano, často nepoznáš, takže ani kdyby sis myslel, tak to v té situaci nemůžeš (a ani nebudeš) považovat za jistotu. Kdyby jo, je to nerozum a spíš zkrat. Takže - NEVÍŠ.panvrabec píše:jry2000: Samozdřejmě, asi by to bolelo, ale kdybych předem s jistotou věděl, že je to kuličkovka, už jen z morálního hlediska bych do protivníka nezahájil palbu ze své devítky. Kdyžtak bych ho zastrašil a případně utekl. Znovu říkám, kdybych 100% věděl, že ta jeho není ostrá! Jenomže to je kámen úrazu, tak jak popisuje Anaxien, od pohledu to nerozeznáš.
2) Stručně: jsi na painballu nebo airsoftu (asi nemáš zkušenost, nevím), máš masku/brejle. Každej ví, že bez masky Ti to může vystřelit oko i na pár desítek metrů. Přes hadry (dvě vrstvy a maskáče) to pekelně štípe i z větší vzdálenosti.
Je tam pár borců, co mají potuněný zbraně - pružina 130%, zesílenej kovovej mechanismus, vyšší úsťovka - jsou to snipeři, co střílí jen na vzdálenost přes 40m, na kratší mají "záložní" slabší zbraně. Když Tě napere (omylem) na 10m, jdeš ho "zabít", máš modřinu pod hadrama, do holý kůže je to fakt nebezpečný.
No a teď si sundej masku a jdi mi tvrdit, že bys ho nechal vystřelit proti svý hlavě. Fakt to není sranda, může Ti to projít do huby vlastní dírou a cestou ještě vyndat dva zuby...
Kdybych věděl, že to je zbraň kat. D a chce po mě vystřelit, nebo to reálně hrozí, že vystřelí, kropím zem kolem nich, kreju si hlavu a mizím.
-- Si vis pacem, para bellum --