Vyhledat témata bez odpovědí | Zobrazit aktivní témata Právě je stř 22.1.2020, 12:59



Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 12 ] 
 Ranní hádka kvůli koblihám je přivedla k soudu 
Autor Zpráva

Registrován: 01/2012
Příspěvky: 44
Příspěvek Ranní hádka kvůli koblihám je přivedla k soudu
České Budějovice – Táhla takhle 3. listopadu 2012 k ránu po srazu kamarádů ze základky skupinka mladých lidí Budějovicemi a kolem šesté narazila na řidiče vykládajícího v Krajinské do Tesca pečivo. Řekla si prý z legrace, že si dají koblihy, a pan Petr (25), který šoféra Josefa (32) znal, to podle svědectví ostatních začal zařizovat.

Podle řidiče s ním Josef začal cloumat a hrozil mu „rozbitím huby". Přešli na druhou stranu ulice, při cloumání mu protivník podrazil nohy, klekl si na něho a mlátil ho. Když je roztrhli, Petr se za ním rozběhl. On tedy vytáhl z kapsy nůž, mával s ním před sebou a cítil, že jím zavadil útočníkovi o ruku. Potom nůž zavřel a šel do obchodu čekat na policii.

Pan Petr líčil, že mu Josef začal nadávat, chytil ho za bundu a tlačil přes ulici. On mu ze strachu podrazil nohy a Josef ho začal bít. Pak „se stalo", že ho říznul tím nožem, když byli na zemi. On si toho všiml, až když z něho útočníka strhli. Odnesla to přeťatá šlacha - podle znalce s obvyklou dobou marodění čtyři až šest týdnů.

Svědkové k tomu moc neřekli – podle Lenky z party byla příčinou konfliktu podrážděnost toho řidiče, který na Petra slovně „vyjížděl" a pak ho napadl.

Znalec soudní lékař odhadl obvyklou dobu léčení lehkého poranění pořezaného na čtyři až šest týdnů a za vysoce pravděpodobné měl sdělení pana Josefa, že nožem švihnul na obranu před případným útokem Petra.

Okresní soud v Č. Budějovicích loni 1. října uzavřel, že pan Petr se zřejmě po prohýřené noci choval opilecky sebevědomě a arogantně, dost nevybíravě se dožadoval pečiva a pan Josef to nenechal bez povšimnutí. Po verbálním konfliktu došlo k potyčce a vzájemnému cloumání. Za vznik konfliktu jsou tedy odpovědní oba, řekla soudkyně. Tvrzení pana Josefa o mávání nožem na sebeobranu je ale ojedinělé, když ostatní se shodují, že ke zranění došlo na druhé straně ulice v podloubí při zápase. Potvrzují to i tam nalezené rozsáhlé krevní stopy. Za zvlášť nebezpečné považovala vytažení nože řidičem, který měl podle ní už tak fyzickou převahu nad přiopilým sokem. Rozhodně nejednal v nutné obraně.

Uznal proto oba vinnými výtržnictvím, Josefa i ublížením na zdraví. Oběma uložil po půl roce podmíněně na rok a půl. Pan Petr trest přijal, Josef se odvolal, ale ke krajskému soudu se včera omluvil – byl někde s kamionem.

Jeho obhájce JUDr. Jiří Mach je přesvědčen, že šlo o jednání v nutné obraně. Verze jeho klienta o použití nože prý nebyla vyvrácena, rána na dlani poškozeného mohla začít krvácet ne hned, ale až tam, kam se uchýlil a čekal na lékařskou pomoc. Líčil širší souvislosti a různé motivace ke konfliktu (na jedné straně opilí výtržníci, na druhé straně za noci pracující člověk) a polemizoval s názorem soudu o fyzické převaze pana Josefa („Výška málo svědčí o způsobilosti obstát v konfliktu, málokdy agresora odstraší"). Opakoval, že jeho klient nožem pouze odvracel hrozící pokračování útoku, který mu již předtím způsobil zranění.

Intervenující státní zástupce přitakal závěru soudu prvního stupně, že pan Josef meze nutné obrany ale překročil. Maximálně mu bylo možno přiznat polehčující okolnost, že odvracel útok nebo jiné nebezpečí, aniž byly zcela splněny podmínky nutné obrany nebo krajní nouze, ale ke specifickým okolnostem případu zřejmě soud přihlédl při vyměřování trestu na samé spodní hranici sazby.

Krajský soud poté odvolání pana Josefa zamítl. Předseda senátu připomněl, že už podle soudu prvního stupně vedly k potyčce nevhodné verbální útoky pana Petra. Pan Josef se do něj ale nemusel zapojit. „Trošku ho chápeme, že se nechal vyprovokovat, vtáhnout do výtržnosti.

V naprosté střízlivosti ale při zápase vytáhl nůž, kterým nečelil nějakému útoku opilce vyzbrojeného nějakou zbraní, třeba holí, boxerem a podobně. O nutnou obranu by mohlo jít jen v takovém případě…"

Rozsudek je tak v právní moci.


http://ceskobudejovicky.denik.cz/zlocin ... 40207.html


Takže pokud se budete chtít v ČB bránit opilci, tak mu do ruky strčte alespoň kulomet. Jinak vám to soud neuzná.

_________________
člen LEX o. s. - sdružení na ochranu práv majitelů zbraní


sob 08.2.2014, 20:38
Profil

Registrován: 12/2012
Příspěvky: 2199
Příspěvek Re: Ranní hádka kvůli koblihám je přivedla k soudu
Ale to je už tzv. evergreen české "justice",že ano...


sob 08.2.2014, 20:52
Profil

Registrován: 03/2012
Příspěvky: 1596
Bydliště: Praha
Příspěvek Re: Ranní hádka kvůli koblihám je přivedla k soudu
čéče.. Ti nějak nevím. Nebyl jsem tam a zpráva z novin... :-((( Na jednu stranu asi opravdu nelze vytáhnout kudličku na někoho jen proto, že chce rohlík (koblihu), byť dost nevybíravým způsobem... na druhou si umím představit, že ten nevybíravý způsob mohl být i fizický. Stejně tak těžko, z téhle zprávy soudit, jestli i ten první fizický atak jevil známky útoku na zdraví a život (asi cítíme, že facka to nejni, ale to tohle asi ten případ není)... jak říkám... nebyli jsme tam... nesuďme podle novin!! Navíc jsou tu dvě zásadní verze výpovědí. Kdo má pravdu... zase asi těžko soudit, zejména podle novin...

_________________
ČZ 85, ČZ 50, Walther PPK, NP22, Auto-Ordnance 1911A1 WWII, SIG P239, BARK9


sob 08.2.2014, 21:00
Profil

Registrován: 12/2012
Příspěvky: 2199
Příspěvek Re: Ranní hádka kvůli koblihám je přivedla k soudu
Je pravda,že kobliha nic není,když se nyní "judikátem" ministra vnitra oficiálně tolerují konzervy...


sob 08.2.2014, 21:05
Profil

Registrován: 01/2012
Příspěvky: 44
Příspěvek Re: Ranní hádka kvůli koblihám je přivedla k soudu
Carloss- jasně, jsou to noviny a ty výpovědi jdou proti sobě. Ale spíš jsem reagoval jen na tu poslední úvahu soudu- pokud na tebe nejdou se zbraní, nesmíš se zbraní bránit.
A přeci jenom- ty koblihy nejsou řidiče, nemůže je jen tak rozdávat. Pokud se nemýlím, tak v těch bedničkách je jich vždy stejný počet, takže by se na to asi rychle přišlo a průšvih by měl on.

_________________
člen LEX o. s. - sdružení na ochranu práv majitelů zbraní


sob 08.2.2014, 21:24
Profil

Registrován: 03/2012
Příspěvky: 1596
Bydliště: Praha
Příspěvek Re: Ranní hádka kvůli koblihám je přivedla k soudu
Jojo.. Máš pravdu, s tou poslední větou. Jen bych si nebyl zcela jistý, jestli i to novináři zase kapku nepřifoukli... nepoupravili...

_________________
ČZ 85, ČZ 50, Walther PPK, NP22, Auto-Ordnance 1911A1 WWII, SIG P239, BARK9


sob 08.2.2014, 21:39
Profil

Registrován: 11/2006
Příspěvky: 716
Bydliště: Teplicko - Osek
Příspěvek Re: Ranní hádka kvůli koblihám je přivedla k soudu
Asi takle.Koblihy bych mu nedal (myšleno jako souhlas)!Pokud by si je vzal sám a předtím vyhrožoval napadením,byla by to loupež, podle Tz!Kdyby nevyhrožoval a přes moje protesty by si je přisvojil,byla by to krádež podle Tz,protože jsem jako řidič měl ty koblihy "při sobě",i když koblihy byli v autě.To auto bylo prostorem pod mým bezprostředním dohledem,tedy "při sobě"(viz TZ-Krádež).
V obou případech šlo tedy o Tč dle Tz,bez ohledu na výši škody způsobené.Tedy nahlásit na PČR,loupež,či krádež Tč zvláště když pachatel je znám.Neprat se.NO v tomto případě jako adekvátní situaci-ochrany koblih byla přípustná na ůrovni telefonátu na PČR.Zdravím.

_________________
V nouzi poznáš -Jericho FB!


ned 09.2.2014, 11:36
Profil

Registrován: 03/2012
Příspěvky: 1596
Bydliště: Praha
Příspěvek Re: Ranní hádka kvůli koblihám je přivedla k soudu
A nedalo by se namítnout, že oním pošťuchováním - rvačkou (nevím, co to bylo, nebo jak to nazvat) se řidič snažil zabránit TČ (krádeže/loupeže)? Zatím samozřejmě se ptám na situaci končící blýsknutím nože. Pak jde už asi o něco jiného s jinými otázkami...

_________________
ČZ 85, ČZ 50, Walther PPK, NP22, Auto-Ordnance 1911A1 WWII, SIG P239, BARK9


ned 09.2.2014, 11:55
Profil
VIP člen
Uživatelský avatar

Registrován: 03/2005
Příspěvky: 13254
Bydliště: mám
Příspěvek Re: Ranní hádka kvůli koblihám je přivedla k soudu
Kdyz nad tim tak premyslim, nemuze za to nahodou alkohol? Kdyby se zakazal alkohol, tak by se vyresilo i dost nehod na silnicich.

_________________
| MujGLOCK | - < Forum > < Fotogalerie >
Citát dne: "Rychlejší, než 158 na drátě, je 357 na opasku."

Obrázek


ned 09.2.2014, 12:09
Profil ICQ Zobrazit autorovy stránky

Registrován: 05/2008
Příspěvky: 584
Příspěvek Re: Ranní hádka kvůli koblihám je přivedla k soudu
Já bych zakázal koblihy. Je naprosto evidentní, že kdyby ti lidé neměli přístup ke koblihám, nic takového by se nestalo. :twisted:


ned 09.2.2014, 18:42
Profil
Uživatelský avatar

Registrován: 10/2013
Příspěvky: 176
Bydliště: Kladno
Příspěvek Re: Ranní hádka kvůli koblihám je přivedla k soudu
Já bych zakázal pracovat takhle brzo ráno. Kdyby tam nerozvážel takhle brzy po ránu tak by se nic nestalo a opilci by v klidu došli domů :lol:

_________________
CZ 75 TS


ned 09.2.2014, 19:50
Profil ICQ
Uživatelský avatar

Registrován: 10/2011
Příspěvky: 1306
Bydliště: Děčín
Příspěvek Re: Ranní hádka kvůli koblihám je přivedla k soudu
Brutalita útoku na kobliháře jasně ukazuje,že maník hrál videohry,zřejmě tuto:


Přílohy:
videohra.jpg
videohra.jpg [ 41.65 KiB | Zobrazeno 746 krát ]

_________________
Glock 26 gen.4,Glock 42,CZ 75,Colt Huntsman,Mossberg Maverick 88,FN Baby Browning
ned 09.2.2014, 20:37
Profil
Zobrazit příspěvky za předchozí:  Seřadit podle  
Odpovědět na téma   [ Příspěvků: 12 ] 

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 návštěvník


Nemůžete zakládat nová témata v tomto fóru
Nemůžete odpovídat v tomto fóru
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete přikládat soubory v tomto fóru

Hledat:
Přejít na:  



Powered by phpBB © phpBB Group, designed by STSoftware, český překlad – phpBB.cz

Doporučujeme: XBMC KODI