Vyhledat témata bez odpovědí | Zobrazit aktivní témata Právě je pon 01.6.2020, 19:17



Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 9 ] 
 Rozhodnuti Nejvyssiho soudu 
Autor Zpráva
VIP člen
Uživatelský avatar

Registrován: 03/2005
Příspěvky: 13268
Bydliště: mám
Příspěvek Rozhodnuti Nejvyssiho soudu
Dovoluji si zalozit tento novy prispevek, ktery by se mel tykat predevsim zajimavych rozhodnuti NS v ramci nutne obrany, jako prvni zde davam nasledujici rozhodnuti:

:arrow: http://www.nsoud.cz/rozhod.php?action=read&id=29042

Pomerne zasadni je:
Citace:
Dikce citovaného ustanovení, podle níž obrana nesmí být způsobu útoku „zcela zjevně nepřiměřená“, à contrario připouští, že obrana může být nepřiměřená, a to i do výraznější míry, nikoli však do takové míry, která již nepřiměřenost obrany charakterizuje jako „zcela zjevnou“. Z toho vyplývá, že obránce může k odvrácení útoku použít i citelně důraznějšího prostředku, něž jakým je veden útok, a že obránce může způsobit i citelně závažnější následek, než jaký hrozil z útoku. Významné je také to, že podmínkou nutné obrany není její subsidiarita. To znamená, že obránce nemusí hledat jiný způsob, jak eliminovat útok, a může k jednání v nutné obraně přikročit ihned.

_________________
| MujGLOCK | - < Forum > < Fotogalerie >
Citát dne: "Rychlejší, než 158 na drátě, je 357 na opasku."

Obrázek


sob 17.2.2007, 20:21
Profil ICQ Zobrazit autorovy stránky
Uživatelský avatar

Registrován: 03/2006
Příspěvky: 290
Příspěvek 
len nech to tak funguje vsade!

_________________
lepsie sediet, ako lezat


sob 17.2.2007, 20:52
Profil
Uživatelský avatar

Registrován: 11/2005
Příspěvky: 356
Bydliště: Kolín
Příspěvek 
Zaplať PánBůh / jak říkáme my ateisté / .


sob 17.2.2007, 21:44
Profil
Uživatelský avatar

Registrován: 11/2006
Příspěvky: 135
Příspěvek 
Jo velmi dobrej příspěvěk :!: :!: :!: To se musí nechat. A taky jak říkal KOUDELKA-hlavně aby to tak fungovalo všude a pořád. A z toho mám právě obavy :cry: . Co s takovejma grázlama, který se nezastaví ani před varovným výstřelem a není jim nic svatého, ani lidskej život

_________________
.40 SW má vždy pravdu


ned 18.2.2007, 13:19
Profil
Uživatelský avatar

Registrován: 10/2005
Příspěvky: 6785
Bydliště: EU :-(
Příspěvek Re: Rozhodnuti Nejvyssiho soudu
Marne hledam rozhodnuti NS o tom, ze veskere nasledky zpusobene v ramci NO (treba zasazeni nezucastnene osoby) jdou na vrub utocnika, nikoliv obrance - pomuzete mi nekdo to najit?

_________________
Motto: Rychlejší, než 158 na drátě je 357 na opasku
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Pokud víš, kolik máš zbraní, nemáš jich dost.


pát 27.8.2010, 9:47
Profil ICQ Zobrazit autorovy stránky
Uživatelský avatar

Registrován: 06/2009
Příspěvky: 373
Bydliště: Kvérov
Příspěvek Re: Rozhodnuti Nejvyssiho soudu
to cmk: i já marně hledám - imho zatím taková judikatura neexistuje.

Ale už je to tu dlouho mrtvé, tak přidávám další dvě zajímavosti - první z NS, druhé z ÚS:

"V závislosti na konkrétních okolnostech případu není vyloučeno posoudit jako stav nutné obrany jednání osoby, která reaguje na fyzický útok neozbrojeného pachatele opakovaným použitím střelné zbraně, přičemž dojde k usmrcení útočníka."


"Není možné apriorně usoudit na vybočení z mezí nutné obrany pouze z toho, že stěžovatel, jenž odvracel útok na majetek a na nedotknutelnost obydlí, svým jednáním ublížil jinému na zdraví. Nutná obrana je dle soudní judikatury přípustná proti útoku přímo ohrožujícímu jakýkoli zájem chráněný trestním zákonem, tedy i zájem na ochraně majetku a nedotknutelnosti obydlí. O to více musí být poskytnuta ochrana majetku, pokud k útoku na něj dochází v místě, jež je chráněno z titulu jiného práva jako nedotknutelné (obydlí). Soud, který upřednostnil při posouzení podmínek nutné obrany ochranu práva poškozeného na zdraví před právem stěžovatele na ochranu majetku a nedotknutelnosti obydlí, měl proto přesvědčivě vysvětlit, proč nepovažoval obranu stěžovatele (bránění v demontáži, vystrčení poškozeného ze dveří) za výkon nutné obrany..."

_________________
Nemo contra deum nisi deus ipse


sob 28.8.2010, 10:44
Profil

Registrován: 08/2008
Příspěvky: 105
Bydliště: severní Čechy
Příspěvek Re: Rozhodnuti Nejvyssiho soudu
to Slim: mohl bys prosím napsat odkaz na to rozhodnutí ÚS? Díky


sob 28.8.2010, 13:19
Profil
Uživatelský avatar

Registrován: 10/2005
Příspěvky: 6785
Bydliště: EU :-(
Příspěvek Re: Rozhodnuti Nejvyssiho soudu
Existuje, ja to cetl, ale maji tam nejaky novy vyhledavani a maj tam rozsudky jen par malo let nazpatek.

_________________
Motto: Rychlejší, než 158 na drátě je 357 na opasku
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Pokud víš, kolik máš zbraní, nemáš jich dost.


sob 28.8.2010, 15:21
Profil ICQ Zobrazit autorovy stránky
Uživatelský avatar

Registrován: 06/2009
Příspěvky: 373
Bydliště: Kvérov
Příspěvek Re: Rozhodnuti Nejvyssiho soudu
Golem: Mám to v ASPI, na netu jsem línej to hledat... Ale zkus se mrknout. Má to spisovou značku II. ÚS 317/01 a týká se toho i tenhle odkaz: http://www.readersdigest.cz/article/604%26pageno=2

cmk: hledám to v ASPI a nějak to nemůžu objevit, ale těch rozhodnutí o NO tam není moc... Nepamatuješ si jak přesně to tam bylo definovaný?

_________________
Nemo contra deum nisi deus ipse


sob 28.8.2010, 16:03
Profil
Zobrazit příspěvky za předchozí:  Seřadit podle  
Odpovědět na téma   [ Příspěvků: 9 ] 

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků


Nemůžete zakládat nová témata v tomto fóru
Nemůžete odpovídat v tomto fóru
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete přikládat soubory v tomto fóru

Hledat:
Přejít na:  



Powered by phpBB © phpBB Group, designed by STSoftware, český překlad – phpBB.cz

Doporučujeme: XBMC KODI