Zdravím , poradí někdo co způsobuje rýhy ve vodících drážkách na mém G17 - foto zde http://album.volny.cz/balda2004/browse. ... 42564cd457
obě dvě sou ve stejných místech přímo na proti sobě,- zhruba v polovině výhozového okénka.

Balda: nedelaji ti to tam nahodou ty predni kolejnicky? Kolik mas nastrileno?

No na nich žádné známky poškození nejsou .....ale moc kovových dílu tam neni... je to vlastne jediné po čem to jezdí.
Asi 500ks nabojů - nejsem první majitel , ale pri koupi jsem videl zbran rozebranou a ty rýhy tam nebyly!
Pokud G natahuju jen tak na sucho tak mi nepřipadá že se to nekde kouše ale při vystřelu jsou videt jiskry(nevim jestli od hlavně nebo od toho místa poškození)

žeby poškodená kulisa? /č.22

Vypadá to na tzv. "slide peening". Prý to nemá vliv na spolehlivost a časem to přestane. Je to tady, poslední dotaz - http://www.glockfaq.com/maintenance.htm
Obrázek odpovídá tomu tvému.

Už jsem na to tady upozorňoval, je to špatná kce starých rámů Glocku, mám to na svém taky. Ze začátku mě to nasštvalo, ale zatím se to dál nešíří, takže to neřeším. Nové modely mají ten kontejner pojištěný ještě jedním čepem, takže se nemůže tolik hýbat.

Dělá to i u nových rámů, měl jsem to na G 21 i na G 17 se dvěma kolíky, připadá mi, že to v posledním čase u pana Gastona trochu flákají.
Hlavně, že to nemá vliv na funkci, jako ve filmu Vesničko má středisková, taky to nemělo vliv na funkci ale nábobíčko bylo v plameni.

Randy : jj je to na milimetr na stejném míste jako na fotce z odkazu.
Ivoshek : moje 17tka má už novej rám tak tim to asi fakt nebude.
No,- byl to včera po střelbách docela šok když sem ji rozebral tak doufám že to přestane a po dalších 500 ranách nebudou v závěru vyfrézované dva velké půlkruhy. ......myslel jsem si že nakupem Glocka jsem investoval do kvalitní a proveřené pistole.

Dovolím se přidat : je to "vada" u starších Glocků, měl jsem to dříve u G34,kdysi jsem se na to ptal u Glocků na IWA v Norimberku /přešli to mávnutím ruky - jako skoro všechno /,ale je fakt,že se to udělá po několika stovkách ran a pak se to již nezvětšuje.Myslím.že se to u nových rámů už nestává /na G 19 nemám nic ani po několika tisících ranách /a snad ty střední kovové kolejničky jsou proti těm starším širší. D.

Na me G19 to neni tak velke, je tam pouze jakoby "osoupany" lak v tom miste.

Mám G19 s novým rámem, 2-3 tisíce ran a nic podobného nepozoruju.

Dival sem na svou G34 a žadne škrabance.

G17 rok stará a taky jenom lehce "ošoupaný" lak

môj G č.1 a č.2,bez odrenín v uvedenej časti

Už bohorovnost z Uherského Brodu dorazila ke Gastonům. Už se to stává ohranou písničkou "nemá na funkci vliv" . Je asi evidentní, že se jim to nepodaří pokaždé vyrobit stejně (usazení kulisy v rámu). Myslím, že špatný vývrt hlavně, nebo teď ty rýhy v závěru by tam být neměli, a že by se k tomu taky měl výrobce vhodným způsobem postavit a ne jen mávat rukou.
Protože když budu např. pistoli prodávat, tak to asi jako plus fungovat nebude ? Tímto mě výrobce jako zákazníka poškozuje, když např. u zbraně co má vystřeleno 300 ran vznikne takovéto "znaménko krásy", neboť si myslím, že toto není běžné provozní opotřebení, spíše to vypadá, že železo mlátí do jiného železa a to znamená, že to mají prasecky vyrobené a když se ohradím, tak na mě mávnou rukou ? Zajímavé.

MilanP: a to "nemá na funkci vliv" je oficialnim vyjadreni GLOCKu a nebo pouze prepis z Vesnicko ma strediskova?

Myslím,že by do toho vneslo světlo změření šíře těch kovových kolejniček a jejich srovnání s těmi,kde ty "otisky" na závěru nejsou . Matně si vzpomínám,že se před těmi lety říkalo,že G v ráži .45 ACP měl vždy tyto kolejničky širší a tam se tato opotřebení nepozorovala. Nejedná se tedy jen o starý a nový rám . D.

G 17 4,4 mm je to čistá šírka ,nie šírka činnej plochy

zabudol som-celková šírka 19 mm

Bohužel se měření nemůžu zúčastnit,jsem až do zítřka do večera v práci a G19 je doma. D.