Silnicni zakon - represe, jak na nej


Ostatní debaty mimo zaměření, vtipy, když se prostě chcete vykecat :-)

cmk

Uživatelský avatar

Příspěvky: 6790

Registrován: úte 04.10.2005, 12:24

Bydliště: EU :-(

Příspěvek od cmk » čtv 03.8.2006, 13:42

Mimochodem - prusery poslednich par tejdnu ukazaly, jak se jde cestou nejmensiho odporu a ne cestou nejoptimalnejsiho reseni.

Obycejnyho ridice zkasnout - to s prominutim umi kazdej blbec.

Ale vymyslet a zajistit to komplexne, aby to nejen ze strany ridicu fungovalo jak ma, ale i ze strany ostatnich (aby spravci silnic meli v poradku silnice, aby firmy starajici se o udrzbu nenechavaly znacky, aby policajti merili tam, kde hrozi nebezpeci a ne tam, kde vyberou nejvic pokut, pac nebezpeci tam nehrozi, tak tam kazdej jede o neco rychleji, aby kdyz tam nebezpeci nehrozi se smelo jet rychleji...) - to uz chce hold trochu rozumu... Neco z toho uz je treba mozny ted (jako nemerit na prumyslovy 50ku, ale stoupnot si o 1 km vedle na Ceskobrodskou a u skoly merit 40ku), neco je potreba prekopat totalne...

A nakonec perlicka - kdyz postupne jeden sef dopravniho inspektoratu zbori vozralej na brambory auto (pak se trapne snazi vylhat, ze neridil - mimochodem - kdyz se jako svine zachoval ted, jak se asi choval kdyz byl jeste ve funkci?), kdyz policejni reditel jede opravdu rychle (ja se mu nedivim,v Superbu i tech 190 na dlouhy siroky dalnici neni nic prehnanyho, navic chapu, ze kdyz ridi firmu o mnoha tisicich zamestnancich, nema to asi lehky - ale je smutny, ze tenhle clovek sefuje firme, ktera me za totez pak tresta) a ministr vnitra v podstate totez... Nakonec jedinej Husak se k tomu postavil celem "jako chlap" a rekl: "ano udelal jsem to, sorry, jsem vul, udelam to, to a to..." (ja osobne si myslim, ze ridicak odevzdavat nemel,jako obcan bych se citil lepe,kdyby sef policajtu mohl kdykoli skocit do auta a jet do prace), ale minitr a ten sef DI? Jak mem mit potom respekt k firme PCR :-(
Motto: Rychlejší, než 158 na drátě je 357 na opasku
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Pokud víš, kolik máš zbraní, nemáš jich dost.
Uživatelský avatar

Příspěvky: 524

Registrován: ned 05.6.2005, 13:51

Příspěvek od Glockmaniak » čtv 03.8.2006, 13:44

Musím souhlasit s realcopem. Mě osobně se taky nelíbí přísný postih za parkování na invalidech, ale jinak bodový systém uznávám. Je dobře, že ho máme a kdo vyloženě nejezdí jak prase tak se 12ti bodů bát nemusí. Prostě sednu do auta rozsvítím světla, zapnu pás a vyjedu. Žádné frajeřinky, z toho už jsem dávno vyrostl. Jinak chci říci že držím palce příslušníkům státní i městské policie. Znám jich dost a vím, že valná většina z nich se snaží dělat svojí práci pocivě. Vůbec jim nezávidím dnešní situaci, kdy každý na policii nadává, protože je to prostě v módě. Ono jezdit 12 hodin v hicech venku autem, dělat do zblbnutí spisy a nebo chodit křížem krážem po rajonu není taky žádný med. Kdo myslí že na to má a že je policie placená za nic, tak ať nechá keců a jde si to zkusit. Pozná že o té práci vůbec nic nevěděl.

cmk

Uživatelský avatar

Příspěvky: 6790

Registrován: úte 04.10.2005, 12:24

Bydliště: EU :-(

Příspěvek od cmk » čtv 03.8.2006, 13:48

Zadna prace neni prdel.
Ridici kamionu taky jezdej od rana do vecera, spravci IT taky kolikrat vyjizdej v noci, pac jim popadaly servery, mlikari taky musej spechat, aby se jim z mlika nestalo maslo,...
Pokud mi vadi delat nejakou praci, tak ji proste nedelam.

To neni nic proti polictum jako takovym. To je jen pripomenuti, ze slozity to nemaj jen oni...
Motto: Rychlejší, než 158 na drátě je 357 na opasku
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Pokud víš, kolik máš zbraní, nemáš jich dost.
Uživatelský avatar

Příspěvky: 524

Registrován: ned 05.6.2005, 13:51

Příspěvek od Glockmaniak » čtv 03.8.2006, 13:57

To ti neberu. Jenže do mlíkařů, správců IT nebo kamioňáků nikdo pořád nevrtá. Masmédia je nezesměšňují a nehledají na nich chyby. Tím nechci jejich práci zlehčovat stejně jako není lehká práce úředníků, kteří jsou pořád také televizí bičováni. Už mě prostě štve ta věčná nespokojenost čechů s tím, že musí dodržovat nějaká pravidla, nějaký řád.

cmk

Uživatelský avatar

Příspěvky: 6790

Registrován: úte 04.10.2005, 12:24

Bydliště: EU :-(

Příspěvek od cmk » čtv 03.8.2006, 14:02

Hold, nekdo ma v zakladni mzde uz zahrnuty prescasy, nekdo hold to, ze ma nepopularni povolani :-(
Motto: Rychlejší, než 158 na drátě je 357 na opasku
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Pokud víš, kolik máš zbraní, nemáš jich dost.
Uživatelský avatar

Příspěvky: 2453

Registrován: stř 10.8.2005, 15:33

Zbraň: GLOCK

Bydliště: Brno

Příspěvek od pitt » čtv 03.8.2006, 17:32

glockmaniak:Do kamioňáků píchaj policajti ,dispečeři,celníci,do mlíkařů higienici,ald.
Každej flek má svoje pro a proti.Když tam nastupuješ,musíš s tím počítat.


Co se týče MP a nového silničního zákonu,to je kapitola sama pro sebe.Ti už ser.. na to,aby dávali bacha na to jestli někdo neobírá nějakou babku o důchod,aby děcka neničili hřiště,nebo psi neběhali bez náhubků.Těď už jen stojí u cesty a buzerujou za lékárničku,GPS a předním okně,atd. Je pro ně výhodnější vobrat šoféra,než se starat o to aby byl v obci klid.
Strážník byl vždy od toho aby nechodili po dědině vožralci a nedělali bordel a aby si sousedi nekradli slepice.Na to ostatni je POLICIE.
Uživatelský avatar

Příspěvky: 705

Registrován: úte 18.4.2006, 14:29

Zbraň: GLOCK

Bydliště: DOMA

Příspěvek od stengan » čtv 03.8.2006, 18:03

Náhodou se musím MP-Prahy zastat jěšte stojí na přechodu a dělají tam provoz :lol: stengan
Uživatelský avatar

Příspěvky: 705

Registrován: úte 18.4.2006, 14:29

Zbraň: GLOCK

Bydliště: DOMA

Příspěvek od stengan » čtv 03.8.2006, 19:05

Oficiálně: Policie bude trestat i použití pasivních "antiradarů"
3.8.2006 8:30 | Zprávy | Autor: www.autorevue.cz | diskuse (9)
Oficiálně: Policie bude trestat i použití pasivních "antiradarů"

Zákonu se nepříčí, panu Bambasovi ano
Téma pasivní radarové detektory (u nás označované nesprávným, ale zažitým pojmem "antiradary") a nový silniční zákon problesklo médii již mnohokrát. Oblíbený zákon 411 v §3, odst. 4 o této problematice říká, že "Nikdo nesmí používat technické prostředky a zařízení, která znemožňují nebo ovlivňují funkci technických prostředků používaných policií nebo vojenskou policií při dohledu na bezpečnost provozu na pozemních komunikacích (dále jen antiradar)."

Definice je to vcelku jednoznačná a jen selským rozumem z ní lze vyvodit, že zakazuje použití zařízení, která činí radary policie nefunkční v tom smyslu, že nezměří popř. nepřesně změří rychlost měřeného vozidla. Radar totiž žádnou jinou funkci nemá, jeho jedinou funkcí je změřit rychlost. Na stejném výkladu se shodl i nespočet renonomovaných právníků, někteří představitelé policie ale stále zůstavali přesvědčeni o své pravdě.

Nejčastěji ředitel dopravní policie Zdeněk Bambas, který se v poslední době "proslavil" mnoha přinejmenším svéráznými výklady zákonů. Ten koncem června v médiích opakovaně prohlásil věty typu " Jsou zakázány všechny radary, včetně pasivních detektorů, protože i detektor ovlivňuje technické prostředky používané policií tím, že kontrola pak není funkční." (rozhovor Aktualne.cz z 20.6.2006)

Závěr je to zjevně hloupý a nesprávný a ani přitom nemusíme zabíhat do diskuse, zda je smyslem práce policie nachytat přestupce při činu a vyndavajíc pokutový blok sledovat, jak řidič nedobrzdí před předchodem plným lidií, nebo spáchání přestupku předejít, nechat si bločky v kapse a chodce nechat přežít. Pasivní detektor totiž v žádném případě nemůže učinit kontrolu nefunkční, technické prostředky jím nejsou nijak ovlivněny a vždy naměří vozidlu vybavenému pasivním detektorem přesně tu rychlost, kterou právě jede. Kontrola je stoprocentně funkční.

Nelegální i pro celou policii
Mysleli jsme si, že vyjádření pana Bambase je buď po médiích kolující polopravdou nebo jedním z jeho soukromých názorů, kterému se i jeho kolegové akorát zasmějí. Proto jsme se obrátili na policejní prezidium s dotazem, zda je vyjádření pana Bambase o týkající se pasivních radarových detektorů autentické a zda jde o výklad, kterým se budou řídit orgány Policie ČR.

Reakci prezidia naleznete níže. Vyplývá z ní překvapivě především to, že jde pro Policii ČR o závazný výklad, kterým se bude řídit. Pokud tedy používáte pasivní detektor, připravte se na to, že se policistům líbit nebude. A to ne jen omezené skupince uniformovaných fanoušků seriálu Walker, Texas Ranger, ale patrně všem. Výhrůžka pokutou až 100 tisíc Kč pak bude nasnadě. Policista naštěstí není soudce, a tak se v takovém případě nedejte a žádejte projednání věci ve správním řízení. Nemůžete prohrát.

V přiloženém dopise si všimněte posledního odstavce s povedenou modifikací teorie pana Bambase potažmo ministerstva dopravy. Ta říká, že funkce technického prostředku není pouze technická, ale především kontrolní. A tuto kontrolní funkci prý pasivní detektor ovlivňuje popř. znemožňuje. Tak tomu opravdu nemohu přijít na kloub. Technická funkce radaru je samozřejmě zkontrolovat (rychlost), v "rozšíření funkce" radaru o funkci kontrolní nic nového nespatřuji, to je totéž řečeno jinými slovy. A především, žádný pasivní detektor ještě nikdy neovlivnil (natož pak aby znemožnil) kontrolu reálné průjezdové rychlosti měřeného vozidla.

Obrátíme se nyní na ministerstvo dopravy s žádostí o informaci, zda je opravdu autorem takového výkladu zákona a po policii chce, aby byl takto vymáhán. Na svých stránkách novapravidla.cz totiž od začátku jasně hovoří o aktivních rušičkách a mj. uvádí: "Přestože se rozšířil okruh osob, kterých se zákaz týká, nemění se nic na samotné podstatě zákazu. V České republice je zakázáno používat aktivní rušičky radarů...." Na reakci policie zkrátka něco nesedí...

stengan :wink:
Uživatelský avatar

VIP člen

Příspěvky: 13302

Registrován: stř 30.3.2005, 10:20

Zbraň: GLOCK 19

Bydliště: mám

Příspěvek od S474N » čtv 03.8.2006, 19:17

Nevim jak jinde, ale zrovna vcera a i minuly tyden se MP akorat chlubi svyma radarama na Letne a zkusebne meri lidi. Chran nas buh, az to bude naostro.
| MujGLOCK | - < Forum > < Fotogalerie >
Citát dne: "Rychlejší, než 158 na drátě, je 357 na opasku."

Obrázek
Uživatelský avatar

Příspěvky: 705

Registrován: úte 18.4.2006, 14:29

Zbraň: GLOCK

Bydliště: DOMA

Příspěvek od stengan » čtv 03.8.2006, 19:30

Už to začalo dnes v 7.36 hod. byli zaparkováni na zastávce MHD mezi H.Počernicema a Běchovicema a chytali tam 40km/hod
Je velké štěstí že jsou ukecaný a tak se mi podařilo zjistit že zatím to mají namontované v nejnovějších oktávkách combi.
Jínak co se týče toho jejich slavného měření tak pokud by lidi nebyli blbí,tak jin neskočili na špek a přesně co jsem si myslel to se stalo a při takzvané akci změř si svůj automobil jestli jede správně si MP udělala zkoušky potřebné k měření a ještě jim zato lidi děkovali :roll: stengan
Uživatelský avatar

Příspěvky: 2996

Registrován: ned 12.3.2006, 10:18

Zbraň: G17 a další

Bydliště: Praha Západ

Příspěvek od Starosta » úte 15.8.2006, 15:28

Starosta
-- Si vis pacem, para bellum --
Uživatelský avatar

Příspěvky: 1122

Registrován: čtv 29.9.2005, 21:33

Zbraň: GLOCK

Bydliště: Wien8, Praha8 ______________________ »» zbranekvalitne.cz ««

Příspěvek od MarK » stř 16.8.2006, 14:26

Ministerstva to vymyslela: radarové detektory jsou nelegální
16. 8. 2006
V uplynulých týdnech jsme na našich stránkách opakovaně řešili rozpor ve výkladu nového silničního zákona ze strany Ministerstva dopravy a Policie české republiky ohledě pasivních radarových detektorů. Po chvíli pátrání jsme přišli na to, že důvodem rozporu není nesoulad mezi těmito dvěma institucemi, ale nejasnosti na samotném Ministerstvu dopravy, které zákon jinak vykládá směrem k policii a jinak směrem k občanům. Vše podstatné najdete v našem prvním článku a v jeho druhém pokračování.

Na včerejšek si tak ministerstva dopravy a vnitra naplánovala schůzku, kde měla veškeré rozpory odstranit a k věci zaujmout jednotný postoj. Výsledek je bohužel jen tristním důkazem nevyzrálosti naší politické reprezentace. "Zástupci obou ministerstev se shodli na tom, že funkce radaru jako prostředku měřícího rychlost vozidel není pouze technická, ale především kontrolní. Antiradar pak ovlivňuje, případně přímo znemožňuje funkci radaru," uvedla k věci mluvčí Ministerstva dopravy Marcela Žižková.

S touto absurdní argumentací jsme diskutovali již v našem prvním článku na toto téma. Funkce radaru může být jaká chce, třeba estrádní, ale pasivní detektor jí v žádném případě neovlivňuje ani ovlivňovat nemůže, natož pak aby jí znemožňoval. Kontrola se nestane nefunkční tím, že o ní vím. Stejně by totiž mohli řidičům zakázat nejen poslouchání rádia, ve kterém se o kontrole nezřídka dozvíte, ale také dívat se ven z auta. Protože tím, že vidím policejní vůz s radarem, ovlivňuji resp. znemožňuji jeho kontrolní funkci. Oči bychom měli zakázat...

Asi každému je jasné, že argumentace ministerstev před soudem neobstojí a je pro mě děsivé, že se o takový výklad vůbec pokoušejí a mají v úmyslu hnát policisty do konfrontace s řidiči, kteří použitím detektoru objektivně žádný zákon neporušují. Bohužel, realita je taková a připravte se na to, že za použití radarového detektoru vás bude policista považovat za přestupce.

Co dodat? Snad jen tolik, že výklad zmíněných ministerstev nemá žádnou právní váhu a je jen smutným faktem, že se podle něj bude řídit policie. Ministerstva by ráda zákon novelizovala, aby v něm byly detektory jasně zakázány, ale opravdu nevím, jak moc by se poslanci museli opít, aby schválili zákon zakazující použití detektoru rádiových vln v určitých pásmech. Přesně to totiž radarové detektory dělají, nic více. Jde pouze o příjem informace o přítomnosti jakýchsi radiových vln v rozmezích, které nepodléhají a z podstaty ani nemohou podléhat žádnému utajení či omezení. A "právo na informace" je obsahem článku 17. Listiny základních práv a svobod, která je od roku 1992 součástí české ústavy...

AutoRevue.cz

cmk

Uživatelský avatar

Příspěvky: 6790

Registrován: úte 04.10.2005, 12:24

Bydliště: EU :-(

Příspěvek od cmk » stř 16.8.2006, 14:36

On to prvni soud dost jasne a jednoznacne urci a MD a PCR hold budou mit smulu... Jen doufam, ze nebudu ten prvni, kdo si bude muset tim martiriem soudu projit :-)
Motto: Rychlejší, než 158 na drátě je 357 na opasku
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Pokud víš, kolik máš zbraní, nemáš jich dost.
Uživatelský avatar

Příspěvky: 1122

Registrován: čtv 29.9.2005, 21:33

Zbraň: GLOCK

Bydliště: Wien8, Praha8 ______________________ »» zbranekvalitne.cz ««

Příspěvek od MarK » stř 16.8.2006, 14:42

U nás precedens nefunguje jako v anglosaských zemích. Přesto pochybuju, že by u soudu někdo mohl prohrát, každý průměrný právník z toho musí v pohodě vyjít vítězně..

cmk

Uživatelský avatar

Příspěvky: 6790

Registrován: úte 04.10.2005, 12:24

Bydliště: EU :-(

Příspěvek od cmk » stř 16.8.2006, 14:56

Jasne, ze nemame pravo zalozeny na precedensech, nicmene ve chvili, kdy jeden soud pravomocne rozhodne, dojde to i urednikum na MD, ti vydaji pokyn vuci MV a ti vuci policistum, ze detektory jsou povolene a ze jejich sankcionovanim by se primo prislusnici PCR dopousteli minimalne prestupku... Coz do doby vyneseni rozsudku neni...
Motto: Rychlejší, než 158 na drátě je 357 na opasku
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Pokud víš, kolik máš zbraní, nemáš jich dost.
Uživatelský avatar

Příspěvky: 373

Registrován: pát 12.5.2006, 15:00

Zbraň: GLOCK

Bydliště: Mladá Boleslav

Příspěvek od String1 » čtv 17.8.2006, 9:30

Je jedno, jestli funguje nebo ne, pokud tě někdo bude tvrdit a chtít tě "sejmout" za to, že používáš radiový přijímač, on je ten špatný, je to zneužití pravomoci, protože jeden z řádků v ústavě je nedotknutelnost práva na informace volně šířené a to přece radiový signál je. No a já ho jen přijímám, což je povoleno a podle mě je to také ten důvod, proč to v tom zákoně zakázat nemohli, bylo by to v rozporu s ústavou. Toť můj názor a podle odpovědi na vznesený dotaz, kterou jsem četl od ministerstva dopravy, je to ok. http://www.autorevue.cz/ShowFullThumbNa ... =MD_AR.jpg

cmk

Uživatelský avatar

Příspěvky: 6790

Registrován: úte 04.10.2005, 12:24

Bydliště: EU :-(

Příspěvek od cmk » čtv 17.8.2006, 9:33

To je pekny, pruser je, ze momentalne uz je na strankach ministerstva dopravy informace, ze i pasivni antiradary ovlivnuji funkci :-(
Motto: Rychlejší, než 158 na drátě je 357 na opasku
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Pokud víš, kolik máš zbraní, nemáš jich dost.

cmk

Uživatelský avatar

Příspěvky: 6790

Registrován: úte 04.10.2005, 12:24

Bydliště: EU :-(

Příspěvek od cmk » čtv 17.8.2006, 10:19

Dnes na MDCR posilam nasledujici dotaz (nejak se podelalo formatovani):

Dostalo se mi do ruky vyjádření ředitelky odboru agend řidičů - JUDr. Pavly Horké ze dne 11.7.2006, ve kterém zcela jasně z jednoznačně potvrzuje, že použití tzv. pasívních antiradarů je zcela v pořádku, jelikož nejsou způsobilé jakkoli znemožnit nebo ovlivnit činnost technických
prostředků Policie ČR nebo Vojenské policie.
O měsíc později však již však Ministerstvo dopravy tvrdí přesně pravý opak, a to, že i pasívní antiradary ovlivňují funkci technických zařízení používaných policií a to kontrolní funkci.
Než položím otázku a požádám o odpověď, dovolte mi jeden komentář. Technický prostředek policie má jeden zcela zřejmý cíl - a to technický - a to měřit rychlost projíždějících vozidel. Kontrolní činnost je však již na policistovi samotném - tzn. pakliže technický prostředek (radar) ukáže policistovi, že některé z vozidel jede rychleji, než by mělo, je to právě policista, kdo tuto hodnotu na displeji radaru kontroluje a podle toho jedná (nejčastěji upozorní kolegy vysílačkou). Tedy - dle mého názoru neplní kontrolní funkci samotný radar, nýbrž policista jako takový.
Další věc - tantokrát na straně řidiče s antiradarem. Zcela stejně, jako u policisty s radarem platí tatáž teorie i zde. Řidič, který jede se zapnutým antiradarem a jede dle předpisů přeci jakkoli neovlivní (i kdybych připustil Vámi zcela bezprecedentně stanovenou) kontrolní funkci radaru.
Takovýto řidič prostě jede a v jednu chvíli se mu v autě ozve zvukový signál - nic víc, nic méně. Kde je v takovémto případě Vámi udávané znemožnění funkce? A nyní připusťme obojí, i tu Vámi udávanou (podle mě nesmyslnou) kontrolní fukci radaru, i to, že řidič pojede rychleji než by měl a na základě toho, že uslyší akustický tón svého pasivního antiradaru přibrzdí na nejvyšší povolenou rychlost a radar tedy změří hodnotu, která není v rozporu se zákonem. Tady je převelice důležitá jedna věc: radar dělá to, že měří rychlost v určitém úseku a daný řidič již v tomto úseku jede nejvyšší povolenou rychlostí, dále je zde další důležitá věc: byl to sice antiradar, který pípnul a upozornil řidiče na radarovou kontrolu, ale byl to řidič, kdo zpomalil vozidlo, ne antiradar. Takže to byl řidič, kdo znemožnil svým jednáním odhalit, že se chvíli před tím dopouštěl přestupku jízdy rychlostí vyšší, než je v daném úseku stanovena zákonem nebo dopravním označením.
Teď tedy k samotné otázce - ve svém komentáři jsem myslím zcela jasně vyvrátil více argumenty Vaší teorii (zkráceně: napsal jsem, že kontrolní funkci nemá radar, ale policista, a že znemožnění odhalení přestupku nezapříčiní antiradar, nýbrž řidič sám).
Přes tyto argumenty - skutečně ještě stále trváte na Vaši interpretaci zákona, že i pasívní antiradar ovlivňuje nebo znemožňuje funkci technického prostředku policie? Pokud ano, prosím sdělte mi, co Vaše ministerstvo vede k tomuto závěru.
Motto: Rychlejší, než 158 na drátě je 357 na opasku
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Pokud víš, kolik máš zbraní, nemáš jich dost.
Uživatelský avatar

Příspěvky: 373

Registrován: pát 12.5.2006, 15:00

Zbraň: GLOCK

Bydliště: Mladá Boleslav

Příspěvek od String1 » čtv 17.8.2006, 12:47

Moc hezky formulováno ;-)
Uživatelský avatar

Příspěvky: 705

Registrován: úte 18.4.2006, 14:29

Zbraň: GLOCK

Bydliště: DOMA

Příspěvek od stengan » pát 18.8.2006, 21:58

Policisté volají do rádia mylné informace o radarech


Pokud při cestě autem posloucháte z rádia informaci o umístění policejních radarů, možná vás právě nachytali samotní policisté. Tvrdí to alespoň šéf dopravní policie Zdeněk Bambas, jehož podřízení prý často využívají rozhlasové vysílání o pozicích radarů k dezinformacím.

18.8. 2006 11:57
"Podstatná část těchto oznámení je přímo od policistů, kteří oznamují rozhlasovým stanicím nepravdivou polohu radaru. Je to preventivní opatření. Za cenu jednoho telefonátu tak zklidní provoz na nebezpečné komunikaci," sdělil Právu Bambas.

Podle Jiřího Körbera, programového ředitele Radia Impuls, které podobné informace pravidelně vysílá, se do éteru mnoho mylných informací nedostává. "Naopak, řidiči spíše prvotní informace potvrzují a zpřesňují až do chvíle, kdy policejní akce skončí," uvedl. "Na závěr ještě volají, že už to policisté zabalili," dodal Körber.

Řidiči volající do rádií tak fungují podobně jako pasivní detektory, které radary neruší, jen na ně upozorňují. Trest za vzájemné informování ale šoférům nehrozí. Na rozdíl od majitelů pasivních či aktivních antiradarů. "O telefonujících šoférech zákon nehovoří. Upozorňuji však, že nedovolené držení mobilu je trestáno finanční pokutou a body," vzkázala mluvčí ministerstva dopravy (MD) Marcela Žižková. "Šoféry za informace do rádií trestat nebudeme. To by šlo asi těžko," doplnil ji Bambas.


tak a ted je úplně na hov... cokoliv řešit jak dopravu přes rádio a frekvenci doprava nebo info přez civilní C.B. protože spousta info budou falešná???nebo je to jen kachna pro řidiče aby si z hlášení nic nedělala a policie si plnila kapsy????
sten.

Zpět na „OFF TOPIC - BEZ ZAMĚŘENÍ“

Založeno na phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Designed by ST Software.
Český překlad – phpBB.cz