Vyhledat témata bez odpovědí | Zobrazit aktivní témata Právě je sob 26.5.2018, 16:49



Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 11 ] 
 Soud zprostil syna ministra Římana obžaloby, nožem se jen br 
Autor Zpráva
VIP člen
Uživatelský avatar

Registrován: 03/2005
Příspěvky: 13108
Bydliště: mám
Příspěvek Soud zprostil syna ministra Římana obžaloby, nožem se jen br
Obvodní soud pro Prahu 3 ve středu zprostil obžaloby Václava Římana, syna ministra průmyslu Martina Římana, kvůli nutné sebeobraně. Říman mladší měl v únoru na vysokoškolské koleji pobodat nožem jiného studenta. Podle obžaloby se měl Říman dopustit pokusu o těžké ublížení na zdraví, za což mu hrozily dva až osm let vězení.
27. 8. 2008 13:08 - 27. 8. 2008 13:33 Aktualizováno - PRAHA

Soud však přihlédl k tomu, že Říman tak konal v nutné sebeobraně. Rozsudek zatím není pravomocný, státní zástupce si nechal lhůtu na rozmyšlenou.

"Obžalovaný splnil podmínky nutné obrany a tím pádem se nedopusrtil trestného činu," řekl Právu předseda senátu Petr Šimůnek. S rozsudkem se víceméně ztotožnil i státní zástupce Petr Cibulka, který také navrhoval zproštění.

"Jsem spokojen, víc se k tomu nebud vyjadřovat," řekl Říman. Římanova matka Právu řekla, že "jsme sami viděli, kdo za všechno mohl a tím člověkem není můj syn."
Držka měl Římana bít pěstmi

Říman soudu v červnu popsal, že na jeho pokoj přišel ten den po páté hodině ráno Miroslav Držka a napadl ho kvůli tomu, že na pokoji byl hluk. Začal ho bít pěstmi do obličeje.

"Už jsem nevěděl, co mám dělat, byl jsem bezmocný. Vzpomněl jsem si, že mám v bundě v kapse zavírací nůž. Ukázal jsem ho a řekl, ať vypadne, on se začal smát a ptát se mě, co to mám za nožíček, a zase mě napadl a mlátil,“ tvrdil Říman.

Když spolužák neodešel a dál ho bil, začal Říman máchat nožem kolem sebe. Že Držku zranil si prý ani nevšiml. To potvrdil i sám Držka, bodných ran si prý všiml až později.

Držkova varianta začátku sporu je jiná. Soudu řekl, že to ráno šel uklidnit skupinu kluků. Opilý Říman ho prý fyzicky napadl. "Bránil jsem se mu tak, že jsem ho tloukl,“ řekl Držka. Doplnil, že nechtěl vyvolat žádný konflikt. Na otázku obhájce Římana, proč tedy na výzvu neodešel, neodpověděl. Řekl ale, že na pokoji, kde Říman bydlel byl hluk často.

Držka utrpěl dvě zranění na břiše a jedno na loktu. Podrobil se operaci v nemocnici. Sešel se také s Římanovým advokátem, který mu dal odškodnění 100 000 korun. Touto informací byl soudce překvapen.


Puvodni odkaz:
:arrow: http://www.novinky.cz/clanek/148225-sou ... ranil.html

_________________
| MujGLOCK | - < Forum > < Fotogalerie >
Citát dne: "Rychlejší, než 158 na drátě, je 357 na opasku."

Obrázek


stř 27.8.2008, 16:39
Profil ICQ Zobrazit autorovy stránky
VIP člen
Uživatelský avatar

Registrován: 03/2005
Příspěvky: 13108
Bydliště: mám
Příspěvek 
Tak teda nevim, byla to NO a i presto dal advokat 100 tisic *71*

_________________
| MujGLOCK | - < Forum > < Fotogalerie >
Citát dne: "Rychlejší, než 158 na drátě, je 357 na opasku."

Obrázek


stř 27.8.2008, 16:40
Profil ICQ Zobrazit autorovy stránky
Uživatelský avatar

Registrován: 10/2005
Příspěvky: 6765
Bydliště: EU :-(
Příspěvek 
Ano - nekdy i kdyz jsi v pravu se nechces soudit, cekat rok dva na vysledek - i kdyz jsi presvedcen, ze nakonec vyhrajes a ty 2 roky nervu jsou pro tebe cennejsi nez tech 100 kKc.

_________________
Motto: Rychlejší, než 158 na drátě je 357 na opasku
----------------------------------------------------------------------------------------------------
CZ75TS, Ruger SR1911, G17, G26, Astra, Taurus 905, CZ 858 Tactical, Saiga 12K, Marlin 308


stř 27.8.2008, 20:51
Profil ICQ Zobrazit autorovy stránky

Registrován: 05/2008
Příspěvky: 584
Příspěvek 
Tech 100 litru mohlo byt za to, aby se neodvolaval.


čtv 28.8.2008, 7:05
Profil

Registrován: 11/2006
Příspěvky: 712
Bydliště: Teplicko - Osek
Příspěvek 
A nebo taky za to,že za tuto cenu stáhnul obžalobu za TČ ublížení na zdraví.A těch 100 tis.představovalo "účinnou lítost"(odškodnění).Když s tím st.zástupce souhlasí,je to cesta k vivinění se.Zdravím.

_________________
V nouzi poznáš -Jericho FB!


čtv 28.8.2008, 23:16
Profil

Registrován: 05/2008
Příspěvky: 584
Příspěvek 
Kdyby to bylo jak píšeš, tak by obvinění stáhli a zastavili trestní stíhání. Jenže oni rozhodli o tom, že to byla NO. To je rozdíl.


pát 29.8.2008, 7:01
Profil
Uživatelský avatar

Registrován: 10/2005
Příspěvky: 6765
Bydliště: EU :-(
Příspěvek 
Ano - mimosoudni vyrovnani, neboli tzv. odklon - souhlasi-li obe strany i statni zastupce, je to mozne (pokud je v tom zapojena policie, casto to mimo protokol znamena i prispevek na nejaky policejni humanitarni konto - jsem pro).

Ale potvrzuji - kdyby to skutecne bylo mimosoudni vyrovnani, zadnej soud by se skutecne nekonal.

_________________
Motto: Rychlejší, než 158 na drátě je 357 na opasku
----------------------------------------------------------------------------------------------------
CZ75TS, Ruger SR1911, G17, G26, Astra, Taurus 905, CZ 858 Tactical, Saiga 12K, Marlin 308


pát 29.8.2008, 13:03
Profil ICQ Zobrazit autorovy stránky
VIP člen
Uživatelský avatar

Registrován: 01/2006
Příspěvky: 1397
Bydliště: MATRIX, jako všichni
Příspěvek 
Kmoch Vladimír: Je zcela vyloučeno, aby poškozený "stáhnul" obžalobu - třeba jenom proto, že žádnou nepodal. Pro zajímavost navrhuji nahlédnout od trestního řádu. *51*


pát 29.8.2008, 16:13
Profil

Registrován: 11/2006
Příspěvky: 712
Bydliště: Teplicko - Osek
Příspěvek 
V tomto případě je možné "vše".Je to syn ministra.Já jen přidávám ke spekulacím všeh možností také tu moji.Jinak to ani neberte.Zdravím.

_________________
V nouzi poznáš -Jericho FB!


pát 29.8.2008, 21:32
Profil
Uživatelský avatar

Registrován: 12/2005
Příspěvky: 1149
Bydliště: Česká Lípa
Příspěvek 
Za spekulaci však považujme reálnou možnost. Jak se Smith snažil slovy "zcela vyloučeno" nenápadně naznačit, tohle prostě reálná možnost není :roll:

_________________
Obrázek


pát 29.8.2008, 22:45
Profil ICQ Zobrazit autorovy stránky

Registrován: 11/2006
Příspěvky: 712
Bydliště: Teplicko - Osek
Příspěvek 
Ano,přečetl jsem si §66 TZ,a skutečně v taxativním výčtu možností se ublížení na zdraví nenachází.Avšak v §65 TZ již tato možnost naznačena je již patrná "vzhledem k osobě pachatele"může nebezpečnost TČ pro společnost pominput tehdy,jestliže pozitivní změna počínání pachatele po činu nasvědčuje jeho trvalé nápravě(pozn.5,k §65 TZ).Jestliže předpokládám že částka 100tis.Kč vyjadřuje "pozitivní změnu" v počínání pachatele po činu.Potom je možné konstatovat,že tato změna může být nazvána účinnou lítostí ve smyslu §66 odst.a)TZ,podle kterého bylo odškodnění se souhlasem státního zástupce a poškozeného který "netrval"na obžalobě za podmínek takovéto dohody.I když jinak s tím §66TZ nemá nic společného.To je fakt.
Přesto vím pozitivně o jednom případu (asi před rokem?),kdy řidič srazil na ostrůvku občana a způsobil mu "snad" smrtelné zranění.Po dohodě s rodinou poškozeného vyplatil částku 500 tis.Kč,státní zástupkyně to odklepla a měla s toho průser,ale prošlo to.Cesty práva jsou nevyzpytatelné
hlavně v Česku.Zdravím.

_________________
V nouzi poznáš -Jericho FB!


sob 30.8.2008, 22:23
Profil
Zobrazit příspěvky za předchozí:  Seřadit podle  
Odpovědět na téma   [ Příspěvků: 11 ] 

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků


Nemůžete zakládat nová témata v tomto fóru
Nemůžete odpovídat v tomto fóru
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete přikládat soubory v tomto fóru

Hledat:
Přejít na:  



Powered by phpBB © phpBB Group, designed by STSoftware, český překlad – phpBB.cz

Doporučujeme: XBMC KODI