Re: Střelec na Frýdecko-Místecku zabil dědečka a vnučku, jej
No vida, třeba se nakonec pobavíme i o tom stejným...pitt píše:E: Starosta: nevím o jakých excesech plynovkářů mluvíš, stejně tak netuším proč stále někdo nadhazuje zákazy,nebo omezení aut,billboardů,telefonů,bazénů,nebo podobných konin.......není to trochu demagogie?
Ještě jednou.....nemám nic proti "zbraň do každé rodiny" ale stojím si za tím že ta rodina by měla vědět za jakých okolností a jak tu zbraň správně použít,stejně tak jako to že se nesmí spoléhat jen na tu zbraň...........momentálně má o tom povědomí minimum "střelců".
O excesech plynovkářů mluvím tehdy, když se bavíme o aktérech těch bláznivejch řidičů, co vybíhají na semaforech a mávají bouchačkama. Aspoň já jsem přesvědčen, že 95% podobných případů je o plynovkách.
Co se týče billboardů, přijde mi to jako vhodné téma, pokud se bavíme o velkém přínosu bezpečnosti na základě nějakého omezení. Psychotesty prostě podle mě nepřinesou očekávaný efekt vzhledem k nákladům.
To mi nepřijde jako demagogie, spíš rozšíření už tak širokého tématu (od klacků a bezbolek až po plynovkáře).
Pokud se bavíme o tom, zda lidi se ZP mají dostatečné povědomí o tom, co a jak se zbraní, pak souhlasím, tady by se dalo něco dělat. Můžeme diskutovat o tom, jestli by nebylo dobré propagovat nějaký základní kurz manipulace se zbraní, nějaké právní povědomí o nutné obraně, přepracovat třeba otázky pro získání ZP, apod.
Ale sorry, to je dost daleko tomu původnímu výkřiku "psychotesty do každé rodiny a kdo na to bude mít, ten to myslí vážně a ten by měl ten zbroják dostat".
Po tom, co tady předvedl Crywolf i další mi přijde, že některé výjimky by se skutečně neměly ke zbraním dostat. Ale to je tak očividné, že i běžný praktik musel dostat cihlou po hlavě (nebo namazáno na chleba), že to neviděl.
Ale omezovat to plošnými psychotesty nebo finanční zátěží?
To mi přijde jako nesmysl (důvody jsem uváděl dříve).
-- Si vis pacem, para bellum --