Jenze to je to - nase soudy nefungujou jaksi explicitne: "to je a to neni nutna obrana", prihliyi se naprosto ke vsemu a kdyz bude mit statni zastupce v kapse argument, zes mel nabito hodne drsny strelivo, bude na tebe soudce koukat jinak, nez kdybys me nabito neco, co jednoznacne dle zakona NEMA VRU a hned se ta nutna obrana bude prokazovat trochu hur, pac te v tu chvili zacnou brat jako toho "okverovanyho vrahouna, co chodil po ulici az se dockal a mohl si vystrelit"S474N píše:Pekna debata, jen co je pravda. Libi se me, jak se tady kazdej dohaduje a stejne vsichni mame "svoji" hlavu, kterou potom neseme na pripadny spalek. A to, jake strelivo kdo pouzil bude naprosto sekundarni, ne-li tercialni problem, ktery je stejne v kazdem pripade pouze prestupek na useku zbrani a streliva. A pokud je mi znamo, tak v ramci jednoho projednavani se muze resit vzdy vyssi prestupek, ci trestny cin - coz je v tomto pripade nutna obrana.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Pokud víš, kolik máš zbraní, nemáš jich dost.