Skvělé, taky bych souhlasil, ale má to jen jeden drobný háček:
Jak chceš garantovat, že projednání bude:
1) řádné
2) přesné
3) jednoznačné.
A přesně v tom je zakopaný pes. I v těch USA, když porota někoho pošle na smt, tak si je jistá, že jednání bylo jednoznačné, řádné a přesné. A přesto se chyby stávají.
Jen díky zpětné analýze DNA bylo v USA propuštěno 225 odsouzených, z nichž 17 bylo v "cele smrti" a čekali až na ně přijde řada. Tito nespravedlivě odsouzení si v průměru odseděli 12 let v base.
Kolik nevině odsouzených asi dodnes v USA sedí jen proto, že se na místě nenašlo žádné DNA, nebo se důkazy ztratily, případně nebyly zaznamenány, nebo byly zničeny, protože předpisy jejich archivaci nevyžadovaly ?
Dovolím si tě parafrázovat:" jakékoliv tlachy, doměnky a falešné předpoklady o řádnosti, přesnosti a jednoznačnosti soudního procesu by tímto měly být ukončeny. Justiční omyly se stávají, stávaly a stávat budou".
Trest smrti je dobrý způsob, jak justiční omyl definitivně "pohřbít". Taky se na tom dá docela dobře vytřískat politický kapitál, bez ohledu na to, že to nic dobrého (kromě naprosto zanedbatelných ekonomichý úspor) nepřinese.
http://www.innocenceproject.org/Content/351.php