Útočník v německé uniformě zabíjel v Příbrami bajonetem


Události o zbraních ve světě i u nás, trestné činy se zbraní, apod.

Příspěvky: 166

Registrován: pon 20.2.2006, 21:20

Příspěvek od mcelak » pát 18.7.2008, 18:24

Jo jo..12,5 roku a to mě dost sere, jedna se podle mě o další vyšší trst protože to je kauza, která je sledována. Když ted pujdu někoho jen tak ubodat tka za to 12,5 nedostanu...ale o tomhle se hodně mluví tak mu naložíme. To neříkám protože bych byl nácek nebo jeho kámoš,ale spis mi vadí, že se neměří všem stejně. Přece jen ho ten mrtvej napadl..at si rekli co si rekli, ty pesti litaly dřív než bodl.

Jinak tan článek doporučuju...velmi krásná ukazak manipulace veřejného mínění: uniforma wehrmachtu je kravina, co jsem viděl byl snad uniforma budneswehru ne? ta je zakázaná? vz.95 nám takiy zakážou? ale novinky omlouvá, že už předem počítaj s demencí čtenářů...bundeswehr nikdo z nich nezná!!Napíšem wehrmacht a máš to hajzle a dále tam líčej sharps jako tu nejhodnější partu lepší jak rychlé šípy...to že někde napišou, že jsou antivše mě je fakt jedno, prostě to není v pohodě parta.
Držte mě tři,čtyři nebo jich pět šest zabiju!

Příspěvky: 476

Registrován: stř 03.1.2007, 8:47

Zbraň: G19

Bydliště: Slovensko

Příspěvek od JAKLA » pát 18.7.2008, 22:11

Zabudol si že tu sa jedná o rasýzmus a to sa musí potrestať exemplárne! :roll:

Příspěvky: 1523

Registrován: stř 02.8.2006, 14:14

Zbraň: GLOCK

Příspěvek od Mistral » pát 18.7.2008, 22:45

Hm, chomout v podmínce, navíc s vyřezaným SS na pracce a fetišistickou zálibou v uniformách, kterej si to šel vyříkat s nožem v ruce s někým jiným... Vůbce mě nedojme, když ho uklidí do chládku. Ale uvidíme, co odvolání.
Uživatelský avatar

Příspěvky: 2996

Registrován: ned 12.3.2006, 10:18

Zbraň: G17 a další

Bydliště: Praha Západ

Příspěvek od Starosta » pát 18.7.2008, 22:45

...V době vraždy byl Fous v podmínce kvůli předchozí loupeži. V herně, jak sám přiznal, několikrát hajloval. Na sobě měl tehdy německou uniformu, opasek s hákovým křížem a na ruce vyřezané znamení SS...
12.5 roku zrejme i kvuli te podmince. Zbytek bez komentare.
Starosta
-- Si vis pacem, para bellum --

Příspěvky: 664

Registrován: čtv 29.5.2008, 20:57

Bydliště: Praha

Příspěvek od cityshark » sob 19.7.2008, 1:20

No co jsem tak nejak pochytil od znamejch, kteri se znali s tim zabitym typkem, tan tenhle nacek byl "znama" firma a postrach okoli podle toho, co vypraveli. Takze konecne bozi mlyny domlely rekl bych.

Jinac co v TV rikali, tak se vzdal odvolani.
Uživatelský avatar

Příspěvky: 513

Registrován: sob 29.12.2007, 12:32

Zbraň: GLOCK

Příspěvek od VEIKO » sob 19.7.2008, 21:59

Stačilo mít fuj fuj zaplivanou čz 100 nebo čz 52 a je zachráněný život.
Šest ran do klobouku, sedmá do hlavy. (Smrt rozdává karty)

Heckler & Koch USP Compact

Příspěvky: 476

Registrován: stř 03.1.2007, 8:47

Zbraň: G19

Bydliště: Slovensko

Příspěvek od JAKLA » sob 19.7.2008, 23:10

Možno a možno by voľakto prišiel o život aj tak.
Uživatelský avatar

Příspěvky: 2996

Registrován: ned 12.3.2006, 10:18

Zbraň: G17 a další

Bydliště: Praha Západ

Příspěvek od Starosta » ned 20.7.2008, 14:24

Zbran neni vsemocna - kdyz je v dosahu, poboda te i se trema vcelkama pod kabatem. Dokazu si predstavit, ze vubec nebude mit respekt a spolehne na to, ze je to plynovka.
Samozrejme nerikam, ze by to nezvedlo sance na preziti - jen ze to neni vsemocny. Na tuhle vzdalenost muzes byt v limbu, nez si vzpomenes, kde tu krochnu nosis :lol:
Starosta
-- Si vis pacem, para bellum --

cmk

Uživatelský avatar

Příspěvky: 6790

Registrován: úte 04.10.2005, 12:24

Bydliště: EU :-(

Příspěvek od cmk » ned 20.7.2008, 16:01

VEIKO píše:Stačilo mít fuj fuj zaplivanou čz 100 nebo čz 52 a je zachráněný život.
Ja nevim - stacilo toho s nozem nechat odejit - ocividne se k tomu chystal a mohl byt jeden zachraneny.
Motto: Rychlejší, než 158 na drátě je 357 na opasku
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Pokud víš, kolik máš zbraní, nemáš jich dost.
Uživatelský avatar

Příspěvky: 237

Registrován: pon 17.12.2007, 20:39

Zbraň: GLOCK

Bydliště: PEKLO

Příspěvek od Edelweiss » ned 20.7.2008, 22:51

cmk má pravdu,debilní hrdina zařval na vlastní blbost,chtěl si bouchnout tak si bouchl ten zbytek toho byl jen důsledek.
Úloha osobnosti v dějinách sestává prakticky z ochoty dotyčné osobnosti zemřít nebo nechat se zabít dříve, než stačila odvolat.
Obrázek
Uživatelský avatar

Příspěvky: 2996

Registrován: ned 12.3.2006, 10:18

Zbraň: G17 a další

Bydliště: Praha Západ

Příspěvek od Starosta » pon 21.7.2008, 0:24

Taky si myslim, ale taky to mohlo byt jinak. Tezko k tomu neco - nebo spis lehko soudit - ted, kdyz je po vsem :?
Buhvi, co by se mu v palici za 5s rozlezelo, kdyby zjistil, ze se ho vsichni boji. Nikdo nemuzeme vedet, co se komu honilo hlavou a ani se to uz nedozvime (podle pravdy) - jestli by se jeste dal nerozhodl namasirovat ego jen "drobnym porezanim", vyhruzkou s nozem u krku, ...?

Mozna to cely zacina tim, ze nekdo v podmince za loupez chodi s bajonetem (nic proti samotnymu bajonetu) v nemecky uniforme, priznava u soudu, ze nekolikrat hajloval (zrejme o tom byly tak nezvratne dukazy, ze neslo dal zapirat), ze nosil pasek s hakovym krizem a mel na pazoure vyrezany SS.
Dal bych mu vytetovat zlutou hvezdu s SS bleskama na celo a nechal ho projit se po trhu prace - pak nalozit s vypecenejma kamaradama do transportniho vlaku v mnozstvi obvyklem pro koncentrakovy import a nechat 24h jezdit bez jidla, vody, potme, bez informace kam, kdy, co a jak.
Jen na ten den, na zkousku...
Ti chytrejsi z nich by razem byli jako beranci, ty hloupejsi bych tam soupnul s prvnim pravomocnym odsouzenim za rasove/politicky/lidsko-pravne motivovany t.c. a zpatky uz vylizt nenechal.

Mozna je to nelidske, ale v tomhle je, myslim, spravne oko za oko, zub za zub. Stejnetak nekazat vodu a pit vino. Nemam nic proti hloupejm lidem. Nemam nic proti nemeckejm uniformam nebo kanadam az nahoru zavazanejm - nazor at ma kazdej jakej chce a at ma pravo projevit ho verejne, pokud to neodporuje zakonum.
Ale kdyz je nekdo blbej jak stoudev a k tomu agresivni, utlacuje a zastrasuje "normalni" jedince (z hlediska fungovani a chovani ve spolecnosti) ideologii teroru, poslapavanim tech nejzakladnejsich prav (ktera maji podle me i zvirata chovana v zajeti), znectenim pamatky padlych nebo ublizovanim a tyranim slabsich, bezbranych, zen a deti - tak takovi, pratele, takovi at jdou do prdele treba na dozivoti. Sam prispeju par vikendy ke stavbe nove veznice, pokud ma byt argumentem, ze je nemame kam davat. Anebo jednoduse zdvojnasobit pocet mist v celach - vsak oni by se kluci zahrali i ve dvou na jedny posteli pod jednou dekou. Vsadim se, ze spousta tech kretenu nema ani poneti o tom, jakej je rozdil mezi nacismem, fasismem, rasismem a hanobenim rasy nebo xenofobii - tak co by jim vadil kolega, kterej vi aspon, co znamena jedno z tech slov - pred spanim by si mohli prerikavat Hitlerovy projevy a cerpat duchovni moudro. Predtim, nez by nastoupili na ranni smenu.

Proc se u nas nescitaji tresty? Proc, proboha. :roll: Proc se na Kube vezni politicky vezni za demokraticky myslenky na desitky let - a tady se vrazdi duchodci pro penize? Protoze je tezky nekoho odsoudit a pro policajta neni nebezpecnejsi veci z hlediska kariery, nez dat nekomu po hube.
To je ta vyspela evropska civilizace? Vsichni uz jsme vychovani dost, barbarske tresty netreba? Ted budeme dostavat jabka nebo citrony podle toho,jestli jedeme na vyjezdu z obce 50?
Precitlively humanismus, politicky populismus, korupce a masteni vlastnich kapes. Jedina otazka, co tomu rekne verejnost? Zabeci a pujde dal, nebo se pod nama pohne zidle? Jestli to projde mediama spravne upraveny, tak mi ti teda pro to ruku zvednem.
Grrr! Jdu zasusit a spat, konec hlaseni. Omlouvam se za vetsi rozsah slohove prace.

(BTW. Smi se tu mluvit expresivne? Pokud ne a pohorsuje vas to, omlouvam se a prikladam maly navod: nahradte si prosim slovo prdel slovem pryc - vyznamove je rozdil maly, ale prvni zminene tam mnohem lepe zapada.) *16*
Starosta
-- Si vis pacem, para bellum --

Příspěvky: 664

Registrován: čtv 29.5.2008, 20:57

Bydliště: Praha

Příspěvek od cityshark » pon 21.7.2008, 16:18

Bravo.
Uživatelský avatar

Příspěvky: 513

Registrován: sob 29.12.2007, 12:32

Zbraň: GLOCK

Příspěvek od VEIKO » pon 21.7.2008, 17:05

cmk: Kdyby měl u sebe jen půl toho co vlastníš :D :D :D :D :D
Šest ran do klobouku, sedmá do hlavy. (Smrt rozdává karty)

Heckler & Koch USP Compact

Příspěvky: 716

Registrován: čtv 16.11.2006, 17:48

Zbraň: GLOCK

Bydliště: Teplicko - Osek

Příspěvek od Kmoch Vladimír » ned 27.7.2008, 17:44

Vážení přátelé ve zbrani!Opravdu nechápu ty z vás,kteří p.Fousovi schvalovali to co udělal.Byl to od počátku ozbrojený útok na skupinu lidí,kteří před ním prchali z hospody na to schodiště a ještě za sebou zavřeli dveře!Ta dívka jako první pochopila že jsou v pasti a proto se okamžitě vrátila ven!Až teprve potom přišel pan Fous a zatlačil je až nahoru pod pohrůžkou zbraně.Nikdo z nás neví co si všechno říkali a co přimělo poškozeného k činu obranného protiútoku,protože útok ze strany p.Fouse stále trval,ale bylo to rozhodnutí nešťastné jak se ukázalo.Ale rozhodně to nebyl akt "blýsknutí se před dívkou",která tam již ani nebyla.Snad strach,či zoufalství.Odhodlání zabíjet p.Fous vzápětí prokázal!Nemá cenu spekulovat,co by- kdyby.
Nelze než souhlasit se Starostou v jeho posledním příspěvku na toto téma.Dostal co si zasloužil!Byla to Vražda!Ovšem škoda jednoho života pro ideologický spor a také samozřejmě i zmařených roků ve vězení!Nechte emoce spát!!Zvláště pokud jste ozbrojeni.Zdravím.
V nouzi poznáš -Jericho FB!

cmk

Uživatelský avatar

Příspěvky: 6790

Registrován: úte 04.10.2005, 12:24

Bydliště: EU :-(

Příspěvek od cmk » ned 27.7.2008, 20:32

Vladimire - ty tu nekde vidis, ze by nekdo SCHVALOVAL to, ze zabil cloveka?

Odlisuj pojmy:
- zavrazdit cloveka
- zabit cloveka
- zpusobit smrt cloveku v ramci nutne obrany

O tom se tu mluvilo...
Nikdo nenapsal "je dobre, ze ho zabil" - maximalne se tu napsalo "podle me slo o nutnou obranu a ten pobodany si za to muze sam".

Ano - nikdo z nas tam nebyl a vsichni tedy vyjadrujeme sve "nazory".
A muj nazor je, ze to neni vrazda - on do nej nebodnul s umyslem jej zabit - bodal do nevitalnich zon. A pokud bych ja byl soudce, resil bych, slo-li o ublizeni na zdravi s naledkem smrti nebo o NO - k cemu bych se priklonil nedokazu nyni rict - vim jen to, co je na tom zaberu. Soudce vi realne zcela jiste vic.

Jinak ano - souhlasim se Starostou, ze kazdej hajzl (nacek, kterej schvaluje holokaust, cikan, kterej poreze "bilyho" jenom proto, ze se mu chce, bilej, kterej poreze cikana jen proto, ze se mu chce, muslim, kterej zdemoluje pul mesta kvuli karikature, krestan, kterej zdemoluje pul mesta z jakyhokoli duvodu, cervenej, kterej chce revoluci provest prevrat, aby se dostal k moci) by mel dostat presne to, co zaslouzi... Ale panove - tady se bavime o konkretnim pripadu - konkretnim T.C. a ten se musi posuzovat "s cistou hlavou". Ja nevim, podle me by totiz za stejny t.c. mel dostat stejne nacista, komunista, poslanec, Cech, Arab, homosexual...
Clovek je tvor samostatny (od urciteho veku), premyslivy a za sebe zodpovida predevsim sam. Za zadnou skupinu, nabozenstvi ci filosofii se neschova - proc se znazit jej za tu skupinu schovavat ucelove.
Proste pobodal cloveka a nejdulezitejsi je to: "proc" a "komu to prospelo".
Motto: Rychlejší, než 158 na drátě je 357 na opasku
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Pokud víš, kolik máš zbraní, nemáš jich dost.

Shi

Příspěvky: 685

Registrován: ned 04.3.2007, 13:13

Příspěvek od Shi » ned 27.7.2008, 22:23

"... protože útok ze strany p.Fouse stále trval ..."

Jenom na základě videa bych takové jednoznačné prohlášení neudělal. A právě to jestli útok trval nebo ne je klíčové pro určení kdo jednal v NO a kdo ne.

Podle videa se už p. Fous mohl otáčet k odchodu, když byl napaden. Pokud do situace zahrneme to, že kdyby je před tím nezahnal na schody, nebyl by sám napaden, musíme se podívat do minulosti i o kousek dál. Proč je vlastně začal honit ? Co vedlo k tomu, že poprvé vytáhl nůž ? Nebyl třeba sám napaden a nechtěl zahnáním útočníků na schody jen útočníkům dokázat, že kdyby chtěl, tak by jim všem "ukázal" ? A když chtěl odejít byl znovu napaden, tak se bránil, tentokrát nožem ?

Kdyby jim chtěl prvoplánově ublížit, tak by po schodišti došel až nahoru a udělal z nich bajonetem sekanou. Příležitost na to měl. Víme, že on se zastavil o patro níž a možná se dokonce otáčel k odchodu.

Rekonstruovat celou tragédii jen na základě videa prostě není možné a proto není možné jen na základě toho videa soudit jestli to byla NO nebo nebyla. Bez ohledu na osobnost a pověst p. Fouse i on má právo na NO.
--------

Z tisku:
„Nelze to posoudit jako nutnou obranu, ačkoli útoku nožem předcházely rány pěstí,“ odmítla předsedkyně senátu Eva Miláčková argumenty obhajoby. Fous sice gesty i slovy vybízel protivníky ke střetu – je ovšem pravdou, že neudeřil první. Soudkyně ale zdůraznila, že bodat vojenským nožem takovou silou, až se celá 18centimetrová čepel dvakrát pohrouží do těla soupeře, jenž proti němu stojí s holýma rukama, je násilím mnohonásobně vyšší intenzity, než by bylo třeba k odvrácení útoku při běžné rvačce. „A také sám přispěl k navození situace, kdy proti němu poškozený zaútočil,“ dodala Miláčková na Fousovu adresu. Na druhou stranu připustila, že videozáznam jasně prokazuje, že obžalovaný, na schodišti před bowling barem přitisknutý tělem rozběhnutého protivníka mezi zeď a mříž, nemířil na místa, kde jsou uloženy životně důležité orgány. Prostě opakovaně máchl nožem…
http://azpravy.atlas.cz/domov/ostatni/1 ... ezeni.aspx
------
Miomochodem, když vytrhnu jen tu zvýrazněnou větu, tak nám paní soudkyně zřejmě sděluje, že jsme-li napadeni pěstmi, nesmíme na útočníka střílet. Kdypak byla paní soudkyně naposledy napadena, že ví jaké to je když vás někdo mlátí pěstí do hlavy a má kvalifikovaný názor na to jak se má člověk v takové situaci přesně bránit ? Onen mrtvý totiž očividně pěsti používal poměrně kvalifikovaně - nepochybně v tom měl praxi a možná i trénink. Být mlácen pěstmi do hlavy (navíc od někoho kdo to umí) není útok na zdraví a život ?
-----
Výše uvedené neznamená, že bych chtěl p. Fouse nějak obhajovat. Jen si myslím, že to není až tak černobílé jak to vidí p. Kmoch. Navíc bych asi v roli soudce obranu nožem na pěstní útok nepovažoval za nepřiměřenou. Jinak se zdůvodněním rozsudku souhlasím.

Příspěvky: 716

Registrován: čtv 16.11.2006, 17:48

Zbraň: GLOCK

Bydliště: Teplicko - Osek

Příspěvek od Kmoch Vladimír » ned 27.7.2008, 22:50

Promiň,ale jestli někdo napíše "že si za to poškozený mohl sám",pak je to schvalování TČ,alespoň pro mě!
Pokud si vezmu na pomoc TZ,§219-Vražda,potom:Kdo jiného úmyslně usmrtí,bude potrestán odnětím svobody na deset až patnáct let.
Podle §4 TZ-Zavinění:Trestný čin je spáchán úmyslně,jestliže pachatel
a) chtěl způsobem v tomto zákoně uvedeným porušit nebo ohrozit zájem chráněný tímto zákonem,nebo
b)věděl,že svým jednáním může takové porušení nebo ohrožení způsobit,a pro případ,že je způsobí,byl s tím srozuměn.
Soud patrně použil znění ostavce (b)§ 4 TZ.Pokud ano,potom se jedná jednoznačně o vraždu!!Bez diskuse.A je to i můj názor.Nehledě na to,že nutná obrana u útočníka není přípustná,a p.Fous stále útočil a ty lidi honil z hospody až na ty schody!!Poškozený byl v NO jakož i ostatní ohrožovaní,kteří byli patrně všichni neozbrojení!Proto to dopadlo tak jak to dopadlo.Mrtvý měl být p.Fous,když tak.Jinak samozřejmě NIKDO!Zdravím.
V nouzi poznáš -Jericho FB!

Shi

Příspěvky: 685

Registrován: ned 04.3.2007, 13:13

Příspěvek od Shi » ned 27.7.2008, 23:39

Takto striktníkm výkladem úmyslu a vraždy byste za vraha označil i někoho, kdo uvidí lupiče na střeše, vystřelí do vzduchu, lupič se lekne, ze střechy spadne a zabije se.

Víte, že když člověk spadne z výšky, může se zabít ? Ano.
Víte, že když vystřelíte, může se člověk poblíž leknout ? Ano
Víte, že když se člověk na lekne, může udělat nekontrolovaný pohyb? Ano.
Při vašem vzdělání je vám nepochybně jasné, že v důsledku nekontrolovaného pohybu vyvolaného vaším výstřelem mohl lupič spadnout. Podle mě jasný úmysl, podle vás tedy vražda.

Příspěvky: 1523

Registrován: stř 02.8.2006, 14:14

Zbraň: GLOCK

Příspěvek od Mistral » pon 28.7.2008, 8:00

Nj, ale když někoho s nožem v ruce vyženu na schody a ještě na něj řvu nespíš: "Tak pojď voe" tak to má do nutné obrany setsakra daleko.
Imho taky třísla nejsou nevitální zóna, bo tam prochází poměrně významná stehenní tepna, což ví snad každý, kdo se alespoň trochu zabývá anatomií (bojem nožem).
A jesli chtěl odejít, nebo se jen díval, zda se na horu někdo nežene, nebo si jen ukračoval pro stabilnější postoj... kdo ví. Vidím ho prostě na základě dosavadních důkazů jako agresora.

A co se týče výroku paní soudkyně, dočtěte si ho celý: než by bylo třeba k odvrácení útoku při běžné rvačce.
Když ti někdo někdo někde jednu vrazí pěstí, vytáhneš nůž a zabiješ ho? Asi ne.

cmk

Uživatelský avatar

Příspěvky: 6790

Registrován: úte 04.10.2005, 12:24

Bydliště: EU :-(

Příspěvek od cmk » pon 28.7.2008, 8:04

Vladimire - jako obvykle si jedes svuj kafe-mlejnek a predhazovane arumentu meles a delas z nich kafe... Jenze ty arumenty zustavaji a zustavaji z Tve strany bez reakce !!!

a) PROC si myslis, ze kdyz nekdo prohlasi, ze si "za to muze sam" ze to znamena "souhlasim s tim, ze k tomu doslo?" - mozna to tak beres ty, ja rozhodne ne a mozna tak trochu podle sebe soudim ostatni. Ja v tom ale vidim 2 zcela odlisne myslenkove pochody a nazory. Kdyz treba reknu "za druhou svetovou valku si Evropa mohla sama - dalo se ji predejit nebojacnejsim pristupem" opravdu si myslis, ze to znamena "schvaluji 2. svetovou valku" ? To asi ne, vid...

b) Uznavam, ze je s nozem nahnal dovnitr, uznavam, ze na ne rval - uznas ty, ze se otocil a chtel odejit? (nerikam tim, ze to byla jasna NO, rikam tim, ze to minimalne vybizi k diskuzi a ze chapu nazor, ze se jedna o NO)

Prosim - zkus krom Ctrl-C a Ctrl-V z trestniho zakona taky RE na polozene argumenty.
Motto: Rychlejší, než 158 na drátě je 357 na opasku
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Pokud víš, kolik máš zbraní, nemáš jich dost.

Zpět na „Černá kronika“

Založeno na phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Designed by ST Software.
Český překlad – phpBB.cz