K těm reálným případům, kdy se někdo pod vlivem bránil střelnou zbraní a byla mu přiznána NO:
Střelba proti neozbrojenému útočníkovi - NO:
http://www.nebatsebranit.eu/wp-content/ ... -25-97.pdf
Případ střelby v NO v Bechyni:
http://www.nebatsebranit.eu/wp-content/ ... echyni.pdf
http://www.nebatsebranit.eu/wp-content/ ... obrana.pdf
Nosit pod vlivem je sice špatné a protizákonné, stejně jako nosit střelnou zbraň viditelně (neskrytě - byť Lněnička by s tímhle nesouhlasil, pro něj je skryté nošení zákeřnost). Ale to ještě neznamená, že by napadený neměl právo se bránit použitím takové zbraně, když je napaden. Dokonce je možné se bránit i s nelegálně drženou zbraní, jak je patrno. A tu už by vůbec, bez ohledu zda byl opilý nebo střízlivý, neměl mít nikdo bez ZP u sebe.
NO by se neměla poměřovat tím, zda člověk v tu či onu měl nebo neměl mít u sebe zbraň (byl opilý, držel ji nelegálně apod.), ale tím zda byl napaden a zda útok byl způsoben ohrozit jej na zdraví (zda i na životě by nemělo být nutnou podmínkou, když u NO není vyžadován znak naprosté proporcionality). Následně by se měl teprve řešit případný přestupek na úseku ZaS nebo TČ nedovolené ozbrojování (jak bylo správně učiněno v případě střelby v Bechyni) apod.