Ve Vysokém Mýtě střílel v noci opilý strážník, zabil jednoho

Příspěvek od **Int1m1thy** » pon 22.12.2014, 18:09

jj vsichni resi jakej je to vrahoun a ozrala... ale nikdo neresi to druhy... dojemny zpravy jak jeho rodina breci jak to byl fajn kluk, strasne hodnej co stihal stihal s teleskopama jiny lidi se kterejma se nepohodli...

a dle drivejsiho pripadu s kusi a cikanama soud jednoznacne rek ze se maji lidi na uteku nechat bejt a nebrat spravedlnost do vlastnich rukou jak to ti zhrzeny a na egu snizeny vyhazovaci udelali... takze to musi bejt hned objasneny...

kdyby byl flojd cernej tak je to hned jasny... chudak rom se branil drtive presile neonacistickych holych lebek, kteri se ho snazili zlyncovat...

Příspěvek od **Carloss** » pon 22.12.2014, 18:10

Myslím, že to tu už padlo... Taady, nebo na vedlejším foru...

Příspěvek od **Lock** » pon 22.12.2014, 18:15

Uz vi nekdo, proc 2 vyhazovaci zacali honit udajne opileho, co vzal nohy na ramena? Pokud na nej vzali bejzbolky, tak mohlo dojit k tomu, ze se lekl a...

Edit: tak nez jsem to dopsal, tak o 7 minut me predbehlo hafo dalsich

co ak najednou?

pitt píše: to bych chtěl vidět ten výkop ....jen tak pro odlehčení

Pistole nebyla udajne nabita, kdyz mu ji dal k udajne k hlave a tak lze dovodit, ze pak "ho prepral a pistol vyrazil".

Příspěvek od **Int1m1thy** » pon 22.12.2014, 18:20

mate nekdo foto jak vypadalo to auto ?

Příspěvek od **GLOCK69** » pon 22.12.2014, 18:58

Na konkurenčním fóru je to popsáno MartinemRst.

Příspěvek od **S474N** » pon 22.12.2014, 19:12

Tak proc to tady rovnou nedat primo:

MartinRst. píše:Člověk nesmí věřit všemu co dávaj v televizi:
Diskotéka Stodola není dětský koutek, kam odloží zodpovědný rodič v pátek večer svou milovanou dceru. Tam se vydáte pokud vám už došel ,,perník", ,,tráva" nebo jiná ,,dobrota". Nebo jste milovník adrenalinových zážitků a jdete si pro ránu nožem od někoho, komu to od dealera nesedlo a je rozzlobený na celý svět. Podle toho to tam taky vypadá.
Pavel Koblížek neměl pistoli ale pětiranný revover, nezastřelil vyhazovače na diskotéce, ale o ulici dál. Vyhazovači naháněli Koblížka ne on je. Každého ze dvou vyhazovačů střelil jednou ranou do břicha, nikoho nestřelil do hlavy. Auto Pavla Koblížka, které parkovalo opodál diskotéky mělo nožem propíchnuté pneumatiky.
To že z Koblížka dělá Prima ožralého lůzora, co neměl 150kč na vstupenku je pochopitelné, mstí se za svého kolegu, jak to umí nejlépe. Co je nepochopitelné, je jak se za člověka, co odsloužil déle nežli dvacet let u státní a městské policie, bojí postavit zástupci města, aby jim to náhodou u městské lůzy neubralo hlasy. Kolegialita mezi slušnými lidmi se už prostě asi nenosí.
Rudolf Martin st.

Zdroj:

http://www.strelectvi.cz/forum/post382172.html#p382172

Příspěvek od **Jurda** » pon 22.12.2014, 19:22

No koukal jsem na primu a tam bylo jak disciplinovaní absolutně neagresivní milovníci bojových sportů utíkali namlátit strážníkovi, který byl opilí a nečekaně se bránil a nenechal si od nich namlátit. Hned další reportáž byla o tom jestli by se neměly zpřísnit podmínky pro získání ZP.
Četli jste někde kolik ten strážník nadýchal?

Příspěvek od **Lock** » pon 22.12.2014, 20:18

Pultar na Nove rikal cosi o 100 metrech, tak si trochu zaspekulujeme a

Straznik utikal zhruba do mista oznaceneho zde na obrazku (z tohoto mista delal Pultar reportaz), tak ho dva dostihli a tak vystrilel strely z 5 ranneho revolveru do bricha?

Obrázek

Nasledne se chtel vratit k autu na parkoviste (kde mel pry uz tehdy propichle pneu?) a tak se porval s majitelem diskoteky? A jeden vystrel sel do dveri a nasledne mu dosel zasobnik a majitel (bratr postrelenych) mu revolver vykopl.

Příspěvek od **Josh** » pon 22.12.2014, 20:23

Doufám, že si toto fórum čtou zpracovatelé věci. Co by si jinak počali... Speciálně někteří by měli mít v profilech kontakt, aby se mohla policie přijít poradit. A to myslím upřímně...

Příspěvek od **Lock** » pon 22.12.2014, 20:52

Tak pardon, skutecne misto skonu oznacene svickami je jeste 50 metru dal, presne na urovni druheho bloku bytovek, tedy odhadem 150 metru od vstupu na "diskoteku".

To museli mit vyhazovaci mit poradny duvod nekoho honit tak daleko... Jinak jsem uvedl, ze jde jen o mou spekulaci... Zadne sudy necinim...

Příspěvek od **Jasik** » pon 22.12.2014, 21:15

Co mě točí u tohoto případu je opět "investigativní" novinář Patrik Kajzr (nebo jak se jmenuje) na Primě... Ty jeho kecy, spekulace, snůška polopravd a neznalost termínů (viz. šesti raný bubínkový revolver - znáte někdo jiný revolver něž bubínkový? Jestli ano, on ho určit nemyslel.), děs..
A samozřejmě to Prima rozmazává proti střelci, protože ti bouchači jsou (v jenom případě byl) syny jejich kameramana...
Ale jak píše Steiner - nechal bych vychladnout hlavy, ono už dneska ta počítačová rekonstrukce vypadala jinak než včera.
A Štěpáne, jak chceš bojovat proti lidem co nodí a u toho chlastají? Myslíš, že tací si Tě vezmou jako příklad a poslechnou Tě, nebo nás tady na fóru... Ha, ha, ha... A teď ještě nějakou jinou pohádku prosím...

Příspěvek od **pitt** » pon 22.12.2014, 21:38

jasik: Já bych si třeba Štěpána rád vyslechl a třeba bych na zbraně i změnil názor,ale to by musel vylézt z anonymity internetu. Dokážu si představit třeba jeho "pohovor" na srazu

Příspěvek od **Stepan** » pon 22.12.2014, 22:59

Pokud někoho vyprovokujete k útoku - odplatě, a najednou se vám ten útok přestane líbit a zabijete útočníka, neznamená to, že se jedná o nutnou obranu. Je to vražda.

To by se velice jednoduše zabíjeli lidi. Prostě byste někoho rozdráždili tak, že by vás začal mlátit nebo by se k tomu jenom chystal, a potom ho "v sebeobraně" zastřelili... Je jasně vidět, že tohle prostě nejde.

Přestaňte mluvit o nutné obraně.

Příspěvek od **Carloss** » pon 22.12.2014, 23:09

Další exostický výrok? Okolnosti vylučující NO jsou v zákoně rovněž uvedeny, jestli by Tě to zajímalo. Jestliže někomu řeknu, že je exot, on na mě vytáhne kudlu, tak to NO rozhodně nevylučuje. To ustanovení o vyloučení NO má smysl pro to, kdyby účelem takového jednání bylo přímo útok vyvolat.

Příspěvek od **Lock** » pon 22.12.2014, 23:15

Stepan píše:Pokud někoho vyprovokujete k útoku - odplatě, a najednou se vám ten útok přestane líbit a zabijete útočníka, neznamená to, že se jedná o nutnou obranu. Je to vražda.

Hypoteticky: nekomu striknu peprakem do dveri a pak odchazim a zdrham a on me po 150 metrech dostihne a zacne me mlatit a utocit na me, a treba v presile, tak se nesmim branit se zbrani? Kdybych byl priopily, mozna bych ani varovny vystrel nedal, hrozi mi neco, kdZ je evidentni z polohy, ze utikam a nekdo na me bez vazneho duvodu, z pomsty, utoci?

Příspěvek od **Stepan** » pon 22.12.2014, 23:23

Ne tak, aby po tobě zbyly mrtvoly. Všechno jsi způsobil a vyvolal sám. Nemáš na to žádné morální právo a jak se asi ukáže i žádné právo podle zákona.

Ono se klidně mohlo stát, že za ním jenom běželi, aby jim neutekl a aby ho mohli předat policii, kterou předtím volali. A i kdyby ho chtěli zmlátit, hrozilo mu jen "pár modřin". On věděl, že to nejsou vrazi, kteří ho chtějí zabít, on věděl, že to jsou normální chlapi, které vyprovokoval a kteří ho za to možná chtějí "normálně zmlátit".

Chovat se jako idiot a potom se za to nenechat normálně zmlátit a rovnou ty, které jako první napadnul, odprásknout jako psy, je mimořádně odporné chování.

Úplně nejlepší by bylo, kdyby lidi nechlastali jako prasata (a nefetovali), chovali se rozumně a odpovědně a potom se neděly takovéhle věci. Zkuste se zamyslet nad tím, jaké všechny následky alkoholismus a další toxikomanie mají a jaký smysl má ta široká tolerance k nim v naší společnosti.

Příspěvek od **Carloss** » pon 22.12.2014, 23:29

Jen tak mimochodem, pokud se NO uzná, mrtví se jaksi nnepočítaj. A jestli šlo o okolnosti vylučující NO nebo ne je jistě předmětem šetření a případně následného soudu. Implicitně, z toho co víme, jelikož toho víme v podstatě minimum, to nám jaksi nepřísluší.

Příspěvek od **Lock** » pon 22.12.2014, 23:31

No, takze vis, ze nemeli obusky a ani nic jineho, normalni vyhazovaci u sebe nemaji ani boxera? Ja se bavim o tom, ze me nekdo napadne anebo si myslim, ze me napadne a ze me v noci honi po ulici (kde mozna nesviti ani poulicni lampy?) a stiha me, bez nejakeho zavazneho duvodu, pripadne po me vystartuje a uz me mlati. Nic jsem mu nerozbil, skodu mu nezavinil, maximalne jjsem striknul za dvere sprej, ciste hypoteticky.

Ma me pravo nekdo vubec zadrzovat, honit?

Ps: Nebavim se o tom, kdy vystrelim po nekom, kdo pouze v klidu jde za mnou, na 10 metru a bez varovani vystrelim, natoz pak jeste po druhem, co osetruje postreleneho, to je jasna vrazda.

Příspěvek od **Stepan** » pon 22.12.2014, 23:32

Lock píše:Ma me pravo nekdo vubec zadrzovat, honit?

Ano! Existuje právo podezřelého zadržet do příjezdu policie, a samozřejmě existuje právo podezřelého sledovat, aby bylo možné jeho polohu předat policii.

Nelibost podezřelého k tomu, že je sledován (honěn), mu nedává vůbec žádné právo sledovatele zavraždit.

Příspěvek od **Lock** » pon 22.12.2014, 23:35

Ale podezreleho z CEHO PRESNE? Jaka mira cinu zavdava opravnenost zadrzet me? Spatne jsem zaparkoval a tak me budou zadrzovat?