věčné dohady okolo Federal EFMJ
Doporučení, ceny, zkušenosti, přebíjení
Diskuze o legálnosti EFMJ a jiného střeliva jsou vcelku z hlediska uživatele bezpředmětné. Docela jsem se o to zajímal právě z důvodu nošení podobných nábojů a případného mého postihu v případě použití.Protože nejsem právník ani specialista v oboru zbraní a střeliva,tak jsem se zeptal dvou svých velmi dobrých kamarádů právníků.Výsledek je jednoznačný. Oba nezávisle na sobě mi potvrdili,že pokud střelivo koupím v obchodě a zcela zjevně nevypadá jako střelivo v zákoně popisované coby "A",tak já jsem zcela z obliga (nutno ovšem mít pro jistotu účet,aby nebylo možno u soudu napadnout nákup tím,že jsem věděl jaké má střelivo účinky,sehnal jsem ho právě proto někde pod rukou). Protože i kdyby později soud na základě expertizy určil,že jsem použil zakázané střelivo,tak odpovědnost za tuto nezákonnost nemám já,ale prodejce (dovozce....atd.),a to protože já samozřejmě (byť vlastním zbroják) nemusím býti specialistou na určování střeliva! Nemluvě o tom,že ono střelivo se stane zakázaným až po jeho zařazení do příslušné skupiny!
Na druhou stranu pokud mi prodejce je ochoten prodat střelivo zakázané,byť nemám oprávnění k jeho nabytí,tak bych to měl uvědoměle hlásit,protože pokud mi prodá takové střelivo s úsměvem a slovy,že to můžu mít jedině do sbírky či na střelnici...................tak to náš právní řád nezná (pokud samozřejmě nemám výjimku a nejsem sběratelem).
Takže i v případě střeliva platí princip našeho práva,a to že co není zakázáno je povoleno.
Na druhou stranu pokud mi prodejce je ochoten prodat střelivo zakázané,byť nemám oprávnění k jeho nabytí,tak bych to měl uvědoměle hlásit,protože pokud mi prodá takové střelivo s úsměvem a slovy,že to můžu mít jedině do sbírky či na střelnici...................tak to náš právní řád nezná (pokud samozřejmě nemám výjimku a nejsem sběratelem).
Takže i v případě střeliva platí princip našeho práva,a to že co není zakázáno je povoleno.
S timhle nemuzu souhlasit... At uz jako obcan, nebo drzitel SZ, jsem snad povinen schovavat si od neceho ucty?Biggles píše:...nutno ovšem mít pro jistotu účet,aby nebylo možno u soudu napadnout nákup tím,že jsem věděl jaké má střelivo účinky,sehnal jsem ho právě proto někde pod rukou...
Nejsem prece povinen dokazovat, KDE a KDY jsem koupil jakou munici nebo prislusenstvi ke zbrani. Dokud neni zarazena jako A, mohu ji bez vyjimky drzet - a dokazovat, kde jsem ji (legalne) koupil? Proc? Jako nedovolene ozbrojovani? Jak to, mam zbrojak i dane skupiny, je to strelivo do zbrane, kterou vlastnim, tedy jsem nic neporusil a mohu toto strelivo nabyvat do vlastnictvi, tak co? Nic o povinnosti mit dolozen puvod munice v zakone neni.
Starosta
-- Si vis pacem, para bellum --
-- Si vis pacem, para bellum --
Biggles: Muze byt, ale z ceho jsem obvinen? Nejspis, ze jsem neopravnene nabyl toto strelivo. Bylo zarazeno v tu dobu jako A? Ne. Mam pravo nabyvat strelivo sk.B? Mam. Pak je jedno, kde a jak jsem ho koupil, kdyz mam pravo ho nadale (pokud tou dobou neni sk.A) drzet...
Ale ano, chapu, jak to myslis.
Ale ano, chapu, jak to myslis.
Starosta
-- Si vis pacem, para bellum --
-- Si vis pacem, para bellum --
Starosta - porad obchazis to, co bylo psano... Nikdo nerika ze musi/nesmis... Stale je rikano "je to lepsi a jednodussi" kdyz ten ucet mas, jelikoz okamzita na zacatku "cerne na bilem" smetes priblblej argument, zes nosil Federaly proto, abys zabil (viz. stejna diskuze k zubatymu nozi). Proste jsi nosil Federaly v dobre vire, ze je to naprosto legalni a mels pro to ty a ty duvody ktere prokazes tim a tim zpusobem. Takovyhle dukaz vzdycky pusobi lip, nez svedectvi 10 kamaradu, kteri si EFMJ koupili taky v te same dobre vire.
Nikdo ti nebere, ze mas s EFMJ pravdu, jen to ber jako navod, jak si ji snaz protlacit neprehlednymi vodami naseho prava
Nikdo ti nebere, ze mas s EFMJ pravdu, jen to ber jako navod, jak si ji snaz protlacit neprehlednymi vodami naseho prava
Motto: Rychlejší, než 158 na drátě je 357 na opasku
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Pokud víš, kolik máš zbraní, nemáš jich dost.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Pokud víš, kolik máš zbraní, nemáš jich dost.
Napadlo mně - kdyby někdo (normální fyz. osoba, držitel ZP) vzal krabici EFMJ, a šel s ní do zkušebny a řekl prostě, že žádá o posudek na toto střelivo, že by to nevyřešilo veškeré dohady? Je to takový problém, či si to představuji příliš naivně? Netuším, jak to probíhá, ale je to má laická představa... Nestálo by to pak za tu krabičku munice?
-> amraam
amraam: nebylo, ver tomu, ze nebylo.
| MujGLOCK | - < Forum > < Fotogalerie >
Citát dne: "Rychlejší, než 158 na drátě, je 357 na opasku."
Citát dne: "Rychlejší, než 158 na drátě, je 357 na opasku."
Nedávno jsem se na Federal EFMJ poptával - jestli by nestálo za to se složit na tu kategorizaci ve zkušebně. Dostal jsem z velmi spolehlivého zdroje odpověď, že už ho zkoumali a že tomuto náboji bude v každém případě udělena kategorie A. Důvodem nejsou ani tak účinky (jak jsem se mylně domníval), ale fakt že mezi popraskaným pláštěm do hříbku deformované střely vylézá ven plast. Po zásahu touto střelou tedy hrozí, že lékaři nebudou schopni rentgenem najít a vyjmout všechny fragmenty.
Je to škoda, kdyby byla alespoň nějaká šance na B, tak bych do toho šel.
Je to škoda, kdyby byla alespoň nějaká šance na B, tak bych do toho šel.
Příspěvky: 51
Registrován: čtv 18.1.2007, 9:41
ADY: a muzes nam prozradit, proc to cpes do Federalu?
| MujGLOCK | - < Forum > < Fotogalerie >
Citát dne: "Rychlejší, než 158 na drátě, je 357 na opasku."
Citát dne: "Rychlejší, než 158 na drátě, je 357 na opasku."