Dobrá práce. Má ještě nějaký dluh za právní služby, aby se to zalepilo?

Kur*aaa, slava

Velke gratulace Foxovi a hodne stesti zprostenemu.

http://zpravy.idnes.cz/odvolaci-soud-os ... _krimi_cen

teď aby s eto povedlo takhle ukončit iu vteplicích u toho kluka a pak to celý zmedializovat tím správným směrem

Pěkné, věřím že i spravedlivé.
Ale proč až vrchní soud

A ted bych dal k nahrade vsem tem, co ho nechali rok sedet to, co za ten rok nevydelal a neco za dusevni i fyzickou ujmu.

Dokud nebudou mit statni zastupci a soudci urcitou osobni zodpovednost za sva chybna rozhodnuti, k naprave nedojde.

Uz jsem zminoval pripad jednoho znameho.
Ma firmu, mel pomerne vysoky zisk a resil, jak si legalne ty penize proste vzit (ma s.r.o.cko). Vyresil to tak, ze si ve tretim kvartalu dal mimoradne premie ve vysi hodne pres 10mil. Diky stropu zdrav. a soc. pojisteni uz z velke casti tech penez zaplatil jen dan z prijmu, ale o to mene zase zaplatilo s.r.o.cko, jemuz sla jeho mzda do nakladu.
No...
A za mesic si ho predvolal nejmenovany okresni soud.
Kamosovi se tam nechtelo, tak tam s pravnikem zavolali, jestli tam fakt musej, ze uz vsechno vypovedel 3x stejne na policii a ze na sve vypovedi nic menit nebude. Odpoved byla, ze MUSEJ.
No kdyz museli, tak museli. Kdyz uz to kamos s pravnikem resil,
kamos: "hele, to byc mi mohli zaplatit aspon cestu a nejakou kacku za to, ze jsem nepracoval, ne?",
pravnik: "jo jo, to by meli, jednak dopravu - u tebe asi priznaj i auto, je to preci jen 260 km, zacina se v 10 rano, to by ses tam vlakem nedostal a pak nejakou nahradu mzdy. Kolik jsi mel plat v poslednim kvartalu?"
kamos: "xx milionu"
pravnik {spadl smichy malem ze zidle, jakmile se oklepal, vzal kalkulacku a ukazal cislo - nekolikset tisic}: "tak tohle dostanes"
kamos {tentokrat spadl ze zidle on}: "tak to se opravdu neda nic delat, kdyz me tam chtej, tak pojedem..."

A tak jisty okresni soud poznal, co to je, kdyz ma pocit, ze lidi kvuli nesmyslnejm vejmyslum kde koho musej podstoupit kde co. Ta castka, kterou MUSEJ tomu kamosovi vyplatit je 3x vetsi, nez ma cely soud vyhrazeno na cely rok pro vsechny svedky.

A podobnou zodpovednost by meli pocitit i pri chybnem rozsudku.

No lol Ale fakt je, že by mu měli náhradu vyplatit. Imho nebyl důvod ho držet v lochu.

že by se blížili lepší časy? http://www.novinky.cz/krimi/192457-taxi ... -soud.html

nevím, nevím, každopádně soud uznal, že proti neozbrojenému je možno použít zbraň, v tomto případě nůž....ale stejně ...více než rok ve vazbě...to nic moc teda...

Tak uz je venku oficialne rozsudek, docela zajimavy studijni material a mohl by to byt i zajimavy judikat:
http://www.advokati-zlin.cz/download/rozsudek2.pdf

No, jeden si řekne, k čemu ty prvoinstanční soudy vlastně jsou ..

K h...u.

To provarenec
Bohužel je to dost často pravda a prvoinstanční soudy jsou skoro jako „trafika“.
Mám ovšem názor, že původní myšlenka prvoinstančních soudů byl diametrálně odlišná od České reality. Původně to mělo byt místo „Práva, Rozhodnutí a Spravedlnosti“ (až pak speciální soudy), plus učení nových zastánců těchto idejí. Bohužel je České právo a soudy takové, jaké jsou. Osobně mám za to, že poslední „dobré“ zákony jsou z dob Marie Terezie a možná Masaryka, to je tak vše.
Ps. Jo jsem tak troch idealista, ale to jsou jen záblesky, jinak jsem praktický cynik realista.