Vyhledat témata bez odpovědí | Zobrazit aktivní témata Právě je pát 22.6.2018, 4:11



Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 34 ]  Přejít na stránku Předchozí  1, 2
 VIDEO: Upozornil policisty na jejich agresivní jízdu, vytáhl 
Autor Zpráva
Partner MujGLOCK
Uživatelský avatar

Registrován: 11/2006
Příspěvky: 2027
Příspěvek Re: VIDEO: Upozornil policisty na jejich agresivní jízdu, vy
zcela určitě v pořádku nebylo at už se stránky morální, tak ze stránky technické tak se stránky právní.. :wink:

_________________
www.combatsim.eu


pon 30.10.2017, 12:23
Profil

Registrován: 12/2005
Příspěvky: 330
Příspěvek Re: VIDEO: Upozornil policisty na jejich agresivní jízdu, vy
Já jen aby se to nerozplizlo někam jinam... :mad:

_________________
Korty

"... jen z mých mrtvých rukou!"


stř 01.11.2017, 7:16
Profil

Registrován: 03/2016
Příspěvky: 40
Bydliště: ve vlastním domě
Příspěvek Re: VIDEO: Upozornil policisty na jejich agresivní jízdu, vy
A co čekáš že se stane? Že je budou veřejně vyšetřovat a potom jim za přítomnosti novinářů odeberou odznaky a služební průkazy? Můj tip je že se to vyřeší interně, a tisková mluvčí pouze na dotaz sdělí že bylo vše vyřešeno dle platného zákona. Tečka.


stř 01.11.2017, 8:47
Profil
Partner MujGLOCK
Uživatelský avatar

Registrován: 11/2006
Příspěvky: 2027
Příspěvek Re: VIDEO: Upozornil policisty na jejich agresivní jízdu, vy
jo, jo, jo. Kamerový záznam je prostě důkaz, a pokud to nejsou zrovna borci z MOP,OOP tak ten uřáďák asi nebude uplně jednoduchý doladit..s tím videozáznamem..

_________________
www.combatsim.eu


stř 01.11.2017, 9:15
Profil

Registrován: 02/2014
Příspěvky: 137
Příspěvek Re: VIDEO: Upozornil policisty na jejich agresivní jízdu, vy
Podle mě mělo zaznít velmi jasné odsouzení chování těch tvou policistů od všech ostatních. Takové chování je nepochopitelné a naprosto neobhajitelné. Odledně trestu se nebudu vyjadřovat, ale doufám, že medializace povede alespoň k tomu, že tihle dva borci se začnou chovat slušně a s nimi pár dalších. No a pak si třeba PČR nebude tolik stěžovat na nedostatek respektu a prestiže...

Edit: Ještě k tomu trestu - pokud jsou to lidé jinak schopní a pro PČR důležití, tak by podle mě bohatě stačilo bububu a případně finanční postih. Vyhazoval bych je až v případě, že by se to opakovalo. Cílem je, aby takové incidenty nebyly a ne vyhodit ty dva. Můžou sloužit jako odstrašující příklad.


stř 01.11.2017, 9:21
Profil
Partner MujGLOCK
Uživatelský avatar

Registrován: 11/2006
Příspěvky: 2027
Příspěvek Re: VIDEO: Upozornil policisty na jejich agresivní jízdu, vy
souhlasím, ale to co je na tom videu je tak jaksi trošku přes čáru..to nejde dát do stejné škatulky jako když někdo pod tlakem udělá přešlap..tohle bylo jednání zcela úmyslné..navíc ta zbraň, pak jak ho chtěl vytáhnout z vozidla..no fakt napikaču..
připomíná mi to poslední příklad z praxe : borec nedá blinkr, zastaví ho policisté, chtějí vidět povinnou výbavu, on telefonuje, pak následuje výzva jménem zákona přestaňtě telefonovat, borec jim ukáže tu výbavu, není uplná, flastr za dva tácky, borec jim pak začne nadávat, následuje výzva: jménem zákona přestaňte mně nadávat..no a pak zajištění.. borec se nechce nechat dát pouta, tak donucováky a odvoz na služebnu k podání vysvětlení, po poučení odmítl vypovídat a je propuštěn během 15 minut..a výsledkem toho je správko za ublížení na cti a neuposlechnutí výzvy a správko za neuplnou výbavu.. :!:

_________________
www.combatsim.eu


čtv 02.11.2017, 10:40
Profil
VIP člen
Uživatelský avatar

Registrován: 03/2005
Příspěvky: 13130
Bydliště: mám
Příspěvek Re: VIDEO: Upozornil policisty na jejich agresivní jízdu, vy
Inspekce obvinila policistu, který zbraní ohrožoval řidiče. Hrozí mu pět let vězení nebo zákaz činnosti

Generální inspekce bezpečnostních sborů obvinila jednoho z policistů, kteří loni ohrožovali zbraní řidiče v Plzni. Serveru iROZHLAS.cz to potvrdil mluvčí inspekce Ivo Mitáček. Policistovi hrozí pět let vězení nebo zákaz činnosti. O obvinění ve čtvrtek informovala Česká televize.

„Vyšetřovatel dospěl k závěru, že zjištěné skutečnosti nasvědčují tomu, že byl spáchán trestný čin. Zahájil proto dnešním dnem trestní stíhání jednoho z příslušníků Policie ČR a obvinil ho z trestného činu zneužití pravomoci úřední osoby," řekl pro server iROZHLAS.cz mluvčí Generální inspekce bezpečnostních sborů Ivo Mitáček.

„V případě prokázání viny mu hrozí trest odnětí svobody až na pět let nebo zákaz činnosti. Trestní stíhání policisty je vedeno na svobodě,“ doplnil.

Inspekce vyhodnocovala během vyšetřování informace z mnoha zdrojů. „Vyšetřovatel Generální inspekce bezpečnostních sborů vyhodnocoval všechny svědecké výpovědi, pořízené veřejné i soukromé kamerové záznamy, dále odborné stanovisko k postupu policistů a nechal si také vypracovat znalecký posudek z oboru psychiatrie,“ upřesnil Mitáček.

Obviněn pouze jeden ze dvou policistů
Inspekce přitom obvinila pouze jednoho z dvojice policistů, kteří loni zakročili proti řidiči na rušné křižovatce v Plzni. Jde o policistu, který muže ohrožoval zbraní.

„U druhého prověřovaného příslušníka Policie ČR byly poznatky z prověřování vyhodnoceny tak, že tento policista se trestného činu nedopustil,“ uvedl mluvčí Generální inspekce bezpečnostních sborů.

Policistou, který měl podle dřívějších informací Radiožurnálu v ruce zbraň, je zástupce šéfa západočeské zásahovky Vladimír Slavotínek.

Oba policisté jsou stále ve služebním poměru, plzeňská policie čeká na oficiální zprávu od Generální inspekce bezpečnostních sborů.

„Zatím nemáme oficiální informace od generální inspekce. Musíme počkat, až nám je doručí, následně vydáme oficiální zprávu,“ uvedla pro server iROZHLAS.cz plzeňská policejní mluvčí Martina Korandová.

Policisté jsou šéfové plzeňské zásahovky
Dvojice policistů měla 21. září za bílého dne a plného provozu na rušné Karlovarské třídě v Plzni se zbraní v ruce zakročit proti karlovarskému řidiči.

Na rušné plzeňské křižovatce donutil neoznačený černý mercedes zastavit jiné civilní auto, které ho předtím takzvaně problikávalo kvůli údajně agresivní jízdě.

Z mercedesu vystoupili dva muži. Jedním z nich byl podle zjištění Radiožurnálu šéf zásahovky Josef Němec a druhým mužem, který měl v ruce zbraň, byl pak jeho zástupce Vladimír Slavotínek, předloni oceněný slavnostní medailí za příkladné plnění pracovních povinností.

Následovaly nadávky i projevy násilí, kterými policisté v civilu donutili řidiče vystoupit z jeho vozu a legitimovat se. Oni sami služební průkazy ukázali až po opakované výzvě řidiče.

Incident již dříve odsoudil tehdejší ministr vnitra Milan Chovanec z ČSSD i krajský policejní ředitel Pavel Krákora. Oba jednání policistů označili za neomluvitelné. Průběh incidentu zachyceného na videonahrávce již dříve médiím poskytl právník napadeného řidiče Ronald Němec.

Puvodni odkaz:
:arrow: https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/po ... 151446_ako

_________________
| MujGLOCK | - < Forum > < Fotogalerie >
Citát dne: "Rychlejší, než 158 na drátě, je 357 na opasku."

Obrázek


čtv 15.2.2018, 21:25
Profil ICQ Zobrazit autorovy stránky

Registrován: 03/2016
Příspěvky: 40
Bydliště: ve vlastním domě
Příspěvek Re: VIDEO: Upozornil policisty na jejich agresivní jízdu, vy
Může mi někdo prosím vysvětlit větu: " Policistovi hrozí pět let vězení nebo zákaz činnosti.".
Spojku nebo chápu jako vylučovací. Buď platí jedno nebo druhé. Takže může v případě shledání vinným z trestného činu od soudu odejít až na pět let sedět a nebo taky na svobodu pouze se zákazem činnosti? Díky.


ned 18.2.2018, 18:24
Profil
Uživatelský avatar

Registrován: 03/2006
Příspěvky: 2967
Bydliště: Praha Západ
Příspěvek Re: VIDEO: Upozornil policisty na jejich agresivní jízdu, vy
Snad se nebudu plést, už je to pár let ze školy...

"Nebo" funguje jako slučovací (bez čárky před ním), i jako vylučovací (s čárkou před ním) spojka.

Jak je to správně nevím, já v obdobných případech používám "a/nebo", abych naznačil obě možnosti (ale do článku bych tento konstrukt sám nenapsal)...

_________________
Starosta
-- Si vis pacem, para bellum --


ned 18.2.2018, 19:03
Profil

Registrován: 03/2016
Příspěvky: 40
Bydliště: ve vlastním domě
Příspěvek Re: VIDEO: Upozornil policisty na jejich agresivní jízdu, vy
Njn češtin být můj kobylka. :)


pon 19.2.2018, 20:30
Profil
VIP člen
Uživatelský avatar

Registrován: 03/2005
Příspěvky: 13130
Bydliště: mám
Příspěvek Re: VIDEO: Upozornil policisty na jejich agresivní jízdu, vy
Policejní šikana, nebo mediální vražda? Poprvé promluvil obhájce policisty, který napadl řidiče

Případ řidiče, který loni údajně zablikal na tajné policejní vozidlo kvůli jeho jízdě a vysloužil si za to tvrdý policejní zásah, byl hojně medializovaný. Zatím ale jen ze strany případného poškozeného, policisté se k celé věci nevyjadřovali. Obhájce jednoho z nich, advokát Prokop Beneš, ale nyní poskytl INFO.CZ exkluzivní rozhovor. O případu promluvil úplně poprvé. A veřejnosti předkládá jiný průběh situace, než který je zatím zažitý. Dodejme, že o tom, kdo má pravdu, rozhodnou příslušné orgány.

O případu jste dosud nemluvil, proč jste se rozhodl se k celé věci vyjádřit?

Připadá mi, jako kdyby média už ten proces rozhodla. Nemůžu mluvit o detailech, myslím si, že to není v souladu s trestním řádem. Zakazuje totiž zveřejňovat skutečnosti, které by ohrozily význam trestního řízení. Nicméně je třeba se ozvat. Mám totiž podezření, že lidé, kteří se k tomuto případu vyjadřují, jsou již ovlivněni reportážemi. Veřejnost byla zásobována jednou verzí a myslím si, že je důvodné se dotknout i druhé verze. Reagovat budu ale pouze na to, co bylo dosud zveřejněno.

Jaká tedy ta druhá verze celé situace podle vás je?

Jde o verzi očima policisty, který jede ve služebním voze a zúčastní se dopravní situace, kterou si můžeme popsat na základě zveřejněného záznamu. K té situaci nedošlo tak, že by tmavý vůz, ve kterém seděl můj klient, jiný riskantně podjížděl. Mělo jít o dodávku v levém pruhu, ale ta zasahovala do jízdního pruhu tmavého vozu. Tedy policejního vozu.

Řidič stříbrného vozu jel v rychlejším pruhu a existuje moment, o kterém já tvrdím, že jde o jeho riskantní manévr vůči tmavému vozu. Podle mého názoru mělo jít o pokus o nějakou výchovnou lekci, doprovázenou agresí na tmavý vůz. A to byl podle mého názoru začátek celé té situace, řidič tmavého vozu byl tímto manévrem ohrožen. Jeli přes nedostavěný most, pod ním byla hloubka. V té chvíli tmavý vůz zapnul majáky a sirény, o čemž řidič stříbrného vozu podle záznamu věděl, komentuje to totiž. Stříbrný vůz ale ještě na konci zúžení udělal podle záznamu myšku a ujížděl před tmavým autem, které už mělo puštěná modrá světla, světelné označení policie a houkačku.

Stříbrné auto tedy mělo zastavit? Jak například píšou Novinky.cz, jeho řidič argumentuje tím, že mu bylo tmavé auto podezřelé a nebyl si jistý, zda jde skutečně o policisty…

Nikde není napsáno, že kdokoliv má právo si vybírat, zda se mu zdá, nebo nezdá, zda jde o policii. Má prostě zastavit a uposlechnout výzvy. Správní orgány řeší dnes a denně přestupky kvůli neuposlechnutí výzvy. V dopravě jde o závažný přestupek, celkem výrazně bodovaný.

Tento řidič, ačkoliv ví o siréně vozu, v němž jede můj klient, komentuje ji totiž, pokračuje další stovky metrů, ačkoliv má, a opět vycházíme z toho záznamu, vpravo možnost zastavit. Nezastavuje a jede dál. Kdyby nedošlo k zablokování vozidla, asi by pokračoval v jízdě dál.

Údajně chtěl zastavit na čerpací stanici, kde by byly kamery…

A co se policista ve službě, v půl třetí odpoledne, domnívá, že se děje? Ohrožený jedním manévrem na mostě a myškou v době, kdy už jeho auto houkalo? Když auto, které má podle výzvy zastavit, zrychluje, to znamená ujíždí a ignoruje tuto výzvu? Kdo se jako policista domníváte, že v tom voze je? Někdo pod vlivem, někdo, kdo má něco společného se zásahem, kterého se právě účastníte? Tak ho prostě zastavíte.

Že to je někdo, kdo se jen rozhodl neuposlechnout tuto výzvu, se ukázalo až později. Ale co kdyby to byl opravdu někdo nebezpečný? Co ti policisté měli dělat, pozvat toho řidiče na kafe? Reagovali tak, jak reagovali.

Ze strany policie ale padly směrem k řidiči světlého vozu také velmi sprosté nadávky. Navíc se v situaci objevily i zbraně…

Tato slova padnout neměla, ale vzhledem k situaci k tomu mám pochopení. Jsem přesvědčený, že to není trestný čin. Zaráží mě, že ten záznam protistrana takto zveřejňuje, jeho detailní zkoumání bude ještě předmětem dalšího šetření. Myslím si, že z hlediska poškozeného nemůže přinést žádné pozitivní zjištění, pokud jde o techniku jízdy.

Ta dvě slova, která padla ze strany policie bych ale také postavil proti tomu, jak se vyjadřuje sám řidič stříbrného vozu, to je také zachycené na záznamu. Je otázka, jestli to mohlo někomu, kdo sám takto mluví, způsobit nějakou újmu. To je ale samozřejmě věc dalšího dokazování.

Hodně z nás asi zažilo moment, kdy bylo adresátem nebo svědkem riskantní jízdy a říkalo si, že tohle by nemělo takovému hazardérovi projít. Myslím si, že reakce tmavého vozu na tuto jízdu byla naprosto adekvátní. Pokud ale budeme policisty, kteří takto zakročí, v médiích de facto vraždit nějakými tendenčními komentáři, už se jako řidiči vůbec nedočkáme toho, aby se takovéto řízení nějak řešilo. Přijde mi totiž už přes čáru, co řada médií dělá. Považuji to za mediální vraždu mého klienta a jeho kolegy. Pokud se toto stane normou, nemůžeme od policistů očekávat, že budou iniciativně zasahovat.

A k žádnému míření zbraní nedošlo, z toho záznamu to není patrné.

Některé věci ale nejsou na videu vidět.

Tam se ale zase mluví o tom, že dochází k nějakým chvatům. Buď děláte chvaty, nebo míříte pistolí, tady si zřejmě někdo odporuje... Chci upozornit, že ten, komu policie něco přikáže, třeba aby zastavil auto nebo z něj vystoupil, má uposlechnout. Nechápu, co je na tom k diskuzi a proč ten, kdo to neudělá, má mít mediální obdiv.

Pojďme k některým dalším mediálně prezentovaným argumentům řidiče stříbrného vozu. Pokud budu jeho slova parafrázovat, tak zablikal na tmavé auto, protože se mu nelíbil jeho manévr vůči jinému vozu, označenému značkou invalidy. Pak se měla celá tato situace odehrát. To tedy podle vás není pravda?

Probliknutí je verze druhé strany. Byť si nemyslím, že je v pořádku na někoho takto blikat, není to podle mě vůbec příčina celé dopravní situace na mostě. To je odvedení pozornosti jinam. Na tom trvám.

Řidič stříbrného vozu také říká, že se obával, že nejde o policii kvůli tetování. Je to podle vás relevantní argument?

Zákon o policii uvádí, jak se má zachovat adresát policejního zákroku. Popisuje i to, jak je vybaveno policejní auto. Tmavé auto bylo myslím vybaveno standardně. I policejní mluvčí veřejnosti v rámci prevence sdělovala, že má na policejní výzvu zastavit. Žádný předpis neuvádí, že by se sledovalo, zda je někdo tetovaný, nebo ne.

Řidič stříbrného vozu mluví například také o tom, že volal na číslo 112 a ověřoval si, zda je o policejní auto. Podle slov jeho advokáta mu řekli, že není. O tom máte nějaké informace?

Vycházím z toho, že na pokračování záznamu je hovor s tísňovou linkou. Předpokládejme tedy, že k tomu hovoru došlo. Otázka je, kdy, v jaké fázi té situace. Ale takovéto ověřování nemá oporu v zákoně. Jednou vidím policejní vůz, tak mu uhnu a reaguji na pokyny. Nemám si co vybírat, jestli podle tetování vylezu z auta nebo ne. A vezměme si, jaké manévry situaci předcházely na mostě.

Podle vnitřních postupů policie bylo vše v pořádku?

Ty se budou, předpokládám, rozebírat u soudu. A já je teď nechci nijak komentovat, nejsem si jistý jejich veřejnou, nebo neveřejnou povahou. Aktuálně není pochyb o tom, že policisté byli za současného stavu oprávnění vůz zastavit.

Existuje i oficiálnější záznam celé události, jsou v těch místech kamery?

Ano, video, které odvysílala například Česká televize není jediné, ale je stěžejní.

V jakém je celá věc stádiu?

Je zahájeno trestní stíhání, GIBS obstarává důkazy, teď dochází k výslechům svědků. K těmto úkonům nemám připomínky, GIBS dělá svoji práci a věc objasňuje. Žádné průtahy ani jiné závady tam aktuálně nevidím. Předpokládám, že státní zastupitelství podá obžalobu, jsou totiž dvě protichůdné verze. Za této situace má státní zástupce povinnost obžalobu podat. Přimlouvám se, aby byla podána co nejdříve. Vadí mi ovlivňování veřejnosti ze strany poškozeného. Proces u soudu bude veřejný a klient bude mít možnost veřejně se hájit. Teď my respektujeme trestní řád, nevyhledáváme média, neposkytujeme informace z vyšetřování, avšak mediální prostor uchopila má druhá strana. Já reaguji jenom na to, co se už uveřejnilo. Většinu věcí si stejně nechávám k soudu. Kdy se ale věc dostane k soudu, nevím. Mohlo by to ale být ještě letos.



Puvodni odkaz:
:arrow: http://www.info.cz/pravo/policejni-sika ... 26354.html

_________________
| MujGLOCK | - < Forum > < Fotogalerie >
Citát dne: "Rychlejší, než 158 na drátě, je 357 na opasku."

Obrázek


sob 24.3.2018, 8:47
Profil ICQ Zobrazit autorovy stránky
VIP člen
Uživatelský avatar

Registrován: 03/2005
Příspěvky: 13130
Bydliště: mám
Příspěvek Re: VIDEO: Upozornil policisty na jejich agresivní jízdu, vy
Skoda je, ze se pana pravnika redaktor nezeptal na toto:

Zákon č. 361/2000 Sb. o provozu na pozemních komunikacích píše:
Zastavování vozidel § 79

(1) Zastavovat vozidla je oprávněn

a) policista ve stejnokroji,
b) vojenský policista ve stejnokroji,
c) strážník obecní policie ve stejnokroji

1. před přechodem pro chodce k zajištění bezpečného přechodu osob, jestliže to situace na přechodu či stav přecházejících osob vyžaduje,

2. jestliže řidič vozidla nebo přepravovaná osoba je podezřelá ze spáchání přestupku týkajícího se bezpečnosti a plynulosti provozu na pozemních komunikacích,

d) zaměstnanec provozovatele dráhy v blízkosti železničního přejezdu,

e) účastník dopravní nehody, vyžadují-li to okolnosti podle § 47,

f) dopravce podle § 49 odst. 4,

g) vedoucí organizovaného útvaru školní mládeže, vedoucí organizované skupiny dětí, které dosud nepodléhají povinné školní docházce, a průvodce zdravotně postižených osob při přecházení vozovky,

h) průvodce vedených nebo hnaných zvířat podle § 60 odst. 6,

i) zaměstnanec vykonávající práce spojené se správou, údržbou, měřením, opravami a výstavbou pozemní komunikace a k zajištění bezpečnosti provozu na pozemních komunikacích, označený podle prováděcího právního předpisu,

j) osoba pověřená obecním úřadem obce s rozšířenou působností k zajištění bezpečného přechodu dětí a školní mládeže přes pozemní komunikaci v blízkosti školního zařízení (dále jen "pověřená osoba"); pověřená osoba je povinna při výkonu činnosti být označena podle prováděcího právního předpisu,

k) celník9b) ve stejnokroji při výkonu činností v rozsahu oprávnění stanovených zvláštními právními předpisy12a),

l) příslušník Generální inspekce bezpečnostních sborů s vnějším označením podle zvláštního právního předpisu45),

m) ten, kdo je uveden v povolení zvláštního užívání pozemní komunikace spočívajícího v pořádání sportovní, kulturní, náboženské, zábavní nebo obdobné akce podle zákona o pozemních komunikacích, dosáhl-li věku 18 let,

n) ten, kdo je uveden v povolení zvláštního užívání podle zákona o pozemních komunikacích jako doprovod při přepravě zvlášť těžkých nebo rozměrných předmětů.

(2) Vozidlo se zastavuje dáváním znamení k zastavení vozidla. Osoby uvedené v odstavci 1 dávají znamení k zastavení vozidla vztyčenou paží nebo zastavovacím terčem a za snížené viditelnosti červeným světlem, kterým pohybují v horním půlkruhu. Z jedoucího vozidla dávají toto znamení kýváním paže nahoru a dolů nebo vysunutým zastavovacím terčem. Policista, vojenský policista, celník nebo strážník obecní policie může z jedoucího vozidla zastavovat vozidla i rozsvícením nápisu „STOP“ podle zvláštního právního předpisu13) ze směru jízdy zastavovaného vozidla, a to zepředu i zezadu.

(3) Znamení k zastavení vozidla se musí dávat včas a zřetelně s ohledem na okolnosti provozu na pozemních komunikacích tak, aby řidič mohl bezpečně zastavit vozidlo a aby nedošlo k ohrožení bezpečnosti provozu na pozemních komunikacích.

(4) Pověřenou osobou může být pouze osoba starší 18 let, která je k činnosti podle odstavce 1 písm. j) dostatečně způsobilá.

(5) Pověřená osoba musí mít při činnosti podle odstavce 1 písm. j) u sebe pověření vydané obecním úřadem obce s rozšířenou působností. Pověření musí být časově omezeno, nejdéle na dobu jednoho roku. Na požádání je pověřená osoba povinna prokázat se policistovi platným pověřením.

(6) Pověřená osoba může zastavovat vozidla pouze na přechodu pro chodce; kde přechod pro chodce není nebo je neschůdný, smí zastavovat vozidla i na jiném místě na vozovce.

(7) Pověřená osoba nesmí zastavovat vozidla v blízkosti křižovatky s řízeným provozem, a to ani na přechodu pro chodce.

(8) Osoba podle odstavce 1 písm. m) a n) musí mít u sebe při výkonu oprávnění kopii povolení zvláštního užívání, ve kterém je uvedena jako osoba odpovědná za průběh zvláštního užívání pozemní komunikace nebo jako doprovod při přepravě zvlášť těžkých nebo rozměrných předmětů, a musí být viditelným způsobem označena. Na požádání je tato osoba povinna prokázat se policistovi kopií povolení zvláštního užívání.

(9) Prováděcí právní předpis stanoví způsob označení osob podle odstavce 1 písm. i), j), m) a n) a vzor pověření podle odstavce 1 písm. j).


Samozrejme muzeme pokracovat, jak vypada takove sluzebni vozidlo policie:
Vyhláška č. 122/2015 Sb., o vnějším označení policie a prokazování příslušnosti k policii píše:
§ 12 - Zvláštní barevné provedení a označení služebních vozidel
(1) Služební vozidlo se zvláštním barevným provedením a označením je stříbrné barvy s modrými a žlutými zvýrazňujícími prvky na bočních stranách a na zadní části, černým nápisem „POLICIE“ na bočních stranách, symbolem policie a černým nápisem „POLICIE“ na přední části a žlutým nápisem „POLICIE“ na zadní části. Ve vodorovném modrém pruhu na bočních stranách může být umístěn bílý nápis „POMÁHAT A CHRÁNIT“ a symbol linky tísňového volání. Na střeše může být umístěn identifikační znak. Zvláštní barevné provedení a označení může mít reflexní podobu.

(2) Neumožňuje-li konstrukce služebního vozidla označení podle odstavce 1, platí odstavec 1 přiměřeně. Vozidlo je stříbrné barvy, modré a žluté zvýrazňující prvky, nápisy a symbol policie se umísťují podle možností konstrukce daného typu vozidla.

(3) Služební vozidlo, které nemá zvláštní barevné provedení stanovené v odstavci 1, lze označit

a) na bočních stranách a na přední části nápisem „POLICIE“ podle § 4 odst. 1 písm. b) bodu 1; nápis na přední části může být nahrazen symbolem policie, nebo

b) za čelním sklem nápisem „POLICIE“ podle § 4 odst. 1 písm. b) bodu 2; za takové označení se považuje rovněž označení vozidla světelným nápisem „POLICIE“ podle jiného právního předpisu2).

Pro účely osvobození od zpoplatnění za užití zpoplatněné pozemní komunikace3) a u zaparkovaného vozidla postačí označení podle písmena b) nebo nápisem „POLICIE“ podle § 4 odst. 1 písm. b) bodu 1 umístěným za čelním sklem.

(4) Vzory zvláštního barevného provedení a označení služebních vozidel a označení služebních vozidel podle odstavce 3 jsou uvedeny v příloze č. 4 k této vyhlášce.


Tak nejak uprimne nezavidim tomu pravnikovi, az bude muset tohle u soudu vysvetlovat *40* *3* *49*

EDIT: a jeste pridavam:
:arrow: http://www.policie.cz/clanek/opravneni-policistu.aspx

EDIT2: je zde takova zajimavost, pokud bude pouze napis POLICIE, tak muze byt pouze za celnim sklem vozidla, ale pokud bude svitici, tak se to odkazuje na dalsi vyhlasku, ktera jiz stanovi, ze "dopředu a dozadu svítící nápis".

Vyhláška č. 341/2014 Sb. o schvalování technické způsobilosti a o technických podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích píše:
D) Technické požadavky na výbavu vozidel světelnými zařízeními:

3. Vozidla mohou být vybavena dodatečnými světelnými zařízeními k označení vozidel taxislužby, autoškoly, vozidel hromadné veřejné dopravy - prosvětlené směrové a číselné tabule, sanitních vozidel, vozidel jednotek požární ochrany a vozidel Policie České republiky, obecní policie, Celní zprávy a Vojenské policie. U sanitních vozidel se připouští užití označení světelným nápisem “ambulance“ svítícím dopředu nepřerušovaným bílým světlem nebo červeným světlem, které je v činnosti výhradně při použití zvláštních výstražných světel modré barvy. U vozidel Policie České republiky, obecní policie, Celní zprávy a Vojenské policie se připouští dopředu a dozadu svítící nápis, například “STOP“, “POLICIE STOP“, “POZOR KOLONA“ nebo “STOP KOLONA“. U vozidel jednotek požární ochrany se připouští dopředu a dozadu svítící nápis “POZOR KOLONA“ nebo “STOP KOLONA“. Tyto nápisy svítící dopředu mohou být provedeny i zrcadlově. Montáž je možná pouze za předpokladu, že nebudou vyzařovat v úhlu 15 stupňů směrem ven od obrysu vozidla dopředu červené světlo a dozadu bílé světlo, s výjimkou nápisu “ambulance“ společně s použitím zvláštních výstražných světel modré barvy nebo nápisů na vozidlech Policie České republiky, obecní policie, Celní zprávy a Vojenské policie. Tato zařízení musí být na vozidle umístěna tak, aby nebyl narušen výhled z místa řidiče ani stanovená geometrická viditelnost ostatních světelných zařízení, která vyzařují nepřerušované světlo neproměnné barvy a jejich montáž je schválena. Za montáž světelného zařízení podléhajícího schválení se považuje i dodatečná montáž odrazek, odrazných fólií, obrysového značení vozidel apod. Montáž těchto zařízení musí plnit požadavky technických předpisů. Desky zadního značení těžkých a dlouhých vozidel musí být schváleny podle předpisu EHK č. 70 a desky zadního značení pomalých vozidel musí být schváleny podle předpisu EHK č. 69 a materiály obrysového značení s vratným odrazem musí být schváleny podle předpisu EHK č. 104.

_________________
| MujGLOCK | - < Forum > < Fotogalerie >
Citát dne: "Rychlejší, než 158 na drátě, je 357 na opasku."

Obrázek


sob 24.3.2018, 9:27
Profil ICQ Zobrazit autorovy stránky
Partner MujGLOCK
Uživatelský avatar

Registrován: 11/2006
Příspěvky: 2027
Příspěvek Re: VIDEO: Upozornil policisty na jejich agresivní jízdu, vy
no borec se snaží, ale z hovna bič neuplete a pokud uplete tak nezapráská..

_________________
www.combatsim.eu


pon 26.3.2018, 7:20
Profil
VIP člen
Uživatelský avatar

Registrován: 03/2005
Příspěvky: 13130
Bydliště: mám
Příspěvek Re: VIDEO: Upozornil policisty na jejich agresivní jízdu, vy
...no a pokud zapraska, tak leda sebe *88* *40*

_________________
| MujGLOCK | - < Forum > < Fotogalerie >
Citát dne: "Rychlejší, než 158 na drátě, je 357 na opasku."

Obrázek


pon 26.3.2018, 7:41
Profil ICQ Zobrazit autorovy stránky
Zobrazit příspěvky za předchozí:  Seřadit podle  
Odpovědět na téma   [ Příspěvků: 34 ]  Přejít na stránku Předchozí  1, 2

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků


Nemůžete zakládat nová témata v tomto fóru
Nemůžete odpovídat v tomto fóru
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete přikládat soubory v tomto fóru

Hledat:
Přejít na:  



Powered by phpBB © phpBB Group, designed by STSoftware, český překlad – phpBB.cz

Doporučujeme: XBMC KODI