Stránka 2 z 2
Napsal: úte 21.11.2006, 23:45
od 4mike
para
nikoliv
NEBO nýbrž
A no a vzhledem k tomu, že 3,3"
je pro LOS dosti podstatný parametr, buď v klidu tohle je ON topic
Napsal: úte 21.11.2006, 23:55
od para
Napsal: úte 21.11.2006, 23:59
od 4mike
para píše: ťapťácky
co to je ?
Napsal: stř 22.11.2006, 0:01
od para
4mike:
Nebo jinak, to zanamená, že tomu ňepanimáju
Napsal: stř 22.11.2006, 0:16
od WINTR
Dá se tomu tedy rozumět tak, že G26 je podle výše uvedeného stále v kategorii záložní pistole ? Stálo by za to zkusit téma "jak se správně měří délka hlavně pro LOS" nahodit do diskuse na LEXu ?
Napsal: stř 22.11.2006, 0:20
od 4mike
už tam ten dotaz pár dní visí bez reakce
jen jsem nějak neslyšel že by se měřila délka hlavně jinak, než přes komoru a ústí hlavně
(snad v nějakých parkurových pravidlech je omezena délka vývrtu)
Napsal: stř 22.11.2006, 15:36
od WINTR
Ani se nedivím. Vskutku ošemetná situace.Asi si i klíčoví hráči musí nejdříve přeměřit hlaveň se skluzavkou a bez ní.Jedna možnost řešení hezčí než druhá - zavést nestandardní měření délky hlavně, nebo dále zkrátit délku hlavně pro kategorii záložní pistole. Varianta - věříme výrobci ať si to měří jak chce - asi moc správná nebude, pokud na to ovšem není norma závazná pro všechny. A tak to zatím řeší mrtvý brouk.
Napsal: stř 22.11.2006, 16:48
od cmk
Posal jsem maila Tratomovi
I s odkazem na fotku.
Vcelku by to vyresilo tu osemetnou situaci, kdy G26 neni zalozka, ale pistole stejne, nebo lehce vetsi velikosti a vyssi hmotnosti zalozky jsou
A hranice 3.3" by mohla zustat
Neboli - vlk by se nazral a koza zustala cela
Napsal: stř 22.11.2006, 16:56
od 4mike
za všechno může Gaston a spol.
mají ty laufy měřit jako všichni ostatní,
jenže co by člověk mohl chtít po výrobci polních lopatek
Napsal: pon 27.11.2006, 11:35
od provarenec
CMK: Tak, tak:-) Lex by se nažral a provarenec by dál moh střílet záložku se svým G26
Napsal: pon 27.11.2006, 15:02
od Ptak
Bylo by krajně nešťastné akceptovat měření. Buď se bude vycházet z oficiálních dat výrobce nebo to je celé na nic.
Napsal: úte 28.11.2006, 0:08
od WINTR
Jasně. Podobně krajně nešťastné jako situace Sáry v tom starém vtipu, která - přistižená in flagranti svým manželem - mu povídá : Přece nebudeš víc věřit svým očím než své Sáře.....
Napsal: úte 28.11.2006, 7:44
od provarenec
Ptak: Když jsou oficiální data výrobce na h.... tak se to musí měřit. Limit je limit, leda že by byl stanoven dle oficiálních dat výrobce...
Napsal: úte 28.11.2006, 15:01
od 4mike
Ptak
proč nešťastné ???
proč tedy čz82/83 která dle katalogu výrobce 3,8" nikdy nesplňovala byla přesto vpouštěna do "záložek" ???
tady nejde o handrkování nad desetinkami, tady jde o to měřit hlaven stejně jak jsou měřeny hlavně ostatními výrobci.
použiji příměr:
pokud by pravidla stanovovala max výšku a všichni až na výrobce X by ji udávali bez zásobníku, nemohu brát za bernou minci parametr výrobce X jež tento rozměr udává jako jediný se zásobníkem.
Napsal: úte 28.11.2006, 15:27
od cmk
To Tratom - nez se strhne zbesila debata a vyvstane prvni problem na zavodech - doporucuju do pravidel (nebo aspon do vykladu pravidel) zakomponovat "co je delka hlavne" - jestli udaj uvadeny vyrobcem nebo realne namerena hodnota od zacatku nabojove komoru bez nabehu a vystupku do konce hlavne.
PS: ten vyklad pravidel - pise to nekdo? Dela to nekdo? Mohl bych to zkusit
Napsal: úte 12.12.2006, 16:41
od WINTR
Už se to vyřešilo, i když jinak, než jsem čekal. Probral jsem to s Ježíškem a pod stromečkem bude G17. Takže bude páreček, třeba vyvedou s 26 mladé backupy. Trochu se Ježíšek cukal a mlel něco o tom, že dlouhé střelné zbraně nenaděluje, ale ukecal jsem ho, že taková restriktivní změna pravidel LOSu se snad už nečeká.