Forum.MujGLOCK.com

MilanP: univerzalni zbran splnujici naprosto vsechny naroky strelcu neexistuje. Tak jako existuji v autech sportaky, tak existuji i 4x4 do terenu atd. Konkretne GLOCK je sluzebni zbrani, tj. zbrani, ktera se nosi denne a na osobni ochranu. Zde se predpoklada vyuziti v ramci nutne obrany, coz byva konktaktni vzdalenost. Upinat se u sluzebnich zbrani k tomu, ze na 50 metru me to lita o 2 cm vlevo je dle meho nazoru naprosta silenost, nehlede da to, ze v 90% pripadu se jedna o chybu strelce a ne zbrane. Sam jsem mel pocit, ze na 35 metru me to z me G19 jde mimo nez chci do doby, nez na jedne venkovni strelnici byl takovy starsi chlapik pojidajici oplatky OPAVIA. Rekl mi, jestli mu ji pujcim, z oplatek slepil cenovku, nalepil ji na terc a na tu vzdalenost poslal 3 rany primo do te cenovky. A toto bylo me procitnuti

No tak to ta cenovka musela být snad přes celý terč ne? Nedokážu si totiž představit jak by se dalo s klasickým G19 na 35m strefit do zhruba centimetrového papírku, a to ještě třikrát za sebou

Lala: byl jsem tam s kamaradem a taky jsme koukali. Jo a dedek nestal, ale lezel u toho.

Hmm, to jsem fakt ho*no střelec, na dálku 35-40m trefuju tak maximálně popera i když ze stoje ...

No nechápu, když na těch 35 metrů nemohla být stejně ta cenovka ani vidět, spíš si ji nalepil někam do středu terče a pak to tam někam trefil... To by mi potom připadlo že to byl nějaký kovboj z amerického filmu co střílí mouchy v letu

S474N: Při vší úctě, opravdu si četl o čem jsem psal ?

mám G19. vystříleno cca. 200 ran, na uvedených místech jenom lehounce odřený lak.

to balda: kolik máš vystříleno???

Tak jsem se pánové ptal přímo v MPI. Tato záležitost je známá, mají oficiální vyjádření z GLOCKu, že to skutečně nemá vliv na bezpečnost, ani na funkci rostlináře, živočicháře nebo čehokoli jiného. Každopádně, i když to tu někdo uváděl, nedoporučují nic obrušovat na kulise apod. Spíš na problematická místa nanášejte vždy po čistění znovu tu měděnou brusnou pastu a mohlo by to pomoci. Viděl jsem jejich G17, kterou používají při předváděcích akcích, takže má už hodně za sebou a měla ty plošky rovněž jen ohlazené a ne žádné hluboké vrypy.

Jasik píše:brusnou pastu

To Jasik : jasně , obvyklá argumentace . Ale proč to vzniká, co to způsobuje a také proč to na některé zbrani je po několika stovkách výstřelů a u jiné to není ani po mnoha tisících ?D.

Osobně nedokážu pochopit, že pouštěj do světa pistole, který je
usvědčujou z toho, že buďto neuměj konstruovat nebo neuměj vyrábět a navíc jim to vůbec nevadí, nebo dokonce už při konstrukci s touhle možností počítali a to radši ani nebudu komentovat.

Já jsem takovej technicky zaměřenej člověk a na takovýhle věci jsem dost citlivej...

Stepan: Vše je podřízeno spolehlivosti, bezporuchovosti a bezpečnosti zbraně v extrémníh podmínkách.
Glock je "dělník", ne zmalovaná fiflenka pro šťouraly a věčně nespokojené rýpaly. Prostě, jsou tam vůle woe

Stepan: tak si vem kulatinu a bez ji soustruzit do dilny. Nemas zbrojak ani kver, ale tady na foru plnou pusu kecu *47**49**1*

Jasik píše:Glock je "dělník", ne zmalovaná fiflenka pro šťouraly a věčně nespokojené rýpaly. Prostě, jsou tam vůle woe

Naprosto přesně řečeno (napsáno)....souhlasim

P.S. Mam ze svýho G30 vypáleno 600 ran a nic podobnýho zatim nepozoruju 8)

To bylo vod tebe teda pěkně hnusný, Satane!

Jasiku, ok, jestli je to dělník, tak si představ, že má na ksichtu takovou hnusnou bradavici. Ok, na funkci nemá přímo vliv. Ale co když má nějakou nedokonalost schovanou ještě někde vevnitř? Slabou kost? A v rozhodující chvíli se mu zlomí ruka? Už jsem to tady psal - když továrna vyrábí výrobky defektní "kosmeticky", přesto že by jim naprosto nic neudělalo, aby takové nebyli, svědčí o u určitý úrovni tolerance k nedokonalostem, a u zbraní, u kterejch může jít o život, je to naprosto nepřípustný. Dovolil by si výrobce letadel prodávat letadlo, který by mělo zvenku jenom trošku blbě snýtovanej plášť? Ne? A proč ne?!

Stepan:
To je čistá demagogie páč nějaký co když je tochu mimo mísu
To bys nesměl ani sežrat rohlik páč co když by byl otrávenej, že?!
Já myslim že Glock se během těch let jasně osvědčil, a to nemůžeš zpochybňovat.....nebo snad ano???

Stepan: nemohl jsem si to odpustit. Na jednu stranu se ohanis tim, ze jsi technicky zamereny clovek, na druhou stranu hodnotis neco, o cem nevis jaky ma mit vliv na funcnost. Sam jsem stravil na dilne taky par let - pocinaje soustruhem, pres frezku a konce u CNC, ale ze bych takto kategoricky - jak to predvadis ty, hodnotil neco, bez komplexni znalosti pouziti one casti, to bych si tedy netroufl. Navic by sis mel precist, co to znamena pojem "vule". Prekvapive to neni nadavka typu vole, ale uplne neco jineho. A potom si zkus zjistit, proc se vubec delaji veci s vulemi a jake ty vule maji vliv na celkovy chod. Potom se ti mozna rozsviti v hlave to, ze ony ryhy jsou vlastne dusledkem onech vuli mezi kolejnicemi v ramu a zaverem. A ty vule jsou tam schvalne proto, aby se dalo strilet i ze silne znecistene zbrane. K cemu mi bude perfektne slicovana zbran s minimalnimi vulemi, ktera mi spadne do bahna/pisku a zadre se?

Ale tenhle problém vůbec o vůlích není.... Vůle mají být tam, kde jsou vyprojektovaný a potřeba. Tenhle problém je v tolerancích ve výrobě případně ve špatný konstrukci.

Stepan> takze Glock je spatne vyprojektovany, spatne zpracovany, ma vule kde by je mit nemel a celkove je jeho konstrukce spatna?
No - pak mi teda vysvetli ten obchodni uspech po celem svete, nekolika-set tisicovou vydrz a prave proflaknutou spolehlivost

I kdyz - jak psal Smith - je mi uplne jedno, jestli je Glock blbe vyprojektovanej, ma velky vule a divnou konstrukci - pro me je podstatny, ze strili naprosto spolehlive a presneji, nez moje ruce... Co vic od pistole chtit?

Sice jsem si v posledni dobe oblibil jinou zbran, nicmene neotresitelnou pozici solidne presny a extremne spolehlivy bouchacky si u me Glock stale udrzel.

para píše:Já myslim že Glock se během těch let jasně osvědčil, a to nemůžeš zpochybňovat.....nebo snad ano???

Asi osvědčil. Ale člověk nikdy není, kdy se ta telorance k nedokonalostem projeví. Já jsem už začínal o Glocku uvažovat, i když se mi vůbec nelíbí a navíc je umělohmotnej, ale už jsem zase přestal.

Dám ještě nějakej příklad, sochař třeba udělá supr sochu, ale už je línej dosochat chodidlo a nechá místo něj beztvarej kus skály. Socha nádherná, ale člověk se musí furt dívat na tu nohu, protože nechápe - jaktože to tak najednou toho sochaře přestalo bavit? Že bych jako zákazník nepřipadal umělci dost dobrej, abych si zasloužil bezvadnej výrobek? Myslí si o mě, že jsem takovej blbec a vůbec si tý nohy nevšimnu, když mám tolik jinech míst, kam se koukat? atd...
Výsledek - vcelku pěkná socha, ale výslednej dojem kvůli tý maličkosti o hodně menší.