Forum.MujGLOCK.com

Pockat, pockat, GLOCK 42 vs 83? To ti kapku nekde hapruji ty rozmery, ne? Ta uz by se spis dala porovnavat s 19, ale urcite ne 42:

CZ83:
Celková délka: 172 mm
Délka hlavně: 97 mm
Výška zbraně: 127 mm
Šířka zbraně: 36 mm
Hmotnost: 750 g

GLOCK 42:
Délka závěru 154 mm
Délka hlavně 86 mm
Výška 108 mm (se zásobníkem)
Šířka 26 mm
Hmotnost bez zásobníku 459 g
Hmotnost plného zásobníku 125 g

GLOCK 19:
Délka závěru 174 mm
Délka hlavně 102 mm
Výška 127 mm
Šířka 30 mm
Hmotnost bez zásobníku 595 g

Navic v jednoznacne danem duelu mezi dvema zbranema doporucovat treti, ktera je navic uplne mimo vse, tomu rikam teda opravdu svebytnost...

Myslím že G42 bude mít výhod víc než CZ 83 nebo G43. Váha , velikost , nižší zpětný ráz , střela je "méně "nebezpečna pro nezúčastněné osoby v případě průstřelu útočníka...
Čím je člověk starší ocení komfort střelby a váhu zbraně. Tak to vidím aspoň já osobně.

A váhu v tabulce máš špatně G42 350 gramů , zásobník 60 gramů i s náboji. Dle mpicz.

No s tou výškou a délkou to nepopírám, ale podle mě na skrytý nošení je ještě důležitějším faktorem šířka zbraně. Ta dosahuje uvedenejch rozměrů jen v případě zadní části a u střenek. Ta část co jde do pouzdra, tj. hlaveň uložená v přední části závěru, přední část rámu a lučík se spouští je ještě užší než u G42. To že střenky jsou celkem masivní jde v ruku v ruce s tím, že kolem uložení zbraně je samotné pouzdro a kalhoty, čimž ta celková šířka uložení v šatech taky naroste. Tím pro mě v profilu zbraň pod oblečením celkově dobře splývá...

Jestli by někdo napsal, že se mu nosí blbě např starý rachotiny typu CZ 50/70, nebo dvouřadá CZ 83 oproti G42/43, přemýšlím jestli to neni spíš projev zaujatosti vůči starším modelům. (Bez urážky) Ty pistole jsou mnohem užší díky kovový konstrukci. Plastové konstrukce jsou většinou ve spoustě částí trochu silnější z důvodu udržení strukturální pevnosti. Starý pistole jsou však prostě starý a na míň výkonný náboje.

Zkuste si nezaujatě např. tu CZ 83 do skrytýho vnitřního pouzdra. Nevim o nikom z mého okolí, kdo by spochybňoval její snadnou skrytelnost. Navíc nabízí plnohodnotný úchop. (Podobně jako u pistolí Makarov, Walther PPK nebo Bersa) V případě G42 mi nábojem klesá mezi tyhle zbraně, který maj často větší kapacitu.

Czgunova: Jsem otevřen diskuzi, a proto by mě zajímalo jaké výhody má pro tebe G42 oproti CZ 83 ve verzi pro 9×17 mm Browning?
Pro mne osobně svědčí pro G42:
1) jedná se o novou moderní zbraň od Glocku
2) mnohem lepší materiály a povrchová úprava

Plusy pro CZ 83:
1) dvojnásobná kapacita zásobníku oproti G42
2) větší spolehlivost díky dynamickému závěru
3) přesto velice subtilní konstrukce díky jednoduššímu neuzamčenýmu závěru a kovový konstrukci
4) zanedbatelná pořizovací cena (pro někoho plus)

To že je 83ka (v neodrbanym stavu) spolehlivější a má navíc dvojnásobnou kapacitu mi ten jazýček vah naklání v její prospěch oproti G42, která sama není asi nikterak špatná, ale 9mm Browning nebyl vyráběnej pro pistole s jejím uzamčenym závěrem, kdy slabší náboj může způsobit i opakovaně závadu.

G42 je pro moje požadavky zbytečná. Spíš mě pak zajímá G43 na klasickej 9mm Luger, která nemá tlouštku modelů G17/19/26, kdy skoro necejtim rozdíl v nošení. Všechno mi připadá, že mi i ve vnitřním kydexu dělá bouli, což se o G43 nebo o starých pistolích nedá říct. Přesto řešim dilema s G43, protože ta 43ka se dobře ukrejvá, v ruce mi s botkou krásně padne, ale dost kope. S kapesní pistolí bych rád i střelbu jednoruč. 26ka má pro mě zas nepříjemnej úchop i když v ostatním se to dá celkem i srovnat s plnotučnym Glockem. Bohužel i v případě skrytého nošení kdy je stejně široká.

Ideální by pro mě byl Glock 43 se standart kapacitou 7 (s botkou 8) nábojů, který by kopal jako 42ka. To bych po něm hned skočil bez váhání.

Takhle jsem v patu, kdy mi na jednu stranu víc imponují některé morálně zastaralé konstrukce i za cenu slabšího náboje než 9 mm Luger, než kapesní Glocky.. zatím vyhlídka na G43, ale za cenu ústupků...
Pro G42ku bych nešel. I starej Walther PPK/S se domnívám, že by měl lepší vlastnosti...

Já jsem tohle téma kdysi zakládal. Váhal jsem mezi G42 a G43 velmi dlouho. Rozhodl se těsně pro G43 a nelituji. Jen je opravdu potřeba si otevřeně přiznat, na co zbraň chci a jaký bude její hlavní úkol. Určitě mi budou někteří majitelé oponovat, ale já s G43 rozhodně žádné olympijské výsledky nezastřílím. Jejím úkolem je skryté nošení a v případě potřeby trefit hajzla nebo psa...do nějakých max. 5-10 metrů (aby se dalo vůbec mluvit o nějaké nutné obraně). A to zvládne dobře a spolehlivěji než G42. S tou sice trefíš o něco přesněji, ale s větším rizikem, že výstřel vůbec nevyjde. Což je horší varianta. Nácvik "obranné" střelby na terčové siluety mě s G43 nejen baví, ale i ekonomicky nezruinuje:-)
Pokud bych chtěl ale střílet "závodně" na výsledky a šlo mi hlavně o přesnost, tak si rozhodně ke obrannému G43 koupím ještě něco jiného "plnotučného", což ale nebudu tahat za opaskem.

To vetsi riziko u G42 vyplyva z ceho presne?

Asi zbytečná otázka, ne? V čem je G42 méně spolehlivá než G43 se řeší všude, včetně
tohoto vlákna. To riziko zaseknutí náboje je prostě u G42 vyšší než u G43. Je třeba si to přiznat. Není to nic fatálního, ale riziko existuje. Jde ještě více preventivně snížit výběrem generace pistole a značkou střeliva... Všechno má své plusy i mínusy. I jednotlivé pistole.

Jo takhle, takze spis teoreticky problem, nez neco praktickeho.

No dobrý pánové. Když odstoupim od mejch pro vás tušim asi mimo mísu argumentů jak docházim ztuha k G43, tak ta G42 se seká někdy dost. Například se o tom docela hezky rozmluvili v recenzích na youtube kluci z Gundraku (Střelnice Hovorany). S jejich názorem se docela ztotožňuju. Maj videa na obě zbraně a je tam vidět i ty šílený kopance při střelbě z G43, přičemž se tam mluví o tom, že u některejch nábojů prostě nebyli schopný vystřílet jedinej zásobník v kuse... to mi přijde u obranný pistole jako fatální. Prostě 43ka s tim, že to lítá v ruce jak koza.. Jistota že to vystřelí je u mně výš než přesnost vzhledem k tomu, že většina střetů je prý v dosahu do 5 metrů...
..

Tak já nevím, s G43 jezdím závody LOS malá pistole a že by byl problém vystřílet jeden zásobník, navíc když je šestihranný? Asi slabé ruce. Doporučuju používat subsoniky nebo svoje přebíjenky.

Špatně jsi to pochopil Žuldo. Nebyli schopni s některým typem nebo výrobní sérií nábojů vystřílet zásobník v kuse bez záseku, ale z G42. Je prostě vybíravější než G43. S tím je třeba trochu počítat a víc se zamýšlet, čím ji nakrmím. Pak to riziko jde snížit na minimum.

Aha, pochopil jsem to tak, že G43 strašně kope

Žuldo to jsi pochopil dobře s tim kopánim. Je to daň za silnej náboj v malý pistoli. O tý rozmazlenosti na náboje, která se týká G42ky odkazuju na videa Gundrak - střelnice Hovorany na youtube o obou zbraních. Tam o tom mluvěj pěkně.

Jak jsem předtim napsal. Pro mě v slabší ráži 9mm Browning existujou osvědčený starý konstrukce s neuzamčenym závěrem. Na to pro mě neni třeba Glocku. Víc mě zajímá 9mm Luger, ale jak řikám... to chování G43ky je fakt divoký

Asparuch: a nebyl by odkaz na ty videa? Nedaří se mi na youtube nic najít..

jestli to není jenom relativní vyjádření, "že G43 strašně kope" ve srovnání s G42. Protože jednak nemyslím že 9 luger je "silný" náboj a druhak při správném držení má i malá pistole vlastně hmotnost toho kdo jí drží.. Je prostě potřeba G43 držet no..

josuk: mam obe a ver mi, ze G43 je fakt štěkna.

Mohu potvrdit, že G43 silně kope, při vystřílení více zásobníků celkem bolí ruka mezi palcem a ukazováčkem, není to příjemná střelba. Mám G42 a to je paráda, nevystřílel jsem s ní žádné tisíce, ale pár stovek ano pouze se střelivem Vlašim S&B a prozatím ani jediná závada, tak nevím, jsem s G42 spokojen. Není zanedbatelná ani hmotnost oproti G43. Při častějším celodením nošení je znát každý gram, řekl bych, že váha je důležitější pro nošení, než-li těch pár milimetrů v rozměrech, to si málo kdo uvědomuje.
Nevýhoda je samozřejmě náboj a jeho cena oproti Lugeru.

josuk
Je to relativne. Podla mna je strelba z G43 prijemnejsia ako z G42. Podla mna je to tym ze 43ka je vacsia a da sa lepsie uchopit. Strielam s botkami predlzujucimi zasobnik.
V kalibri 9Br sa mi zo vsetkych vreckovych pistoli (Ruger LCP, Taurus 738TCP, Diamondback 380, Kevin, Glock 42, Kel-Tec) najlepsie strielalo Taurusom 738TCP.

g42 je zial vyberava, to asi predtym u glocka nikdy nebolo. Teda ja som to nezazil na 9x19 modeloch.
Zo svojich skusenosti ale mozem povedat, ze ked jej strelivo sadne, potom uz nezavadia ani rozne sarze daneho streliva.
Povazujem ju teda za spolahlivu pistol. Blbuvzdorny glock to uz ale nie je.

josuk píše:Asparuch: a nebyl by odkaz na ty videa? Nedaří se mi na youtube nic najít..

jestli to není jenom relativní vyjádření, "že G43 strašně kope" ve srovnání s G42. Protože jednak nemyslím že 9 luger je "silný" náboj a druhak při správném držení má i malá pistole vlastně hmotnost toho kdo jí drží.. Je prostě potřeba G43 držet no..

https://youtu.be/2N4QUn2Z9Ms

https://youtu.be/8BXnilS7JbY

Heleď tady máš ty videa. U toho prvního s G43 je vidět, že to tam klukum chce vysloveně vyletět z ruky a to jsou oba docela statný jonáci...

Lala píše:Mohu potvrdit, že G43 silně kope, při vystřílení více zásobníků celkem bolí ruka mezi palcem a ukazováčkem, není to příjemná střelba. Mám G42 a to je paráda, nevystřílel jsem s ní žádné tisíce, ale pár stovek ano pouze se střelivem Vlašim S&B a prozatím ani jediná závada, tak nevím, jsem s G42 spokojen. Není zanedbatelná ani hmotnost oproti G43. Při častějším celodením nošení je znát každý gram, řekl bych, že váha je důležitější pro nošení, než-li těch pár milimetrů v rozměrech, to si málo kdo uvědomuje.
Nevýhoda je samozřejmě náboj a jeho cena oproti Lugeru.

Já teda nevim. Mam zkušenosti s full size, compact i subcompact, ale ani u malý pistole mi nevadí když cejtim její hmotnost. Aspoň o ní vim že tam je a neni to o tom že by mi to dřelo nějak bok a bylo to nepříjemný. Nikdy mi nepřišlo že bych si řekl.. jé to je úleva že jsem si vzal dneska prcka. To o rozměrech to už je jiná. Hlavně když se dostaví mnou nenáviděné léto...