Forum.MujGLOCK.com

To si asi musí každý rozhodnout sám. S trojkou se toho dá udělat hodně. Je hodně dílů, hodně lidí, kteří už něco udělali a prošlapali tím cestu. Pokud někomu sedí rám a nepotřebuje ovládání na druhé straně a přenese se přes možnost, že se mu začne drolit lauf, tak asi ta trojka skýtá větší možnost si pohrát.

A je jistota, že se nezačne drolit?

No tak trochu života. Mám 17 5.gen a jsem docela spokojený. dle mého subjektivního názoru je lepší než 4. gen. Spoušť je s kratším chodem a jasně čitelná. Udsělal jsem jeden upgrade a vyměnil spoušť za spoušť od Apexu - další zlepšení chodu zbraně. Nicměně porovnával jsem s CZ P 10c kterou jsem koupil ve stzejné době. Tak jsem testoval 5 ran z jedné a 5 ran z druhé až jsem vystřílel cca 200 nábojů na vzdálenost 6m 10m 15m 20m bohužel na přesnost byla lepší u mne CZ i když obě nevylezly z černěho. CZ meně kopala a na 6m jsem pak střílel na záslepku z 5ti ran 4 v záslepce. Ale prosím je to subjektivní jak se to jeví mě. Obně jsou velmi dobré zbraně. Jinak G5.gen. je dle mě lepší než jsem měl 17 MOS

Mos

Ahoj.ja mam 19.g5.vložil jsem zasobnik vypustil závěr zmacknu a nic...2x po sobě..zapalka nedotčena..pokazde jiny naboj...co se stalo? Pak vyletelo 300 bez problémů..asi jedenkra mi teda nezustal zaver v zadni poloze, ale to je asi tim ze jsem to nechtene vypustil...dik za informace.Kuba

co tie naboje, na druhy krat isli vystrelit?

Houmr - tvůj příspěvek patří spíš do vlákna Glock - vady a závady.

Před třemi lety jsem tam napsal:

"Zadní destičku na závěru si můžeš nahradit něčím provizorním menším (například si vysunout tu kovovou vložku z destičky), co jenom udrží úderník na místě, a uvidíš pohodlně dovnitř, co se děje."


Je potřeba se podívat, jestli se úderník drží dostatečně velkou plochou na záchytu. Kdyby se špatně sešly vůle, může se stát, že ten překryv bude dost malý a potom se někdy může stát, že úderník prostě záchyt přeskočí a nezachytí se na něm. Taky to není ideální z hlediska bezpečnosti, protože i když je tam pojistka úderníku, stejně by měl bezpečně držet na záchytu.

Teď si neuvědomuju, jestli je "záchyt úderníku" ten správný termín, ale snad se dá pochopit, co píšu.

Kluci uz mate nekdo nejake zkusenosti? Zajima me vas nazor to konkretne na verzi MOS (chci prejit ze 17tky gen3) diky.

Tak je doma.

Asi o to nikdo nestoji, ale tady prvni dojmy pri porovnani gen3 a gen5:

- o rad lepsi zpracovani a to je co rict.
- perfektni zpracovani zaveru, gen3 se mi v kydexu ihned osoupala. U gen5 zatim bez viditelnych zmen.
- Zaver ma tmavsi barvu a je hladky.
- Po promazani je spoust uplne nekde jinde. Je hladsi, s typickym cvaknutim a kratsim resetem. Asi nebudu resit zadne upravy.
- Rukojet s gripy je prijemna (stejna jak gen4), ale jak jsem zvykly na obyc neresim rozdil.
- Verze MOS FS je bez vyrezu pro zasobnik (jako obyc gen5)
- Trijicon RMR9 ma delsi srouby takze se musi zkratit pro montaz.
- Gen5 pasuje do pouzdra gen3. Pro reddot je treba upravit sweatguard (rmr je o neco sirsi nez zaver).
- Zvetsene usti zasobnikove sachty neni moc znat.

ja jo... rozhoduju se mezi MOSem a P10C OR... kazdej poznatek je dobrej

Ked chces plastovu CZtu OR tak si radsej pockaj na P-10F. To je ekvivalent G17 MOS. Tych par mesiacov vydrz, kym bude na ceskom trhu.

Mrblue: No vzhledem k tomu ze P10C je velka jak 17tka a pritom je to kompakt, tak P10F buse pekna krava. Kor kdyz mrknu na fotky.

Chci neco mensiho nez je 17ka, ale vetsi nez 19 a to by mi mohla prave splnit p10C ta je akorad mezi

V tom případě je pro tebe P-10C akorát.

Na mou ruku je G19 malý, P-10C je o fous větší a drží se mi o hodně lépe a přitom stále menší, než G17

Sám řeším dilema jestli P-10C nebo G17

Tak jsem pořídil G 17 GEN 5
Po 150-ti ranách (tovární SB) vypadá hlaveň následovně.

Rozumím, že o oleštění povrchové úpravy časem dojde, ale na 150 ran mi to přijde trochu hodně?

Jaké jsou Vaše zkušenosti?

gen4 po 20.000 vyzera lepsie.

Nasere, ale ak je to len kozmeticka vada, tak da sa nad tym prizmurit oko.

Doufám, že je to jen kosmeticka vada. Pokud to pujde do masa .... budu to řešit

rasmo: a jak vypadá závěr?

HENRY: Závěr vypadá OK. Žádné podezřelé, nebo nadměrné odírání