Forum.MujGLOCK.com

zvažuji něco pro letní měsíce a 36 mi přijde jako zajímavé řešení. Má ho vůbec někdo? V hledání jsem našel pouze odkaz na opravu pojistek u některých sérií, jinak nic. Díky

Moc jich neni. Je to zajímavá zbraň, nejužší Glock vůbec. Horší úchop právě díky úzkému rámu, ale nějaký gumový grip by to vyřešil. Pak je tu relativní nevýhoda pouze 6-ti raného zásobníku. Kapacita je daná velkou ráží a opět úzkým rámem, tudíž jednořadým zásobníkem. Na nošení je super, zkoušel sem a nevěděl sem o něm. A pětačtyřícítka je pětačtyřícítka.

Kebyze kupujem subcompakt tak jednoznacne by som isiel do velkej raze. G33 alebo G29. Sice malo nabojov ale mysim ze na zalozne delo staci

No hele - jit do tehle zbrani je podle me vcelku nesmysl.

Na vykonny naboje potrebujes zbran, ve ktery ty vykonny naboje pouzijes.
Pokud ze subkompakta vystrelis .357sig nebo 10auto, stane se akorat to, ze to hrozne krapne, z laufu vyleti kule s asi polovicni energii, nez je jeji tabulkova, za ni plamen a hrozne to kopne.

Tipuju, ze 9mm Luger z dlouhyho laufu bude mit stejnou nebo podobnou energii jako .357sig ze subkompaktu.

Vubec tyhle 2 raze nezatracuju, ale chce to na ne spravnou zbran (dlouhej lauf) a spravny prostredi, kde se hodi velka prubojnost (les-zver).

Doporucuju si nekde pujcit 2" revolver .357 magnum a pak 6" .38ku. Z toho 2" kdyz se vypali magnum tak ma taky zhruba stejnou E0 jako .38+P z ty 38ky.

Mala kapacita mi nevadi, bezne nosim Re SW 2.5" 6x.357Mag. Takze by 36 pro me byla jen placaty "revolver" +1 v prijemne razi Jen mam pocit, ze ho opravdu nikdo nema. Teda aspon nikdo tady na netu.

to cmk: mas sice pravdu ale potom podla tvojej teorie ak zo subcompaktu vystrelis 9 mm luger bude mat menej energie ako makarov a je uz uplne na ho.no?! nechcem rypat, ale...

To není tak úplně pravda, u "slabšího" náboje stačí kratší hlaveň na to, aby byla projektilu předaná energie. Ale také záleží na prachu, hmotnosti střely ...

Tak tak, konečně to někdo zmínil. Zásadní otázka je použitý prach a hmotnost střely. Když budu mít pro krátkou hlaveň rychle hořící prachovou náplň, pak bude všechno v pořádku. Pomalu hořícího prachu vyletí část nespálená za střelou z hlavně a shoří až venku zcela zbytečně. A zase naopak. / Kdybychom to pečlivě počítali, tak to samozřejmě tak úplně přesně nebude, ale v podstatě je to tak /. Takže ne na každou zbraň je vždy zcela vhodný každý náboj příslušné ráže. Je to potřeba zkoušet.

Nema cenu to resit... stejne je to vsechno overkill 9L z 3,5" nebo z 4,5" ... v kazdem pripade to vyresi minimalne dva lidi za sebou (FMJ).

To sice jo, ale ani 10mm auto ani .357sig nemaj nejak extra rychle horici prach (podobne jako to nema .357 magnum) - aspon ne tak rychle, aby ten prach uz na 84mm dlouhym laufu dokazal dat temhle strelam nejakou rozumnou energii !!! Proste 10mm auto a .357sig do sub-kompakta nepatrej ani nahodou, je to zbytecne velka prda, zbytecnej kopanec s minimalnim efektem navic oproti .40SW a 9Luger. A zatimco pokles energie u 40SW a 9Luger odhaduju nekde kolem 20-25% (z G17(22) > G26(27)), tak u 10mm auto a .357 sig to bude podle me mnohem vic...

Tady je porovnani dvou expanzich strel vystrelenych z G26 a G34 asi na 10m do kanystru s vodou. Rozdil tam sice je, ale obe dve strely udelaly jen 3 kanytry

cmk píše:To sice jo, ale ani 10mm auto ani .357sig nemaj nejak extra rychle horici prach (podobne jako to nema .357 magnum) ...

Jo, jsem napsal jen část, máš pravdu
Jen jsem chtěl popřít to, co bylo napsáno o té 9mm z krátké hlavně ...

mám silné nutkání si to tady "zmoderovat" Pánové, debata je zajímavá, nicméně dotaz zněl na G 36 který je v ráži .45 ACP Tímto děkuji Fobusovi, za potvrzení dobré nositelnosti G 36.

Jimi:
Tady to není střelectví, tady se mírný odklon od tématu někdy toleruje
aspoň to není takové sterilní a odborná úroveň (pro běžného držitele zbraně) je srovnatelná né-li višší

...což je nesporně přínosné, neboť se takto tazatel dozví spoustu informací, které ani nikdy nechtěl vědět a k ničemu je nepotřebuje.

Jimi: Z Glocků je určitě nejnositelnější.

Fobus:
To je věcí názoru. Já si například to samé myslím o G30

Jimi- G36 mám a na nošení je v pohodě, jak z důvodu štíhlého rámu, tak proto, že v podstatě váží to samé, co G26 a G27. Je tady samozřejmě nižší kapacita, ale to si musí každý pořešit sám. Rozhodně nekope víc než G27 ve .40SW. Před pár dny jsem to porovnával přímo na střelnici. A samozřejmě je třeba počítat s rozměry, které se, na rozdíl od subkompaktů dost podobají compaktům= výška, délka.

Para- nevím proč, ale občas mi zůstal závěr v zadní poloze, i když byly v zásobníku ještě náboje. Záchyt závěru jsem si určitě nepřizdvihnul. Sice nosím denně v zás. 5 nábojů, ale po 2-3 týdnech zás. měním za druhý. Pak jsem si všiml, že při hodně pevném úchopu se mění sklon zásobníku v šachtě díky tomu, že se tlačí na tu prodlouženou botku. Stalo se mi to ten den i u G30. Měl jsi s tím už nějakou zkušenost? Když jsem povolil tlak malíčku střílející ruky na botce, tak to nedělalo, tak nevím. To moje G36 je jinak neupravované, z krabice vyndané, 3 roky staré a nemá víc, jak pár tisíc ran.

Doporucuji si z toho vystrelit, na tohle asi bude mit kazdy subjektivni nazor. Ja mam G30 a docela to kope, i kdyz mi to prijde prijemnejsi nez treba 38 special z revolveru s ramem z lehke slitiny. Pokud bych chtel zbran primarne na noseni, tak si koupim radeji neco v 7.65 Browning. Na strelnici mi zase prislo v 45ACP jednoznacne nejlepsi strileni z Colt 1911A1.

karel73 píše: Měl jsi s tím už nějakou zkušenost? .

Ne, takovej problém jsem nezaznamenal