Stránka 3 z 4

Napsal: úte 04.11.2008, 9:14
od snaper_mira
a co jít na medvěda s RPG ?, nebo minigunem ? :)

Napsal: úte 04.11.2008, 9:18
od HV
A nefunguje na medvědy pomazat se trusem? :lol: Myslím si, že účinek by byl rozhodně efektivnější než střílet do něj krátkou. 10auto opravdu nemá moc šancí na úspěch. Když si člověk uvědomí průraznost a energii střely z dlouhé, a to se ještě člověk musí pořádně trefit, krátká je proti tomu se svojí "průbojností" jako trpaslík ku Goliášovi. Možná nějaké extra průbojné střelivo typu snake. Ale i tak je to o přesné ráně na hlavu. Někde byly fotky nějakýho kluka co s tátou honil kance s takovým obrovským revolverem. Už si nevzpomenu na kolik ran ho dostal a jak dlouho kanec zhasínal, ale tuším, že to trvalo dost dlouho.
Osobně bych volil to lejno, ono ho bude dost velká zásoba když na několika členou skupinu vyběhne medvěd 8-) :lol: Popř. nějaký jiný odpuzovací prostředek, jestli existuje. Ono na takovou samici s mládětem toho stejně asi moc nezabere. Lepší je dělat rámus aby zvěř stihla utéci. Je to jen můj velice subjektivní názor, tak mě za to moc nekamenujte ;)

Napsal: úte 04.11.2008, 9:25
od Blade
theplaky absolutny suhlas. Otazka potom je, naco je nosit do lesa zbran. Jedine tak asi proti ludom, alebo pre lepsi pocit?

Raz som videl len nahodou v nejakej blbej relacii (asi an STV) chlapika, ktoremu medve oddrapil vacsinu tvare. Nemas vlastne ziadny nos a ma plastiku skoro na celej tvari (je to starsi polovnik - Slovak). On mal pri utoku pri sebe dlhu zbran, ale nestihol s nou urobit nic, ale sam tvrdil, ze by mu pomohla kratka zbran. To ci by pomohla sa ale uz nedozvieme a osobne si to nemyslim.

Ale k comu su dobre taketo diskusie, ved si vsetci kupme noz KABAR (meno vzniklo zo slov Kill A Bear, lebo vraj kedysi nim zabil nejak lovec medveda) a sme zahojeni :D

Napsal: úte 04.11.2008, 9:42
od Kusha
Suhlasim ale urcite nie v miere ako sa tu rozbehlo.
Za prve, s G20 lovia v USA cierne medvede, to hovori asi zza vsetko a netreba viac komentar.
Za dalsie, lebka je mozno ako z betonu ale napr 10kovy CCI s 13g gulou mu ju prebije komplet a este mu aj zlomi lopatku pri vstrele do tela (skutocny pripad)
44.Magnum je pomerne uzivany naboj na lov aj tazsej zvere v USA, porovnanjte si vykon 44 a puskovych razi.
A za dalsie je dbata uplne o inom ak sa bavime o zastaveni 600kg kodiaka, alebo ladoveho emdveda a nasich 150 - 200kg uboziakov.
Ved preboja tolko kil maju aj ludia, to potom aj tu si hovorite ze na 200kg knedlika nema zmysel ani strielat ked je rozzureny?
V kazdom pripade mne G20 s vykonnou laborkou a 15 ranami vo vnutri dodava rozhodne vacsi pocit bezpecia a istoty ako bez pripadne s 9luger. Samozrejme ak Vas medved napadne z blizka, to nie je vina kratkej zbrane, to ani sprej, ani pusku ani granatom by ste sa neubranili :)
Na mojom sude si teda stale trvam, ak berieme do uvahy len Glock raze, tak 10ku by som videl, ale samozrejme v plnej laboracii a s tazkou nedeformujucou sa strelou ako pomerne vhodny obranny prostriedok voci divej zvery pobehujucej u nas. Samozrejme s Casullom by som sa citil bezpecnejsie :) To nemate len trofejne kance a medvede :)) ALe su to aj vlky, jelen, ale aj srnec. Ten srnec nie je omyl. Par rokov dozadu kamaratku napadol srnec a kamarat ktory bol s nou na nom musel rozbit gitaru aby ho odohnal, resp. prestal utocit. Ani nevieme co vsetko sa moze stat, aj to co sa zda uplne nepravdepodobne (ja by som nikdy pred tym netypoval, ze srnec zautoci na cloveka a,ze je taky problem ho zneskodnit) a vzdy o nieco vykonnejsia zbran je len bonusom.
Btw ten sprej asi nebude nic moc ak bude chciet poriadnu davku dat na medveda a vietor mi bude fukat do tvare :)) toto Vas asi nenapadlo :)
V podstate ako by mohol vizerat isty pripad pouzitia zbrane voci povedzme medvedovi. Bud z nejakeho dovodu (mmt je jedno akeho) sa rozhodneme, ze po nom vypalime aj ked nie je v bezprostrednej blizkosti a vtedy zrejme budeme dokladnejsie mierit, alebo ak by nedajboh uz napadol niekoho, pripadne je naozaj na par krokov od nas tak zrejme tych 15 ran pojde von stylom ta-ta-ta-ta-ta... :) A este raz medved ktory nas v noci v stanoch prebudil rozhodne nebo obor ale prave ako som pisal, mohol mat tych 150kg a podla velkosti by som sa na toho medveda v pripade, ze by zautocil rozhodne nebal zautocit s vedomim, ze by som ho zastavi/nezastavil.
Takze slovo na zaver, zdravy rozum a z neho plynuci zdravy respekt, zbytocne sa nevystavovat riziku a nech si nosia ludia do lesa co chcut, ja som s G20 spokojny :) a este ten sprej pozhanat pre mna alebo spoluputnikov a v podstate by sme ako tak mali byt v bezpeci. ALe ten zdravy rozum by som pokladal za najlepsiu zbran :)
Este jeden dodatok ma napada. Raz ked som uz zostupoval so znamim z hor a Gcko uz mal schovane v batohu kedze horolezecka bunda je kratka a neschova zbran na opasku a boli sme uz tesne od civilizacie, teda nechcel som aby zbytocne ludia mi ocumovali zbran na boku. Na 40m od nas zrazu na mna partak zvolal, stoj! medved!!! Pravdu povediac to co ma vtedy ako prve napadlo bolo: Ako je to mozne, ze sa mi toto stalo, to budu teraz opletacky ked vystrelim. Kym ja som pozoroval zviera partak mi rychle vybral Gcko(trvalo to nekonecnych cca 20sekund). Skutocne to zviera na tu dialko posobilo ako medved podla tarbavej chodze, hlavy zohnutej. No ked vyslo spoza vegetacie celym telom, bol to velky divy pes bez dozoru iduci do jedneho sedla po chodniku. To,ze nemal nahubok asi netreba hovorit :) No scenar bol jasny, okamzite natiahnutie zaveru a odplasovanie hadzanim kamenov. Chvalabohu pes bol vacsi flegmatik ako my a tak len pokojne okolo nas presiel a ja mieriac nan s G20 a 15timi dovodmi preco na nas nezautocit :) Tymto chcem len dokumentovat jednu z realnych situacii aj ako to moze vyzerat a aj pred cim sa clovek moze branit. ZBran som az po dedinu drzal v ruke, nabitu kedze uz bol sumrak a my sme sli "pokojnymi" lesikmi nad dedinou kde ako nas informovali tabule su premnozene medvede a pasu sa tam ovce.
Podobnych situacii uz mam viacero za sebou a v kazdom pripade ten Glock doda aspon isty pocit bezpecia, nie falosne bezpecie a clovek ma tendenciu reagovat menej zbrklo a viac si veci premysla. Zazil som uz podobne situacie aj bez zbrane (aj na zaklade ktorych som prave volil G20) a minimalne je clovek v tomto pripade pod daleko vacsim stresom. Prave mi len tak napadlo ako sme minuly rok v zime spali v horach v utulni a rano sme nasli pri utulni stopy od medveda :)

Re: GLOCK A LES

Napsal: stř 02.12.2009, 9:29
od SniperWolf
spravna volba je GAU 8

Re: GLOCK A LES

Napsal: stř 02.12.2009, 17:12
od PB

Re: GLOCK A LES

Napsal: stř 02.12.2009, 18:10
od S474N
PB: jenze kdo ma s sebou ten hasicak nosit *40*.

Re: GLOCK A LES

Napsal: stř 02.12.2009, 19:25
od PB
jo to uz je jina otazka :mrgreen:

Re: GLOCK A LES

Napsal: sob 01.5.2010, 20:27
od tcdm1972
Tak soudruzi :) tohle video by vám mělo něco o usmrcení dravé šelmy vysvětlit
http://www.youtube.com/watch?v=X6l26inU ... re=related

Jedinná volba - SA 58 full auto s bubnovým zásobníkem na min. 100 ran

Re: GLOCK A LES

Napsal: ned 02.5.2010, 14:20
od PB
když toho lva nedokázali pořádně trefit tak se nedivím. 1 dobrá rána a nebylo by co řešit. ale když je 8 špatných tak to prostě ten efekt nemá :)

Re: GLOCK A LES

Napsal: ned 02.5.2010, 18:29
od de-luxe
Férovější by bylo 5 lvů na jednoho vohnouta. Fuck-off safari! :mad:

Re: GLOCK A LES

Napsal: pon 03.5.2010, 14:47
od Mistral
Připomněl bych Štochlovy Lovy bezezbraní, kde popisuje případ, jak medvěd, který to dostal do srdce, uběhl ještě 50 m do kopce. Imho raději prevence.

Re: GLOCK A LES

Napsal: úte 04.5.2010, 8:53
od O.Gun
škoda, že ho ta číča netrefila pořádně :!: ZMRDA :angry:
Takovýhle fakt nesnášim.... :evil:

Re: GLOCK A LES

Napsal: úte 04.5.2010, 9:16
od jip
Někde jsem četl, že .45 ACP byla při vývoji koncipována, že by měla "zastavit běžícího koně".

Myslíte, že by byla proti medvědovi k ničemu?

Re: GLOCK A LES

Napsal: úte 04.5.2010, 9:47
od Mistral
No, já to testovat nehodlám :D
Co máte proti sejmutí lva. Určitě to byl takovej ten, co žere misionáře ... :twisted:

Re: GLOCK A LES

Napsal: úte 04.5.2010, 10:27
od Starosta
jip píše:Někde jsem četl, že .45 ACP byla při vývoji koncipována, že by měla "zastavit běžícího koně".
Stoprocentně. Na dráze 30km.
Při dobrém zásahu i na dráze kratší. :crazy:

Re: GLOCK A LES

Napsal: úte 04.5.2010, 10:40
od jip
Na dráze 30km? Jak jsi to myslel?

Už jsem to i našel. Je to uvedeno např. na webovkách několika střelnic (odkazy dávat nebudu stačí zadat do vyhledávače: 45 acp koně)

45 ACP
Jeden z nejúčinnějších nábojů pro krátké zbraně vůbec. Jedním z požadavků armády pro kterou byl prvotně konstruován bylo, že musí dokázat zastavit i běžícího koně..
+ vysoký zastavovací účinek, kultivovaný zpětný ráz

Re: GLOCK A LES

Napsal: úte 04.5.2010, 10:49
od Starosta
Pokud se tedy bavíme o celoplášti a řešíme, že ledaskoho jedna rána leckdy útočníka (člověka) nezastaví, pak vůbec nemá cenu se bavit o koni.

Jako "zastavení běžícího koně" si představuju koně, který na střelce běží tryskem a bude "spolehlivě" zastaven na dráze 50-0 metrů od střelce, tj. na běžném efektivním dostřelu krátké palné...

Přijde mi to jako stejný nesmysl jako se zastavením člověka olověným ogiválem v ráži .22...

Spíš tím bylo asi myšleno, že ten kůň nesmí valnou většinu zásahů (kamkoli) "rozchodit" a být schopen další služby, ale že se prostě časem zastaví a přestane fungovat podle manuálu.

Re: GLOCK A LES

Napsal: čtv 06.5.2010, 10:43
od Georgus
Dobře ,tak nestřílejte na koně a bude to v pohodě.Navíc jsme myslel ,že se bavíte o učinosti na divokou zvěř.To je trochu jiná ne?Kůň a medvěd?Já mám dvě ráže 9mm a .357sig ,ale s ani jednou bych si proti divokému zviřeti nebyl moc jistý ,navíc ve stresu bych se možná ani netrefil.Možná 10mm auto by mi zvedlo sebevědomí ,ale i tak na medvědy střílet nebudu ,ještě ,že jediné které jsem viděl byli v zoo.

Re: GLOCK A LES

Napsal: čtv 06.5.2010, 23:16
od vito
Prokrindáčka pánové, zamyslete se trošku vážně a odpovědně nad touhle diskuzí! Nezdá se vám to trochu......... To je, jako když jsem za mlada četl knížky od karla Maye.